Několik publikací zveřejnilo tento týden rozhovor se Sergejem Tchobanem. V rozhovoru s Expertem architekt vyjádřil názor, že modernistické budovy nejsou pro Rusko vhodné. Důvodem je drsné klima a nízká kvalita stavby, a proto minimalistické budovy v naší zemi a stáří rychle vypadají špatně. Tchoban vidí východisko v následujícím: „V Rusku byste neměli dělat ploché fasády - potřebujete hloubku, úlevu“. Podle jeho názoru by se měl také rozvíjet místní stavební průmysl. A architekti „potřebují zapomenout, co si o nás cizinci myslí a co si o nás myslí naše vlastní modernistické části našeho mozku. Východiskem je přijít s vlastní architekturou a nedívat se na západ. “
V rozhovoru pro Rusko Choban hovořil o ruské architektonické tradici, specifikách práce s ruským zákazníkem a proč naše země není vůbec vhodná pro architektonické hvězdy.
Na stránkách portálu Gorod 812 hovořil architektonický kritik Michail Zolotonosov se Sergejem Tchobanem o tom, jak sladit moderní architekturu s Petrohradem. Hlavní věcí je podle Tchobana vytvořit návrhový kód pro historické centrum, který by zahrnoval takové parametry, jako je přípustná výška budov, procento zasklení, materiál a další: životní prostředí, uvolní nám to ruce a ušetří z diskusí o tom, jak vysoká nebo nízká je naše budova, ať už máme svědomí nebo ne, a obrátí nás k tomu, čemu musí naši architekti věnovat pozornost - dovednosti. “
Mezitím se po výstavě Arch Moscow, která se konala v Moskvě koncem května, tento týden objevilo v tisku několik článků. „Expert“poznamenal, že letos výstava přestala být opoziční, protože se na ní aktivně podílela archpower: hlavní architekt města představil program na zlepšení kvality moskevské architektury, stejně jako společnou výstavu architektonická kresba se Sergejem Tchobanem.
Na stránkách Ogonyoka uvažoval také Grigory Revzin, ale již s pocitem „jistého rozkolu“nad neočekávanou metamorfózou s charakterem výstavy, která se stala polooficiální. Přesto výstavu pochválil s tím, že poprvé v posledních letech „divila“. Arch kritik podle kritika objasnil několik důležitých skutečností: „můžeme stavět vysoce kvalitní a sofistikované budovy moderní architektury, máme architekty schopné pracovat na světové úrovni, stavíme veřejné budovy a domy pro střední třídy, a to je docela úspěšné “.
V rozhovoru s Kommersantem kurátor Arch z Moskvy Bart Goldhoorn také poznamenal, že s příchodem nového hlavního architekta se podstatně změnila povaha výstavy: „Jedna věc je, když řeknete něco člověku, který nereaguje jakkoli a jen se sladce usmívá. Je to jiná věc, když váš partner sám řekne, co se snažíte sdělit odborné komunitě posledních deset let. “A hovořil o své společné práci s Výzkumným a vývojovým ústavem Generálního plánu vytváření obytných budov různé architektury v průmyslovém měřítku.
Mimochodem, RIAN Nedvizhimost zveřejnil rozhovor s hlavním architektem Výzkumného a vývojového ústavu generálního plánu Andrejem Gnezdilovem, který byl do této pozice jmenován před 3 měsíci. Podle Gnezdilova je jedním z jeho hlavních úkolů změnit normativní základnu hlavního města pro územní plánování, která nyní „nese otisk socialistického světového řádu“.
Mezitím v Moskvě pokračují debaty o proveditelnosti rekonstrukce Leninského prospektu. Mikhail Blinkin, expert na rozvoj dopravy, v rozhovoru pro Novaya Gazeta hovořil o tom, proč je rekonstrukce Leninského základním projektem rozvoje měst a k jakým nezvratným důsledkům může vést: „Plán rekonstrukce Leninského prospektu je plán za městskou vraždu živé a krásné ulice … Leninského rekonstrukce je nebezpečná tím, že rozděluje stávající živé městské prostředí na uzavřené enklávy. “Expert také vysvětlil, proč protesty obyvatel proti rekonstrukci nejsou jen sobeckými zájmy.
V pokračování tématu noviny Cityboom zveřejnily výňatky ze závěrečné zprávy zahraničních odborníků Vukana Vuchika, Tour Hotwaite a Jean-Claude Zivy, kteří studovali projekty rekonstrukce Leninského prospektu a severozápadní dálnice. Odborníci dospěli k závěru, že projekty jsou neúčinné a pouze zhorší dopravní problémy.
Mezitím odborníci a občané bojují s destruktivními projekty pro město v současnosti, architekti-futuristé, kteří navštíví hlavní město, mluví o jeho možné budoucnosti. Při procházce po Moskvě s jedním z takových specialistů, Britem Liamem Youngem, se korespondent The Village dozvěděl, že silnou stránkou hlavního města je jeho schopnost přizpůsobit se chaosu a rozvoj města může spočívat ve „výstavbě nových moderních budov na vrcholu těchto historických budov. Ne ničit, ale jako by je doplňoval. “
Zajímavé je, že moskevští aktivisté za práva měst souhlasili se slovy Liama Younga … Arhnadzor tento týden, v pokračování příběhu s Circular Depot, vydal kroniku nočního zničení pomníku. Zničení, pojmenované „Ruskými železnicemi“jako příklad „civilizované evropské praxe pro uchování a využití míst kulturního dědictví světového významu“. Městští aktivisté citovali slova britského architekta, který pečlivě rekonstruoval podobný sklad v Londýně: „Byla ztracena úžasná příležitost vdechnout nový život tělu starého přítele.“
A v Petrohradě Art1 hovořil s místopředsedou petrohradského VOOPIIK Alexandrem Kononovem o pracovních dnech, o tom, jak navázat dialog s developery a jaké „bolavé body“na mapě města nyní obtěžují obránce měst.
Také tento týden vyšlo najevo, že v Petrohradě bude zahájen program na záchranu dřevěných architektonických památek a naopak v Rjazani tento víkend obyvatelé uspořádají rozloučenou jízdu na kole přes objekty dřevěné architektury odsouzené k demolici, - IA Regnum hlášeno.
Mezitím bude v Irkutsku obnovena praxe architektonických expedic do památek, uvedl portál ISTU. V létě se první skupina studentů vydá na průzkum dřevěných památek regionu. Na základě výsledků expedice se plánuje vypracovat projekty rekonstrukce budov.
