Minulý týden formuloval veřejný činitel Denis Galitsky v souvislosti s rezignací guvernéra Permu Olega Chirkunova ve svém blogu doporučení pro nového šéfa regionu Viktora Basargina. Zejména navrhuje zastavit návrh nové budovy pro uměleckou galerii a operu. V případě opery doporučuje přezkoumat další soutěžní projekty. Pokud jde o galerii, bloger doporučuje zvolit jiné místo pro stavbu (dnes je přiděleno území mezi katedrálou Proměnění Páně a železnicí). Architekt Peter Zumthor může zůstat autorem projektu, pouze pokud to nevyžaduje nadměrné financování z rozpočtu, domnívá se blogger. Tyto „objednávky“vyvolaly vznik nových návrhů. Architekt Igor Lugovoi si je tedy jistý, že by se měla uskutečnit nová architektonická soutěž na stavbu galerie. Kromě toho je architekt nakloněn vývoji nového Obecného plánu pro Perm. Denis Galitsky také píše o potřebě vytvořit veřejné poradní orgány, které budou koordinovat proces projednávání projektů. Architekt Alexander Lozhkin navrhuje vyřešit problém koordinace projektů přijetím jasných omezení maximálních přípustných parametrů - předpisů, v jejichž rámci lze projektovat a stavět bez souhlasů a veřejných slyšení. Podle architekta by mělo být předloženo k diskusi pouze to, co přesahuje hranice předpisů. Dodává, že je především nutné přijmout výškové stavební předpisy.
Kněz Konstantin Kamyshanov ve svém článku na portálu „Pravoslaví a svět“pojednává o stavu současného církevního umění. Píše, že dnes architekti při navrhování pravoslavných kostelů buď kopírují, nebo se snaží co nejvíce přiblížit starým modelům. Kněz tomu říká falešná „dětská“kresba nebo „panenka pro panenky“. Až do 20. století dávalo každé století ruské architektury zcela nový koncept chrámu. Autor doufá, že 21. století bude hrát roli ve vývoji církevní architektury. Například stojí za to přemýšlet o novém složení chrámů. Klasická standardní kompozice neumožňuje ubytování dostatečného počtu osob a kombinace objemů válce oltáře, krychle čtyřúhelníku, refektáře a pyramidy zvonice je nesmírně nešťastná, píše kněz.
Portál Theory and Practice vypráví o průběžných výsledcích výzkumu studentů Strelka, získaných během studia tématu SENSEable City Moscow. Studenti byli požádáni, aby studovali každodenní aktivitu občanů analýzou informací získaných na portálech, sociálních sítích atd. Předmětem výzkumu byly politické protesty, cestovní ruch, dopravní nehody a dokonce i sexualita. Například při analýze moskevských protestů bylo úkolem zjistit, jak sociální sítě a nové technologie aktivovaly lidi. Ve druhé fázi studia začnou studenti na základě získaných údajů rozvíjet své projekty.
Veřejná organizace „Arhnadzor“zveřejňuje usnesení z jednání veřejné komory Ruské federace o architektonickém konceptu rozvoje Puškinova státního muzea výtvarných umění. Uvádí se v něm, že veřejná komora podporuje myšlenku vytvoření „muzejní čtvrti“na Volchonce a muzeifikaci sedmi starých městských statků, které se nacházejí vedle hlavní budovy muzea. Zároveň však bylo zdůrazněno, že je třeba projekt vylepšit, zejména bylo doporučeno rozšířit muzeum v rámci stávajícího historického vzhledu čtvrtí obklopujících Puškinovo muzeum. Pro vypracování doporučení pro zlepšení projektu bylo navrženo vytvoření pracovní skupiny, která bude zahrnovat zástupce muzejních komunit a Veřejné komory.
Tento týden zveřejnil „Arhnadzor“na svých webových stránkách článek Piera Cazzoly o architektovi Aloisio da Carezano (Alevizovi starém), který na přelomu 15. – 16. Století v Kremlu postavil velkovévodský palác Ivana III. Článek je publikován s komentáři a přeložen Michailem Talalayem, který zejména mezi komentáři naznačuje, že práce Cazzoly měla významný dopad na výzkum S. S. Podyapolsky. Vydavatelství „Staraya Basmannaya“plánuje brzy vydat sbírku děl Cazzoly „Ruský Piemont“o italských architektech v Rusku.
W3writer ve svém blogu hodnotí park Sokolniki v Moskvě po renovaci. Většina letních kaváren byla v parku odstraněna, byly instalovány značky se značkami, cesty pro pěší byly lemovány dlažebními deskami a bylo k dispozici WiFi.
Lunteg publikuje fragment článku o „neviditelném domě“na rohu Kholzunov Lane a Rossolimo Street, který napsal bývalý obyvatel tohoto domu, novinář Olgerd Жemaitis. Dům byl postaven na úpadku konstruktivismu v roce 1931, až do šedesátých let v něm žili učitelé a studenti Akademie generálního štábu, takže k němu často vedly „trychtýře“, které odnášely „nepřátele lidí“. To je pravděpodobně důvod, proč podle autora článku nebylo zvykem hovořit o domě v sovětských dobách a dokonce i teď kolem něj procházejí turistické trasy; Dům nemá žádný bezpečnostní stav.
V blogu „Architectural Heritage“se píše o restaurování dřevěné věže z konce XIX. A XXI. Století ve vesnici Ostashevo v regionu Kostroma. Terem musel být úplně rozebrán a odvezen na místo v Kirillově, kde byly shnilé kmeny nahrazeny novými. Po sestavení a demontáži bude věž vrácena na původní místo, kde bude kompletně smontována. V budoucnu moskovští architekti plánují uspořádat v něm muzeum ruského starověku. Příspěvek v blogu skupiny ERA („Ekologie obyčejné architektury“) je věnován barbarské rekonstrukci domu Kushelev-Bezborodko v Petrohradě. Dům byl postaven nejpozději na počátku 19. století a je architektonickou památkou federálního významu. Nyní se na předním křídle staví dvoupodlažní podkroví, které narušuje rozměry a kompoziční řešení pomníku.
Portál „Naše dědictví“hovoří o postupném ničení muzejní rezervace Arkhangelskoye, která začala ve 30. letech minulého století a pokračuje dodnes. A periskop hovoří o Smolenské železniční stanici, modelu stylu pozdně stalinské říše.
