Tento týden se v petrohradských médiích objevilo několik článků věnovaných diskusi o rekonstrukci řeckého kostela sv. Demetria v Soluni, zničeného v roce 1962. Intrik situace spočívá v tom, že v současné době je ve výstavbě obchodní centrum na místě, kde se dříve nacházel kostel. Podle článku 1 schválila Rada pro zachování dědictví projekt obnovy náboženské budovy. Publikace si však klade otázku, je vhodné utratit miliony na stavbu remaku, zatímco jsou zničeny desítky architektonických památek? A Novaya Gazeta připomněla čtenářům, jak vznikla myšlenka přestavět církev a proč se za ní pravděpodobně skrývají osobní ambice, ale v žádném případě touha po obnovení historické spravedlnosti.
Tento týden bylo také oznámeno, že Smolny by mohl převést Apraksin Dvor na nikoho, ale na několik investorů. Informace zatím nebyla potvrzena, Karpovka se však obrátila na odborníky s žádostí o vyjádření k situaci: je možné za přítomnosti několika investorů transformovat území na základě jednotného konceptu.
Otázky zachování architektonického dědictví Petrohradu jsou samozřejmě aktuální. O to zajímavější je výstava „Bílé město. Architektura Bauhausu v Tel Avivu “, která byla tento týden zahájena na generálním štábu Ermitáže. Podle „Petrohradských vedomostí“expozice seznamuje návštěvníky s architekturou 30. a 40. let 20. století v Tel Avivu, kterou vytvořili studenti Bauhausu, Le Corbusiera a Ericha Mendelssohna. V roce 2003 UNESCO zahrnulo „Bílé město“- a to je celé historické centrum, více než dva tisíce budov - na seznam světového dědictví UNESCO. A nyní se podle Kommersanta aktivně a úspěšně opravují a obnovují pamětní domy.
Ale bez ohledu na to, jak zajímavé jsou rozhovory o dědictví minulých století, budovy postavené v naší paměti se již stávají také historií. V duchu tohoto tématu nabídl portál Colta.ru čtenářům revizi nedávno vydané knihy „Houby, mutanti a další: architektura lužkovské éry“, kterou napsala moskevská architektka Dáša Paramonova a představovala studii fenoménu "Lužkovská architektura". Paramonova se jako první pokusila tuto architekturu klasifikovat a zavedla „terminologický a teoretický aparát“. Podle autora recenze je kniha hodna veškeré chvály a její nedostatky „jsou pokračováním jejích zásluh“.
Když už mluvíme o „knižním tématu“, tento týden vyšlo najevo, že je připraven program pro modernizaci knihoven v hlavním městě, který by se měl stát důležitým veřejným prostorem. Afisha uvedla, že se moskevské knihovny plánují přeměnit na mediální centra: „70 procent prostoru mediální knihovny bude volný prostor pro volný oběh knih a budou minimalizovány formality. Knihovny se promění v městské obývací pokoje. “Již bylo připraveno 5 pilotních projektů, které budou realizovány v různých městských částech města.
Pokračování tématu projektů v duchu doby: Colta.ru provedl rozhovor s britským futuristickým architektem Liamem Youngem. Konverzace byla o tom, co je úkolem moderní futurologie. A to podle Younga v žádném případě nejsou předpovědi: „Nesnažíme se vytvořit obraz jediné budoucnosti, kde by se měl každý snažit. Naopak se snažíme navzájem vyvinout několik alternativních scénářů. Představujeme různé scénáře, aby lidé z širokého publika mohli vidět příležitosti, které jsou v těchto scénářích, a začít se vědomě rozhodovat. “Vědec také vysvětlil, co je rozšířená role architektury, a hovořil o systémech, které generují město.
Ale zpět do současnosti. Moskovskiye Novosti hovořil s Andrejem Gnezdilovem, hlavním architektem Výzkumného a vývojového ústavu Generálního plánu Moskvy, o tom, kdy a proč byla v Rusku narušena rovnováha mezi soukromým a veřejným, kdo by měl chránit veřejné prostory a jak vidí ideální město.
Společnost Cityboom mezitím oznámila, že po zveřejnění výsledků studie zahraničních specialistů na projekty rekonstrukce Leninského prospektu a výstavby severozápadní dálnice plánují ruskí vědci také nezávislé zkoumání. Autor článku, odborník na dopravu Anton Buslov, byl znepokojen skutečností, že „práci, která nejlepším zahraničním specialistům zabrala dva měsíce,“plánují jejich ruští kolegové za pár týdnů. Stejně tak je přítomna vedoucí organizace dodavatele mezi vědci významné části projektů výstavby silnic v Moskvě.
A na závěr pár slov k tématu památkové péče. Na stránkách Expert, koordinátor Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin hovořil o tom, jak moc se situace se zachováním historických památek v Moskvě změnila za Sergeje Sobyanina: „Systém rozhodování ve vládě Sobyanina je přizpůsoben pro jakýkoli vývoj událostí. Je vhodný pro pomstu proti vandalismu i pro oslavu ochrany přírody. “
Kromě toho tento týden společnost „Arkhnadzor“oznámila, že rozhodnutím soudu byla pozastavena práce na „obnově a adaptaci na moderní použití“kruhového skladu. Bohužel v době vydání rozhodnutí soudu se ruským železnicím podařilo zničit téměř polovinu pomníku. Většinu z toho lze přesto uložit, - připomíná odbornice Marina Khrustaleva na stránkách Cityboom.
