S ohledem na skandální pozadí projektu podnikla KGA řadu opatření: zaprvé, novináři nebyli na schůzku pozváni, ačkoli jim nebyl zakázán vstup informovaných. Zadruhé, otázka čtvrtletí soudnictví byla považována za druhou ze tří, zjevně proto, aby nedošlo k prodloužení očekávané vášnivé debaty. Samotná skutečnost, že jsem do městské rady předložila tři velké projekty najednou, je první v mé paměti. Zároveň jsou dva „doprovodné“projekty, i když důležité (zejména bytový dům na Utkin Prospektu, který tvoří náměstí před železniční stanicí Ladozhsky), ve své důležitosti stále nesrovnatelné s urbanistickým osudovým soudním komplexem. Výsledkem bylo, že setkání trvalo čtyři a půl hodiny, diváci byli docela vyčerpaní a koncentrace „páry“doprovázející skandály nevyšla.
Navzdory obavám úředníků proběhl projekt Evgeny Gerasimova celkem hladce, nešlo o nijak zvlášť akutní útoky proti krupobití ani o ostrou kritiku ze strany kolegů.
Ve skutečnosti, jak zdůraznili zástupci zákazníka, všechny peripetie soudního okresu jsou v právní oblasti, nic není právně porušeno. A samotný projekt vypadal z hlediska jeho úrovně docela přesvědčivě. Na základě „přání pracovníků“bylo parku věnováno 45% území. Komplex se zmenšil a stal se kompaktnějším, aby vyhověl všem nezbytným funkcím, včetně návratu do projektu soudců. Byly splněny všechny potřebné standardy, včetně požadovaných 23-28 metrů na výšku. Jedinou výjimkou bylo divadlo, jehož výška, rovnající se 35 metrům, byla přesto odsouhlasena KGIOP. Styl komplexu má tendenci být neoklasický a ve vztahu k historickému prostředí vypadá neutrálně.
Komplex Gerasimov se skládá ze čtyř bloků: Nejvyššího soudu, Odvolacího soudu, rezidenční čtvrti a divadla, které navrhl Sergej Tchoban. V plánu tvoří tyto budovy čtyřúhelník se „vyřazeným“čtvrtým rohem, který vyplňuje náměstí. Celý masiv komplexu byl přesunut na západ, čímž vznikl prostor pro zelenou plochu. Řečník Evgeny Gerasimov výmluvně zdůraznil urbanistickou roli katedrály knížete Vladimíra, pro kterou projekt poskytuje vizuální záběry.
Samozřejmě byly komentáře, některé mi připadaly velmi přesvědčivé. Jurij Zemtsov například vyjádřil obavu, že impozantní portikus Nejvyššího soudu se stane nevhodným konkurentem portikusu burzy Tom de Thomon - nepochybné dominanty panoramatu Nevy. Aby se tomu vyhnul, navrhl přemístit park podél nábřeží tak, aby zelená opona vylučovala samotnou možnost soupeření. Bez ohledu na to, jak přesvědčivě obrázek vypadá, ve skutečnosti se může snadno proměnit v urbanistickou chybu, jejíž je mnoho. Mimochodem, projekt předsednictva „Zemtsov, Kondiain and Partners“s takovým umístěním parku podle výsledků soutěže z roku 2013 byl druhým po Atayants a těšil se největším sympatiím kolegů v obchodě [1].
Michail Mamoshin vyzval k dodržování nově přijatých zákonů a ponechání Eifmanova divadla v rámci výškových standardů (Nikita Yavein a někteří další řečníci vyjádřili stejný názor). Navíc po Vyacheslavovi Ukhovovi naléhal, aby nám příliš nelichotilo s myšlenkou vizuálních záběrů v katedrále knížete Vladimíra, které budou fungovat velmi sporadicky, ale je lepší snížit celkovou úroveň komplexu tak, aby siluetu kopule a zvonice lze číst odkudkoli. Nakonec Michail Mamoshin vyjádřil spravedlivou obavu, že výše uvedený výkop v čtyřúhelníkovém plánu komplexu bude provokací pro vývojáře, kteří jej dříve či později vybudují pro potřeby soudního komplexu.
Řada názorů zazněla o inscenaci divadla, pokud jde o jeho orientaci v prostoru, i o jeho architektuře, která na rozdíl od neutrálního neoklasicismu Evgeny Gerasimova byla postmoderní zápletkou v duchu Dmitrije Barkhina s skleněné „tělo“a svěží iontové sloupoví.
Tak či onak, zdá se, že vysoká odborná úroveň navrhovaného projektu nepochybovala. Výsledkem bylo, že projekt byl schválen většinou hlasů.
Z etické složky však nelze uniknout: koneckonců tento obrat v soudní historii nelze nazvat jinak než triumfem administrativních zdrojů, je zde jak pákou, tak normou a příkladem, který následuje. Výsledky soutěže byly zrušeny, vítězná koncepce byla „brána jako základ“, její autor však nakonec nedostal nic, kromě morálních a materiálních nákladů a ústní vděčnosti deklarované zástupci zákazníka. Dovolte mi připomenout, že soutěž byla obecně zdarma; jedinou odměnou měla být autorova další práce s vítězným konceptem. Rozhodnutí poroty a výsledky hlasování občanů byly ignorovány.
Rovněž se stává normou, že nejdůležitější městské oblasti, jedna po druhé, jsou rozdávány za design bez soutěží. Na posledním zasedání městské rady to byla mořská fasáda města, nyní zde je soudní čtvrť, stejně jako obytný komplex uvažovaný v prvním čísle, zdobící náměstí poblíž nádraží Ladozhsky - ve skutečnosti vizitka města pro návštěvníky (poslední projekt však nakonec nikdy nebyl schválen).
Situace je poněkud smutná. [1] Časopis Kapitel provedl v této věci průzkum.
