Obytná čtvrť v ulici Krasny Tekstilshchik
St. Petersburg, ulice Krasny Tekstilshchik, 10-12
Návrhář: Studio-44
Zákazník: Závod na předení a navlékání vláken JSC Kirov
Projednáno: architektonický a urbanistický vzhled
Téměř celou čtvrť mezi ulicí Krasny Tekstilshchik a nábřeží Sinopskaya zabírá Spinning and Threading Plant - nástupce manufaktury na výrobu papíru, kterou založil baron Ludwig Stieglitz v 19. století. Mnoho moderních Petrohradů musí toto místo navštívit - v jedné z budov sídlí Centrum jednotných dokumentů, kde se vydávají pasy. A každý, kdo tu byl, ví, jak těžké je sem přijít a jít, a to navzdory prostornému parkovišti. Nyní bude významná část území po ukončení výroby vybudována s bydlením, projekt je vyvíjen společností „Studio-44“.
Kvůli novým obytným budovám bude část rozptýlených budov uvnitř čtvrti zbourána. Aktivisté za práva měst o tom pravděpodobně řeknou mnohem víc: navzdory schválení projektu KGIOP způsobilo přičítání některých budov členům městské rady, mezi nimiž jsou nyní Margarita Stieglitz, Boris Kirikov a Michail Milchik, otázky. Zůstane nedotčena
První a druhá přádelna, stejně jako továrna na vlákna, která stojí naproti ulici Krasny Tekstilshchik - nyní nemá stav ochrany, nicméně Nikita Yavein oznámil svůj záměr upravit budovu, jako by to byla architektonická památka. V administrativní budově bude škola a v bývalém vchodu tovární muzeum.
V budově První továrny bude otevřena mateřská škola pro 236 žáků - předpokládá se, že v důsledku zrychlené digitalizace omezí Centrum sjednoceného dokumentu své aktivity, čímž uvolní potřebnou plochu. Stávající parkoviště se přesune do podzemí a na jeho střeše se objeví malý park otevřený nejen obyvatelům čtvrti, ale i celému městu. Jednou z jeho funkcí je zajistit průchodnost vnitřní nákupní ulice, hlavní osy čtvrti, orientované na Smolný dóm.
Obytné budovy budou zabírat čtyři pozemky. Největší - „čtyři sestry“, jak to nazvala Nikita Yaveinová - jde do Nevy se třemi courdonery, ve kterých budou na vysokých stylobatech umístěna sportovní a dětská hřiště, která mají chránit šestipásmové nábřeží Sinopskaya před hlukem a špínou. Ze strany ulice Moiseenko, vedle sídla společnosti Lukoil, bude čtvrť „uzavřena“malou jednočlennou budovou. Přední část ulice Krasny Tekstilshchik budou tvořeny dvěma dalšími rozšířenými budovami - jednou na místě
Migrační centrum, druhé - mezi továrními budovami.
Výška nových domů domů samozřejmě nepřesahuje povolené parametry. Hlavní myšlenkou fasády, jak vysvětlil Nikita Yavein, je „kombinace cihlových fasád a strukturovaných stavebních zakázek“- obě tato témata jsou přítomna v panoramatu nábřeží.
-
Image 
zvětšování 1/7 Obytný dům č. 1 třídy „pohodlí“. Obytný komplex na nábřeží Sinopskaya © Studio 44
-
zvětšování 2/7 Obytný dům č. 1 třídy „pohodlí“. Obytný komplex na nábřeží Sinopskaya © Studio 44
-
zvětšování 3/7 Obytný dům č. 1 třídy „pohodlí“. Obytný komplex na nábřeží Sinopskaya © Studio 44
-
zvětšování 4/7 Obytný dům č. 2, třída „pohodlí“. Obytný komplex na nábřeží Sinopskaya © Studio 44
-
zvětšování 5/7 Bytový dům číslo 3, třída „pohodlí“. Obytný komplex na nábřeží Sinopskaya © Studio 44
-
zvětšování 6/7 Bytový dům číslo 3, třída „pohodlí“. Obytný komplex na nábřeží Sinopskaya © Studio 44
-
zvětšování 7/7 Obytný dům č. 4, třída „pohodlí“. Obytný komplex na nábřeží Sinopskaya © Studio 44
Odborníci jednomyslně ocenili řešení územního plánování a fasády nalezené pro tak obtížné místo. Hodnocení Olega Kharčenka je charakteristické: „Projekt bych nazval ve všech ohledech virtuózním, je to vysoká profesionalita, nic„ škrábne “v rozhovoru o integraci nového do starého. Výška, silueta, překrytí - vše se děje bezchybně. Architektura je úžasná a vhodná. “Michail Mamoshin označil projekt za „průlomový“a Mikhail Sarri studiu poblahopřál k dalšímu velkému úspěchu.
Zároveň nikdo nepřijal projekt bezpodmínečně, každý měl alespoň jeden komentář, radu nebo pochybnost.
Margarita Stieglitz a Boris Kirikov tak poznamenali, že jedna z budov, které mají být zbourány, byla postavena v roce 1895, a nikoli v roce 1925, jak tvrdí průzkum provedený zákazníkem ve fázi předprojektových prací. Jak poznamenal Evgeny Gerasimov, „není důvod nedůvěřovat dokumentům, ale také není důvod nedůvěřovat vašim očím a Margaritě Sergeevně.“A pokračoval: „Celý projekt je tak zpochybňován, protože se spustí„ krupobití “a vše se zastaví.“
Oleg Kharchenko zpochybnil realitu dobrých úmyslů zákazníka vytvořit park a uvést do provozu mateřskou školu a školu současně s bydlením, kritizoval také temnou nákupní ulici a celkové přesycení projektu. "Existuje pocit, že autor a zákazník dělají to samé, co ostatní v nových budovách, nemilosrdně využívají, mačkají a kroutí tento Barsik tak, aby alespoň něco kapalo a přineslo pěkný cent," řekl architekt.
-
Image 
zvětšování 1/3 Obytný dům č. 1 třídy „pohodlí“. Obytný komplex na nábřeží Sinopskaya © Studio 44
-
zvětšování 2/3 Obytný dům č. 1 třídy „pohodlí“. Obytný komplex na nábřeží Sinopskaya © Studio 44
-
zvětšování 3/3 2. Rekonstrukce historické budovy vestavěné předškolní vzdělávací instituce pro 120 míst, 3. Podzemní parkoviště a zelená plocha pro běžné užívání. Obytný komplex na nábřeží Sinopskaya © Studio 44
Yuri Zemtsov měl dojem, že fasáda je navržena pro vnímání z blízkých bodů, zatímco pro měřítko Nevy je příliš členitá a sofistikovaná. Evgeny Gerasimov také zjistil, že je na čem pracovat, a dodal: „Kreslí se velmi drahá architektura, a la Sergej Skuratov, který staví superelitní domy. Fasády jsou zde stejně drahé, ale není zaručeno, že jejich realizace v podmínkách petrohradské ekonomiky nebude několikanásobně levnější, jak se to stalo u nedalekého „Smolného prospektu“od Ricarda Bofilla. “
Sergei Oreshkin navrhl, že apartmány, i když jsou konkrétního typu, se nebudou dobře prodávat kvůli hluku nábřeží Sinop, který vám nedovolí dostatek spánku nebo větrání místností. A také pochyboval o potřebě takového objemu obchodu. Michail Sarri připomněl, že mateřská škola by měla mít roh nebo ventilaci. "Složitý projekt, problém s problémem," řekl Vjačeslav Ukhov.
Výsledek shrnul Vladimír Grigorjev: „Mistrovsky zabalený projekt, ve kterém jsou odpovědi na všechny otázky, je ideální jako velikonoční vajíčko. Všechno je krásné. Ale chtěl bych tady žít? Ne. Naplní se naše intuitivní obavy? Bude čtvrtletí v poptávce? Pokud nedojde ke komerční složce, bude otázkou celé kouzlo projektu. Co se týče dopravy, nemám tušení, jak tady žít. Přes vynikající zásluhy na designu je zde prostředí více než diskutabilní. “
Poté z iniciativy Nikity Yaveina diskutovali o netriviální záležitosti pro Petrohrad. Architekt požádal odborníky o radu: stojí za to symbolicky, „v laně“, obnovit tři tovární potrubí, která se lidově nazývala Věra, Nadežda a Lyubov, zbořena ne tak dávno?
Myšlenku vřele podpořili Michail Milchik a Margarita Stieglitz, protože takové rozhodnutí umožní alespoň uchovat paměť místa. Místopředseda KGIOP pochyboval o účelnosti symbolické obnovy, nazval ji „hrou s historií“, ale zároveň by přijal spodní věže jako prvek vylepšení. Jevgenij Gerasimov promluvil konkrétněji a tvrději: „Nejprve demolujeme, pak začneme činit pokání - a v posměchu, bez drátů. Věže byly zbourány kvůli parkování a jejich výroba z drátu vypadá jako výsměch. “
Více o projektu ->
