Archi.ru: Levým podílem na projektech a budovách ABD Architects byly vždy kanceláře. Jak pokračuje práce společnosti dnes, když se město skutečně rozhodlo zastavit výstavbu nových kancelářských komplexů?
Boris Levyant: Konkurenceschopné projekty nyní převládají - za poslední rok jsme se zúčastnili obrovského množství architektonických soutěží, některé jsme vyhráli a některé ztratili. Rovněž se stalo, že formálně bylo vítězství uděleno jiné společnosti, ale po nějaké době nás zákazník znovu kontaktoval a vyjádřil přání spolupracovat s ABD Architects. Zároveň chci zdůraznit, že dnes se soutěže nejčastěji konají speciálně pro náčrtky, počáteční nápady. Ve skutečnosti architekti obdrží TK a musí co nejdříve vydat náčrtek a cenu v reakci. Dříve s takovými podmínkami nikdo nesouhlasil, ale krize tuto situaci radikálně změnila. Bohužel se to nejčastěji promění v plagiát zajímavých plánovacích nápadů: náčrt, který se zákazníkovi líbí, je poté předán architektovi, který pojmenoval nejnižší cenu.
Sergey Kryuchkov: Obecně vidíme jasný trend ve skutečnosti, že soutěže dnes převažují nad všemi ostatními architektonickými aktivitami. Zákazníci samozřejmě zkoumají trh a z nějakého důvodu organizují soutěže?
Archi.ru: Je to způsobeno skutečností, že ve městě ještě nebyla vytvořena nová pravidla hry?
Sergey Kryuchkov: Myslím, že ano. Říkal bych tomu Velké nákupní období. Aniž by kamkoli spěchali, zákazníci jdou zjistit, koho a co dalšího zkusit.
Boris Levyant: Problém vývojářů je jasný: stránky dostali za nepředstavitelné ceny a nyní to popírá veškeré snahy o jejich vývoj. I nula je nemožné hrát. Vše, co nyní mohou pro své podnikání udělat bez ztráty, je posoudit možnosti potenciálního rozvoje, spoléhat se hlavně na intuitivní zkušenosti architekta ve vztazích s městem a po obdržení údajů od něj se pokusit tento projekt prodat. Skutečná konstrukce se obecně v zásadě nepředpokládá, proto se design stává stále více konvenčním, „odtrženým od života“.
Pokud jde o zákaz výstavby kanceláří, osobně s ním rozhodně nesouhlasím. Ve městě není dostatek kanceláří, což lze vidět pouhým okem: ceny nájemného již dosáhly předkrizových úrovní. Úplný zákaz tuto situaci jen zhorší. Další věc je, že při vývoji každého samostatného webu je nutné velmi pečlivě diskutovat o tom, které kanceláře a kolik z nich lze postavit. Pokud se nepokusíte vrhnout sto tisíc metrů čtverečních na jakýkoli kousek země, ale omezíte se na padesát nebo dokonce dvacet, obecně, pokud v popředí postavíte územní plánování, pak můžete a měli byste pokračovat v budování kanceláří. Ale opakuji, protože vývojáři utratili příliš mnoho peněz na to, aby získali pozemky sami, je to stěží možné.
Archi.ru: A proto mnoho odborníků vnímalo současný „klid“jako požehnání - řada odporných projektů z hlediska územního plánování byla zastavena nebo dokonce zrušena.
Boris Levyant: V současné situaci samozřejmě existují pozitivní aspekty. Zejména teritoria, která mohla být vybudována v investičním teple s ďáblem (podle mě nejnepresivnějším příkladem je mrakodrap ve výstavbě v Oruzheyny Lane), nyní skutečně měla šanci na druhé narození. Zejména se jedná o území takzvaného Velkého města, kde jsme měli také několik projektů. Podle mého názoru je k rozvoji takové obrovské oblasti zapotřebí srozumitelnější a rozumnější ideologie. Myslím, že teď má Big City rok, nebo dokonce všechny dva, aby vytvořil jeden …
Archi.ru: Odborná komunita a tisk dnes diskutují o otázce zavádění evropských norem pro navrhování stavebních konstrukcí, tzv. Eurokódů, v naší zemi. Sdílíte názor mnoha svých kolegů, že to představuje skutečnou hrozbu pro profesi a ruskou architektonickou školu jako celek?
Boris Levyant: Odpověděl bych takto: mluv, mluv a uklidni se. Podle mého názoru to profesi neohrozí. Koneckonců, mluvíme především o budovách, které se staví pomocí prefabrikovaných konstrukcí dodávaných ze zahraničí. Dříve byli vývojáři nuceni provést úplnou studii proveditelnosti, nyní se to naštěstí nestane. Je to špatné?
Sergey Kryuchkov: Obecně by bylo dobré si uvědomit, že to není poprvé, co se s touto otázkou setkáme. Například na počátku 90. let, kdy v Moskvě ještě nebyly kanceláře, vznikly první z nich v panelových domech, které si Němci přivezli ze sendvičových panelů a zakončili vinylovým obkladem. A stále existují - například na Selezněvce, na ulici Sergeje Makeeva. Zasahovalo to do profese? Nebo ji naopak hodně naučila a udělala ze svého pána zásadně nový žánr? Osobně jsem přesvědčen, že jedním z hlavních problémů, kterým dnes čelí domácí architektura, je nízká úroveň samotné architektury a především je nutné ji vyřešit.
Boris Levyant: S velmi vysokou úrovní sebeúcty!
Sergej Kryuchkov: Pokud by tomu tak nebylo, nebylo by nutné pozývat cizince a vázat hotová řešení. Domácí architekti se bohužel velmi zdiskreditovali - během rozkvětu tzv. Moskevský styl a slouží dravým zájmům vývojářů. Investoři byli připraveni postavit miliony metrů čtverečních a byli kolegové, kteří tyto plány uvedli do života, nemysleli na životní prostředí ani na město, ani na svou vlastní profesionální odpovědnost.
Boris Levyant: Pokud se vrátíme k otázce norem, pak je skutečně třeba revidovat normy požární bezpečnosti. Vezměme si například naše normy týkající se projektování parkovišť, které stanoví, že v případě požáru je nutné zachránit nejen lidi, ale i automobily!
Sergey Kryuchkov: Na druhou stranu lze pochopit i vývojáře těchto norem. Vycházejí z předpokladu, že u nás mohou kdykoli selhat jakékoli systémy. Bohužel hlavním problémem domácích norem je jejich neurčitost a vysoký potenciál korupce. Schopnost interpretovat je neméně široce než Talmud interpretuje Tóru zvyšuje počet nepoctivých úředníků. A jelikož úředníci také nadále mění normy, existuje jen malá naděje na úspěšný výsledek. Nyní se však údajně objevilo testovací pole pro pokročilou tvorbu pravidel, Skolkovo. Počkejme si, jak efektivní tam zahájená práce bude.
Archi.ru: Boris Vladimirovič opakovaně vyjádřil názor, že otázka provedení státní zkoušky projektů vyžaduje také zásadní revizi.
Boris Levyant: Osobně mě v tomto smyslu velmi povzbudila informace, že místopředseda vlády Ruské federace Dmitrij Kozak na jednom z nedávných setkání se staviteli osobně nastolil otázku, proč je třeba zkoušku. Pouhá skutečnost, že státní úředník alespoň předpokládá, že odborné znalosti nemusí být zapotřebí, již zní jako dobrá zpráva. Opravdu věřím, že všechna vyšetření mohou být zrušena, s výjimkou těch, které určí pojišťovna. Koneckonců, hlavním paradoxem současného stavu věcí je, že samotné vyšetření není za nic zodpovědné! Trestní odpovědnost nese ten, kdo se přizpůsobil požadavkům znalce, tedy architekta.
Sergey Kryuchkov: Tato situace mi připomíná potíže s absolvováním technické kontroly na dopravní policii … Navíc na zkoušku chodí zpravidla lidé, kteří nejsou v komerčním designu velmi žádaní. Osobně moc pochybuji, že o designu mohou vědět víc než odborníci, kteří se této oblasti věnují každý den.
Archi.ru: Rozumím správně, že na výstavě k 20. výročí činnosti společnosti, která se bude konat v Moskvě letos v září, hodláte všechny tyto naléhavé otázky formulovat nejnaléhavěji a odpovědět na ně?
Sergey Kryuchkov: Budeme formulovat naši pozici nepřímo - prostřednictvím projektů, které jsme vyvinuli a dokázali jsme v průběhu let realizovat. Architekti ABD nikdy nebyli nekonformní, naopak, při práci pro podnikání jsme pracovali a pokračujeme v práci s lidmi, kteří se snaží pochopit stávající realitu a zapadnout do ní co nejúčinněji. V jistém smyslu jsme tedy samozřejmě proti architektonické většině a zařízení, kterému slouží, ale jedná se o společnou opozici s obchodem, který také trpí systémem.
