Diskuse o problémech životního prostředí se rychle rozšířila na související problém - kvalitu hromadného bydlení. Obě témata hoří, obě byla vznesena poslední a předposlední „Arch-Moskva“a architektonické bienále; Rovněž se zde ukázaly zahraniční zkušenosti v této oblasti. A teď - diskuse ve svazu architektů. Zároveň se jako předloha rozhovoru ve foyer domu architektů konala výstava posledních projektů rozvoje čtvrtí v Moskvě a regionu. Projekty jsou kresleny na počítači, ale zároveň ukazují, jak daleko se ruští urbanisté doposud vzdálili od metod a standardů, na kterých se zastavili v 80. letech.
Co předvádějí cizinci ve svých projektech územního plánování? Snížení počtu podlaží, kontrast zón, aby se zabránilo opakování, členění podle kategorie zástavby a diferenciace podle majetkového složení obyvatel ve čtvrtletí. Co dělají v Moskvě? Elitní bydlení se staví pouze v drahých, centrálních nebo ekologicky šetrných oblastech a komunální bydlení jen v těch nejhorších, což přesouvá lidi na čekací listinu mimo Moskevský okruh. Jak je uvedeno v jejím projevu, Cand. architektura Nina Kraynaya, tato praxe vede k sociálnímu napětí a roztržce, proto v Evropě již dlouhou dobu staví komplexy se smíšenou úrovní bydlení, pro někoho podkrovní a měšťanské domy, pro někoho uvnitř této čtvrti - byty v obyčejných dílčí budovy.
To bylo trochu divné slyšet, protože je známo, že v Moskvě investovali investoři na rozkaz starosty polovinu komerčních budov na relativně dlouhou dobu obecním potřebám. To se samozřejmě netýkalo super elitní zlaté míle a ostatním se to líbilo, platili nějak jinak, ale domy, které byly jednodušší, byly až příliš často napůl prodány, napůl rozdány těm na čekací listině. Lidé. ti, kteří si koupili byty, se ocitli ve stejném vchodu jako osadníci z pětipodlažních budov a nebyli z toho nadšení, protože obdržel výtah tradičně malovaný obscénním jazykem do jejich drahého bydlení. Je pravda, že se v poslední době pravděpodobně rozhodli s tímto problémem bojovat, pokud možno distribuovat bezplatné bydlení a přibližně před rokem získala kancelář moskevského starosty projekt obecního domu s minimální výškou stropu a nízkými plochami.
Pokud jde o kvalitu samotných domů, zdá se, že všechna kouzla typického bydlení popsaná ve filmu „Ironie osudu“v podobě monotónního a příliš hustého rozvoje obytných oblastí jsou hluboce zakořeněna v mentalitě ruských urbanistů. Metody průmyslové výstavby byly poetizovány konstruktivisty ve 20. letech 20. století, ale ve skutečnosti byl první a možná jediný program v sovětské historii, který lidem poskytoval bydlení, spuštěn v 60. letech. Život jde kupředu, ale metody a standardy jsou stále sovětské. Ve vstupní hale Ústředního domu umělců se koná výstava nedávno dokončených projektů obytných domů a jednotlivých domů („Yugo-Zapadny“, „Shuvalovsky“, projekt pro Krasnogorsk atd.) Jako by se za dva desetiletí kapitalismu nezměnil způsob života, spotřeba, volný čas. Všechny normy zůstaly z předchozího života a tento rozpor s realitou působí podle Skokana, hlavní brzdy.
Během konference byly představeny dva zajímavé projekty územního plánování - v Omsku a Jekatěrinburgu, které demonstrovaly jakýsi krok vpřed v designu obytných čtvrtí střední třídy. Mikrodistrict Zarechye v Omsku navrhla kancelář Ostozhenka Alexandra Skokana, který o svém projektu řekl. Čtvrť se nachází naproti centru města, ale začali se v ní usadit nedávno, po výstavbě mostu metra. Na místě budoucího mikrodistriktu se nachází vesnice s charakteristickou sítí ulic rovnoběžných s řekou. Podle staré sovětské tradice měl být „vyvalen pod buldozer“, ale kromě zchátralých budov ve vesnici byly i působivější domy, jejichž obyvatelé se nechtěli odstěhovat. Plánuje se zachovat tyto části vesnice uvnitř nové čtvrti jako enklávy a jejich umístění je bráno jako základ pro plánování.
Území mikrodistriktu je rozděleno na 4 podíly, linie starých ulic jsou „posunuty od sebe, střední část dostávají školy. Ve středu kompozice je mezera s výhledem přes řeku do centra města. Mikrodistrikt se skládá z malých čtvrtí, z nichž každá má kapacitu 100–200 rodin, což je podle Skokana optimální pro pořádání sdružení vlastníků domů. Konfigurace domů je složitá, různých výšek a byla výsledkem výpočtů na základě slunečního záření. Pod všemi domy je parkoviště v 1. a 1. patře, což je také komplikované z hlediska obtížné geologie. Mezitím jsou všechny barevné, neutrální zvenčí, bílé a uvnitř nich je vícebarevné „jádro“.
Další mikrodistrikt - „Akademichesky“v Jekatěrinburgu, který se proslavil po mezinárodní soutěži, navrhuje francouzská kancelář „Valaud and Pistre“ve spolupráci s místním institutem obecného plánu. Jekatěrinburg je nejkompaktnější v oblasti mezi městy s více než milionem obyvatel. Obecný plán jeho rozvoje předpokládá expanzi města rozvojem nových teritorií v okolí, ale dlouho nepracoval, protože ve městě nebyli žádní velcí investoři a je nemožné tyto pozemky prodat v maloobchodě, protože tam není žádná technická podpora. Když se na obzoru objevil moskevský investor Renova, městské úřady jeho projekt ochotně podpořily.
O rozloze 1,3 ha je určena pro výstavbu, ze severní a jižní - lesoparky, ve středu - řeka. Toto je bývalá zemědělská půda. Z důvodu ochrany životního prostředí jsou nové průmyslové podniky umístěny podél obchvatu a kolem mikrodistriktu. Územní plán navržený Francouzi se může zdát příliš suchý a kolmý. „Roste“do stávajícího města ze severu, kde jsou k němu přitahovány velké městské ulice. Abychom změkčili správnost pouliční mřížky, rozhodli jsme se do ní vniknout lesními „klíny“a také udělat kanály. Ty druhé však brzy nahradily „suché řeky“- zelené bulváry. U řeky uprostřed parku je rozložen park, kolem kterého se shromažďují kanceláře a zábava. Směrem do centra se výška obytných budov zvyšuje na 25 pater. Mimochodem, podle třídy bydlení zde je 50% obsazeno ekonomikou a pouze 15% elit.
Několik projektů jednotlivých domů předvedl architekt Viktor Tokarev z Kazaně, který dokázal, že se šikovným designem je možné dosáhnout prakticky stejné ceny za m2. veřejné bydlení, díky čemuž je dům mnohem kvalitnější. Jurij Gnedovskij ani nevěřil svým uším a stanovil cenu - ujistil Tokarev - 28 tisíc rublů. 1 m2 To je místo, kde si začnete myslet, možná kořenovým problémem špatné kvality životního prostředí nejsou ani peníze přidělené na městskou výstavbu, ale falešné standardy, jako by pro bydlení „druhé třídy“nebylo nic vymyslet a musí být uděláno, jak nejlépe umíme ….
S touto optimistickou poznámkou se na oddělení objevil Jurij Grigorjev. Vyzval architekty, aby místo „předvádění svých individuálních návrhů“řešili globální problémy, protože sám řeší otázku programu sociálního bydlení v Moskvě. Podle Jurije Grigorjeva je Moskva velkým městem, kde je každý okres větší než středoruské město, což znamená, uzavřel zástupce hlavního architekta hlavního města, že je nemožné zacházet s každým domem zvlášť. Jurij Grigorjev uvedl údaje o růstu bytové výstavby: v roce 2008 město získalo 3,3 milionu metrů čtverečních. metrů, a (jak je uvedeno výše), podle nařízení starosty je 50% nové výstavby věnováno sociálním potřebám. Podle Jurije Grigorjeva lze problémy sociálního bydlení vyřešit pouze hromadnou výstavbou, „jak by se dříve říkalo typické.“
Při pohledu na takové zjevné neshody řečníků a zejména při porovnání názorů a pozic jejich řečníků lze snadno uhodnout, proč změny v přístupu k obecnímu bydlení nepřicházejí. Někde se letadlo na dlouhou dobu zaseklo.
Celkově je vznik této konference právě teď zvědavý. Uplynul více než rok od bienále architektury, na kterém Bart Goldhorn vyzval ruské architekty, aby přemýšleli o problémech dostupného bydlení; a uplynuly dva roky od „Arch-Moskvy“, kde také poukázal na špínu městského prostředí. A teď - konference Svazu architektů. Uplynulo období, kdy ruští architekti potřebují dbát na hlas cizince a vnímat jeho vliv? Ne, bylo to jako ve středověku a zdá se, že to nebyl jeden nebo dva roky, ale všech 10-12 …
Upřímně řečeno, existují dva důvody náhlé zvýšené pozornosti architektů k problematickým tématům. Prvním z nich je příchod nového prezidenta unie Andreje Bokova. Jedním z hlavních bodů jeho programu je zviditelnění architektů v životě státu. Ujistěte se, že jsou architekti nasloucháni, a nakonec postavte naši „nedokončenou zemi“. A k tomu je nutné zajistit, aby se architekti odvrátili od toho, na co se po celou dobu dívali, a to od bohatých investorů a drahých zakázek, a obrátili se opačným směrem - k levným, ekonomickým zakázkám a posílali své kreativní a jiné úvahy ne o získávání super-zisků pro zákazníka, ale o ekonomice a různých filantropických (bez ohledu na stav a bohatství „této osoby“) věcí.
Úkol je ušlechtilý, pozitivní a prostě úžasný. Nic by z toho nevzniklo. Pokud ne pro krizi. Nikdo se od investorů neodvrátil - jednoduše spolu s penězi a zákazníky „zmizel“. Musíme hledat peníze jinde, konkrétně ve federálních a regionálních rozpočtech, které je stále mají. Existují i další úkoly, jedním z nich je sociální bydlení. Téma tedy vypadá, řekněme, vynuceně relevantní. Pokud to však najednou pomůže zachránit architekturu na pokraji zhroucení, bude to velmi dobré. A pokud se vám podaří implantovat do tohoto podnikání lidi s normálními pohledy na práci architekta, kteří jsou připraveni nestřílet standardní projekty na náměstí, dokud nevybudují vše, co vědí, s čím (země nemusí být postavena, ale velká otázka je jak, co a pro koho to vybudovat)!). Pokud se nám tedy podaří charitativně zkombinovat přežití dobrých architektů s využitím jejich mozků - to by bylo dobré, to by bylo skvělé. Navíc existují takoví architekti a nyní potřebují objednávky.
Ale na takový výsledek případu je malá, oh, malá naděje … Odpusť mi ten pesimismus.
