„Postavíme To“

2024 Autor: David Durham | [email protected]. Naposledy změněno: 2024-01-11 03:44

Mladí architekti - účastníci bienále v Kazani, přestali „měnit svět“a začali jej promyšleně a pečlivě vybavovat. Projekty jsou rozmanité a promyšlené. Z 29 finalistů se v tradiční architektuře stalo čtvrtí budoucnosti nečekaně velké množství - pět. Futuristických vizionářských výroků bylo přibližně stejné množství, zbytek navrhl různé verze modernismu, které lze zase rozdělit na modernismus s nápady a zjednodušenou verzi pro vývojáře.

Postavy

Úkol pro mladé, do 35 let staré, architekty navrhl kurátor prvního bienále pro mládež Sergej Tchoban. Účastníci museli navrhnout blok o velikosti ne více než 250 x 250 m - jeden, ve kterém by chtěli žít sami. Koneckonců, toto je klíčové kritérium pro kvalitu architektury. Architekti často navrhují „shora“pro abstraktního jiného a nebývají ve svých vlastních budovách. Autor Domu Corviale v Římě, pomníku modernismu v roce 1968, na otázku, proč ve svém díle nežije, odpověděl: „Jsem architekt, ne proletář.“Takže Sergej Tchoban v první fázi soutěže odmítl sociální inženýrství, které už ve dvacátém století unavovalo každého.

Ministr výstavby, bydlení a veřejných služeb Michail Men a prezident Tatarstánu Rustam Minnikhanov slíbili realizaci konkurenčních projektů, zatímco „hnací silou procesu“se stala prezidentská asistentka Natalia Fishmanová a Centrum pro strategický rozvoj. Podle Michaila Men Men 30 subjektů federace v čele s novými mladými guvernéry potřebuje mladé hlavní architekty „v přímé podřízenosti“, kteří se stanou druhou osobou ve městě. Ministr slíbil vytvoření personální rezervy. Bienále proto hledá hrdiny, kteří mohou čelit výzvám, jsou připraveni se učit řízení a cestovat do regionů. Někdo musí implementovat federální program „Formování pohodlného městského prostředí“.

Prezident Rustam Minnikhanov reagoval na projekty bienále velmi přímo, jeho projev byl příkladem stručnosti: „Tady jsou moje emoce - měl jsem rád šikmé střechy a veřejné prostory. Díky Chobanovi nyní víme, kde chce mládež žít, a pokusíme se to vybudovat. Natalia [Fishman] - dobře, shromáždila takový reprezentativní orgán odborníků. A tuto akci budeme pořádat každý rok “. Později Sergej Tchoban potvrdil, že se plánuje pořádat fórum každý rok a bienále každé dva roky. A během prohlídky výstavy prezident s poukazem na ten či onen model zvolal: „To je to, co postavíme.“A když víme, že projekty - dokonce i rozsáhlé mezinárodní soutěže, jako jsou nábřeží Kabanských jezer - se v Tatarstánu realizují rychlostí blesku, lze pochopit, že taková slova prezidenta Tatarstánu jsou drahá.

Natalia Fishman, 26letá kráska s brilantní kariérou, která absolvovala MGIMO, se zúčastnila vzdělávacího programu Institutu Strelka, vedla Židovské muzeum a toleranční centrum, organizovala rozkvět moskevských parků a nábřeží spolu se Sergejem Kapkovem a budováno od roku 2015, rovněž zdůraznilo zaměření na realizaci čtvrtí.200 Miniathanovův asistent 200 veřejných prostor v Tatarstánu. "Cílem bienále," řekla Natalia Fishman, "je vytvořit si představu o tom, jaké by mělo být životní prostředí města. A protože máme schopnost navrhovat a stavět, jedná se o jedinečný případ pro účastníky. “

Místo

Bienále se konalo v Innopolis - v Silicon Valley v Tatarstánu, analogii Skolkova poblíž Moskvy. Jedná se o vesnici IT a univerzitní kampus, který vyučují v angličtině zahraniční profesoři. Studenti studují granty a poté buď naleznou startup, nebo zde pracují tři roky v technologických společnostech shromážděných z celého Ruska v Innopolisu. Innopolis se nachází 40 kilometrů od Kazaně, na soutoku Volhy a Sviyagy, nedaleko Sviyazhsku; má veškerou infrastrukturu pro život, dokonce i lyžařské středisko. A pronájem bytu pro mladého specialistu stojí jen 7 000 rublů měsíčně. Ve městě dnes žije asi 3 000 obyvatel, průměrný věk je 30 let.

Vítězové

> se soutěžním úkolem se můžete seznámit zde >>

První místo

Citizenstudio, Moskva

Zlatou cenu bienále obdrželi moskevské předsednictvo Citizenstudio, Michail Beilin a Daniil Nikishin. Jejich projekt byl také oceněn Ministerstvem výstavby a bydlení a veřejných služeb. Přečtěte si více o tomto projektu

tady.

Druhé místo

Nadežda Koreneva, Moskva

Projekt ve stylu zdrženlivého modernismu vychází z následujícího scénáře rozvoje životního prostředí: plocha 240 x 240 m je rozdělena na devět čtverců o rozměrech 60 x 60 m. Klec a technické bloky. Strukturálně je každá buňka dvouúrovňová s možností transformace do dvou jednoúrovňových buněk. Toto řešení umožňuje vysokou hustotu s nízkým počtem podlaží 4 - 6 - 8 pater a možnost transformace městské struktury při zachování jejího charakteru.

Třetí místo

Oleg Manov, Petersburg

Oleg Manov z Petrohradu, který získal bronz, navrhl smíchat různé sociální skupiny ve čtvrtletí pomocí vhodné, extrémně rozmanité architektury. Blok „A“- nízkopodlažní blokové budovy s nádvořími a zelenými terasami pro úctyhodné rodinné publikum. Blok B je třípodlažní komunitní centrum. Blok „C“je věž, vertikální dominanta a orientační bod čtvrti, kde se nacházejí byty pro přechodný pobyt. Blok „D“- nová typologie, jmenovitě: shluk samostatných studií s prostory pro společné vedení domácnosti a zábavu.

2 Portály, Voroněž

Republika Tatarstán ocenila kancelář 2Portálu z Voroněže pod vedením Artura Harutyunyana. Kolik šikmých střech dokáže? Díky nim a cihle vypadá architektura tradičně, přičemž zůstává neutrální moderna, kromě toho je šikmá střecha v projektu pouze v polovině domů. Myšlenkou autorů je „vytvořit osobní prostor v blízkosti soukromé obytné budovy“. Velkou čtvrť rozdělili na několik malých s vlastními nádvořími a společným čtvercem pro všechny. Hlavní část zaujímá formát „tradičního bydlení“. V těchto domech se v prvních dvou patrech nacházejí přízemní domy se samostatným vchodem, předzahrádkou, terasou a suterénem. A formát „aktivního bydlení“- pro lidi s rušným životním stylem - dostal jeden blok a soustředily se tam veřejné funkce. Mnozí si tento projekt všimli a oblíbili ho. Pouze kompozitní materiály bych osobně nevítal.

Elena Kashirina, Igor Kashirin, Moskva

Igor a Elena Kashirinsovi byla porotou udělena zvláštní zmínka za projekt „kostek“v duchu strukturalismu 70. let. Střídáním hustých a průhledných bloků vzniká megastruktura čtyř obdélníkových budov. Všichni dohromady - jeden dům, který může růst donekonečna. Budovy mají společný stylobate. Uvnitř každé budovy je nádvoří a mezi rozložené budovy venku zapadají veřejná náměstí. Architektonické řešení je založeno na modulu 7,5 x 7,5 m. Toto prostředí mi nepřipadá humánní, ale tvar založený na jedné krychli zapůsobil.

WALL, Moskva

Kancelář WALL získala zvláštní uznání. Vizionářský projekt vertikálních pivotních měst zasazených do panenské přírodní krajiny nebo do historického města není úplně nový, ale expresivní. Jádro města se skládá z obytných kapslí, které podle autorů slouží člověku jako „třetí kůže“(první je vlastní kůže, druhá oblečení). Vedoucí WALL Ruben Arakelyan odkazuje na Heideggera a Baudrillarda, i když jsem v projektu nenašel přímou souvislost s jejich myšlenkami. Kapsle létají a připojují se k vertikálnímu městu, kamkoli chce majitel. Když se lidé zamilují a vdají, mohou spojit dvě tobolky do jedné - nebo ne, pokud je to žádoucí. Stěny kapsle jsou média. Pokud potřebujete chatovat offline, můžete jít dolů do historického města a dýchat, respektive, do krajiny.

Nikita Timonin, Maria Lyashko, Petersburg

Nikita Timonin a Maria Lyashko, architekti z Petrohradu, si vybrali místo v historickém centru Kronštadtu ohraničené kanály a Finským zálivem. Rozdělil velký blok na několik obytných klastrů s veřejnými přízemí. Červené cihly, nízký počet podlaží a šikmé střechy vytvářejí amsterdamskou příchuť, ačkoli se autoři zaměřili především na architekturu Kronštadtu. Několik budov má výhled na vodu a připomíná kronštadtské pevnosti. Navrhuje se vytvořit přístaviště na nábřeží - kompaktní formát bydlení.

B-Group, Jekatěrinburg

Futuristický design biosférických věží s mikroklimatem, které interně obsahují krajiny s nízkopodlažním bydlením umístěným na různých úrovních, se zdá být neproveditelné. Ačkoli v Singapuru nejsou parky ve skleněných průchodech mezi mrakodrapy neobvyklé. Přesto chci dýchat normální vzduch, ne klimatizovaný, a není náhodou, že v tomto projektu je mateřská škola umístěna pod širým nebem.

MASS [SHTAB], Rostov na Donu

Autoři se domnívají, že hlavním rysem moderního města je vstřícnost k lidem a přírodě. A nejde o nepodložené prohlášení. Projekt by mohl mít podtitul Pink Art Deco. Módní růžová barva, mnoho klenutých galerií, spousta zeleně, obecný pořádek, veselý jih s cypřiši. Lineární parky na druhé úrovni vytvářejí prostory pro chodce, zatímco auta zůstávají pod nimi. Ne všechno je zde zpracováno, ale některé nápady jsou docela životaschopné.

Natalia Sablina, Timur Cherkasov

Projekt byl vyvinut na příkladu bloku v rezidenční čtvrti Tushino obklopené průmyslovými zónami. Autoři navrhují vlastní verzi renovace: místo demolice domy částečně rozebrat a na nové stavby použít stavební odpad. Všechny domy v projektu jsou vzájemně propojeny mnoha průchody a zelené využívané střechy by měly zlepšit ekologii oblasti; podle autorů navíc použití střech dělá ze čtvrtiny prototyp vertikálního města. Všimněte si, že na rozdíl od rozhovorů o odolné a krásně stárnoucí architektuře Natalya Sablina tvrdí, že životnost moderních budov je 20 let a neměli byste od nich očekávat více.

Anton Sevastyanov, Moskva

Velká pozornost je zde věnována sportovní infrastruktuře a dětským hřištím - zdá se, že autorka jim dala veškerý volný prostor, čtvrť vypadá, jako by sestoupila ze školního plakátu o zdravém životním stylu. Architektura domů naopak intenzivně rozvíjí téma rozmanitosti: dvě pětipodlažní budovy s ostře střešnými střechami představují kompromis mezi domy padesátých let a moderními ornamentálními trendy a domy-hadi, roztrhané na polovinu a otočené od cikcaků po háčky, vypracovat roli modernismu a postmodernismu … Téma dědictví druhé poloviny 20. století je uzavřeno, tedy pro jednotlivé 125 x 250 m. Autor však rozvíjí rozmanitost fasád na tři druhy tkanin: manšestr, džínovinu a tvíd. Na úrovni podzemí uvádí Anton Sevastyanov trh v nejmodernějším smyslu a interpretuje jej jako „divadlo jídla“.

Yaroslav Usov, Moskva

Čtvrť byla navržena pro skutečné místo v Moskvě poblíž stanice metra Poležajevská, mezi ulicemi Sorge a Kuusinen. Úctyhodné stalinistické domy a upravené nádvoří jsou interpretovány v podobě modernistické architektury. Fasádní pletivo uchovává vzpomínky na řádový systém okolních domů a musím říci, že se čtou dobré proporce, jako v architektuře Chipperfield zbavené řádu. Historické prostředí připomíná čtyři odstíny slínkových cihel a velké zelené nádvoří.

Anastasia Yaremenko, Kazaň

Anastasinův projekt, stejně jako projekt Voroněžské kanceláře, vyvolal vřelou reakci během inspekce bienále na výstavě ministra Menema a prezidenta Minnikhanova. Spolu s lidskou rozvojovou úrovní si všimli národních tatarských motivů v podobě barevných fasád se sedlovými střechami („fasáda je knihovnou historických stylů a národních tradic“), stejně jako pozornost zelené zóny. Skutečný park je rozložen poblíž bloku. Anastasia Yaremenko je členkou archdesantu organizovaného Natalií Fishmanovou za účelem vytvoření veřejného prostoru. Anastasia je zejména jednou z autorek lesa Gorkinsko-Ometyevsky, který byl zachráněn před kácení a proměnil se v módní místo pro procházky a sport pro obyvatele přilehlých spacích oblastí a celé Kazaně.

Sergey Choban, kurátor 1. bienále mládeže: „Tato výstava je příležitostí pochopit, jaké čtvrti máme pro budoucí města. Frank Lloyd Wright si myslel, že města se stanou lineárními a samotný koncept města zmizí. Přesto dnes rádi žijeme v tradičních městech. Jaké formy městského života jsou atraktivní? Tuto otázku jsme položili soutěžícím. Lidé, dost volní od investora, začali malovat město, ve kterém by chtěli žít sami. Z dnešního obrazu soutěží je to nesrovnatelný výsledek. Ve svých prostorách architekti odpověděli na otázku, jak by mělo být husté bydlení (a to není příliš vysoká hustota, v průměru 20 000 na hektar), jaké typologie jsou jim blízké a mnoho dalších.

Jak jsme viděli, nejde vždy o blokové nebo nekonečné budovy; mohou to být také liniové budovy. Problém běžných soutěží spočívá v tom, že navrhujeme některá města a jdeme si odpočinout a obdivovat architekturu v jiných. V tomto případě byly vytvořeny varianty prostředí v měřítku člověka. Třicet pět let je věkem řešení a všichni soutěžící byli spokojeni s velmi konkrétními řešeními, dali konkrétní odpovědi na testovací úkol. Katalog bienále se může stát příručkou pro regionální vůdce “.

Biennale obchodní program

Program sestával z rozhovorů o čtvrtích, kariéře architekta a urbanismu. Askar Ramazanov představil vědeckou a kreativní rezidenci Čechov Api. Innopolis University hostil hackathon [„hackers 'marathon“, fórum pro programátory, - cca. vyd.], věnovaný psaní programů souvisejících s architekturou.

Nejzajímavější podle mého názoru byly přednášky člena poroty, dánského architekta Mikkela Frosta a předsedy poroty Sergeje Tchobana. Frost si všiml, že architekti často mluví o budovách, ale nejlepší dům jeho života neměl nápadnou architekturu: Frost si pronajal byt vedle svých přátel a byl v této mini komunitě šťastný. Z těchto přátel vznikla jeho kancelář CEBRA: nejprve jsme spolu bruslili, pak jsme hráli v rockové kapele a nyní se věnujeme architektuře. Snaží se tyto myšlenky na štěstí udržet v projektech. Domov pro děti bez rodičů v Kertemindě - několik domů se šikmou střechou (jako v dětské kresbě, tj. Shodné s očekáváním), malý statek s věžičkami, které se děti nenudí zvládnout. "Dýhovali jsme to materiály známými v Dánsku: dřevem a cihlami." V životě je spousta stresu a pak jsou tu nové materiály - ať je alespoň něco příjemného a známého, “řekl Frost. Zbytek projektů CEBRA byl také plný vynálezů, bez ohledu na rozpočet a sociální postavení zákazníka. Mikkel Frost je připomínán pro svou lásku k životu. A mimochodem, když jsem se zeptal všech členů poroty, zda je mezi čtvrtinami představenými na bienále jeden, ve kterém by oni, členové poroty, souhlasili s životem, byl Mikkel Frost jako jediný šťastně přikývl. Vzhledem k tomu, že v historickém městě žije drtivá většina úspěšných architektů, projekty bienále (některé) proto dosahují své úrovně. Zdá se mi, že je to velmi vysoká známka.

Sergej Tchoban přednášel o své společné knize s profesorem Vladimírem Sedovem „30:70. Architektura jako rovnováha sil “. Sál byl plný. Je velmi důležité, aby se mladí architekti dozvěděli o obsahu knihy. Často se stává, že architekti nečtou knihy, vyhýbají se reflexím a pochybnostem, aby nepoškodili manipuru, závěťovou čakru, která slouží jako zbraň v boji proti zákazníkovi. A v „30:70“jsou právě nastoleny důležité problémy moderní architektury. Což je expresivní, když mluvíme o 30 procentech ikonických budov, a stává se anonymní, když mluvíme o typických budovách, protože nemá dostatek detailů a stárne rychle a ošklivě. Sergei Tchoban naléhal, aby věnoval pozornost fasádám a vytvořil věčné mušle, které dokážou přežít jakoukoli funkci, která je charakteristická i pro pozadí budov historických měst. ***

Testovací projekt

Na základě čestných žádostí čtenářů publikujeme soutěžní projekt. V poněkud zkrácené podobě jej najdete na webových stránkách bienále | zpět k projektům vítězů

"Vypracovat projekt městské čtvrti se smíšeným rozvojem, ilustrující představy soutěžícího o tom, co by měla být pohodlná a vizuálně atraktivní čtvrť moderního města - čtvrť, ve které by sám soutěžící chtěl žít alespoň několik let."

Blok musí splňovat následující kritéria:

• omezeno na 4 ulice;
• funkční obsah: smíšený rozvoj s převahou bydlení (minimálně 80%); ostatní funkce jsou na uvážení účastníků, založené na jejich představě o potřebách moderního obyvatele města;
• reliéf: plochý;
• rozměry místa: dle volby účastníka - od 200x125 m (min.) do 250x250 m (max);
• hustota budovy: ne méně než 12 000 - ne více než 30 000 čtverečních. m na 1 hektar podle volby účastníků na základě jejich představ o pohodlí životního prostředí;
• počet podlaží: podle uvážení účastníka musí splňovat výše uvedené parametry hustoty a úkol vytvořit pohodlné prostředí pro multifunkční čtvrť;
• dostupnost a kvalita veřejných prostor je na uvážení účastníků, na základě jejich představ o pohodlí životního prostředí. “