Institut obecného plánu v Moskvě hovořil v Arch v Moskvě se dvěma globálně propojenými subjekty. Úkolem výstavního stánku bylo, jak jsme již řekli, ukázat „… že obnova a obnova města není jen nezávislým fenoménem, ale přirozeným pokračováním myšlenky průmyslové bytové výstavby.“
Renovace je velké, ne-li gigantické téma. Nyní se aktivně rozvíjí v Moskvě, navíc za poslední rok nebo dva proběhla aktivní diskuse o vyhlídkách na renovaci v celostátním měřítku, takže pravděpodobně čekáme na obnovu všech nebo téměř všech měst.
Druhým tématem, iniciovaným Institutem pro obecné plánování, je tedy diskuse „Design code of urban planning objects: order vs. visual noise“ - tak či onak, lze to považovat za pokračování a rozvoj deklarovaného tématu renovace. Moderátor diskuse Vitaly Lutz, vedoucí Oddělení perspektivních projektů Institutu obecného plánování, zahájil rozhovor tím, že načrtl rozsah tématu co nejširší, vztahující se k celému městskému prostoru jako celku: „… gradcode. Téma jde do hloubky, prosakuje, vidíme, jak relevantní je. “Další diskuse ukázala, že návrhový kód města zůstává relevantním tématem a otevírá nové dimenze pro sebe.
Snadná regulace
Příběh Artema Nikitina z Nové země vyvinul myšlenku: zpráva se stala výzvou k „strategickému přístupu v oblasti regulace a identifikace charakteristických rysů architektonického vzhledu měst“. Nedílnou součástí strategie navrhované společností Nová země je pohodlí vnímání předpisů všemi, kdo jsou povinni je dodržovat a provádět ve skutečnosti.
Artem Nikitin
Přední architekt směřující k digitálním řešením v městském plánování na Nové zemi
Artem Nikitin předvedl vývoj pro Moskevský region, Irkutsk a Derbent. Jejich cílem je nejen stanovit limity, ale také nabídnout uživatelsky přívětivé rozhraní pro jejich prosazování. V dnešní době doporučení pro návrh městského prostředí často vypadají jako obří byrokratický dokument, který je obtížně čitelný, - zdůrazňuje Artem Nikitin - „Nová země“je promění v aplikaci čitelnou pro člověka s moderní kvalitou použitelnosti.
Dodatek i tabulka zobrazená společností Nikitin obsahují všechny dostupné složky městského prostředí: osvětlení, městský mobiliář, informační struktury atd. Publikum o vývoji Novaya Zemlya je rozděleno do tří kategorií: v první řadě jsou to komunální pracovníci, pak návrháři městského prostředí a nakonec obyvatelé. To je zvláště důležité pro Derbent, město ovládané nízkopodlažními budovami: obyvatel nebo majitel obchodu snadno najde všechna doporučení a omezení, která mu předepisuje nový designový kód, a přímo z aplikace odešle jeho verzi pro schválení orgány.
-
Image 
zvětšování 1/12 Předpisy pro územní plánování: návrhový kód © Nová země / prezentace
-
zvětšování 2/12 Předpisy pro územní plánování: návrhový kód © Nová země / prezentace
-
zvětšování 3/12 Předpisy pro územní plánování: návrhový kód © Nová země / prezentace
-
zvětšování 4/12 Předpisy pro územní plánování: návrhový kód © Nová země / prezentace
-
zvětšování 5/12 Předpisy pro územní plánování: návrhový kód © Nová země / prezentace
-
zvětšování 6/12 Předpisy pro územní plánování: návrhový kód © Nová země / prezentace
-
zvětšování 7/12 Předpisy pro územní plánování: návrhový kód. Katalog venkovního nábytku pro designéry © Novaya Zemlya / prezentace
-
zvětšování 8/12 Předpisy pro územní plánování: návrhový kód. Katalog návrhů silnic pro designéry © Novaya Zemlya / prezentace
-
zvětšování 9/12 Předpisy pro územní plánování: návrhový kód © Nová země / prezentace
-
zvětšování 10/12 Předpisy pro územní plánování: návrhový kód. Nové rozhraní pro obyvatele. © Novaya Zemlya / prezentace
-
zvětšování 11/12 Předpisy pro územní plánování: návrhový kód. Derbent, současná situace © Novaya Zemlya / prezentace
-
zvětšování 12/12 Předpisy pro územní plánování: návrhový kód. Derbent, projekt zlepšování ulic v souladu s návrhovým kódem © Novaya Zemlya / prezentace
Prezentované systémy jsou stále v režimu schvalování - ačkoliv návrháři již implementují a používají jedno z prezentovaných rozhraní v Derbentu - popsaná situace vypadá velmi lákavě: čím jsou pravidla přístupnější, tím snáze je dodržovat.
***
Svoboda a významy
Elena Chuguevskaya
Generální ředitel ústavu "Giprogor"
Na rozdíl od příběhu Artema Nikitina, který, jak jsme viděli výše, představil programy pro malá města jako Derbent nebo Khotkovo, Elena Chuguevskaya, ředitelka institutu, který v loňském roce oslavil 90. výročí, okamžitě hovořila o velkých městech a problém rozmanitosti a míry flexibility rozhodnutí, která by měla být zakotvena v předpisech. "V ústavu vedeme velkou diskusi - jak to souvisí se stávajícím vývojem?" Opravit vše rigidně nebo dát svobodu „metabolickým“změnám v prostředí? Jak nastavím deltu variability při plánování tvrdých omezení? Nakonec nestačí vždy vybrat položku z katalogu - „nemůžete napevno naprogramovat vše do určitého katalogu“.
Ředitel Giprogoru zároveň poznamenal: „Naši mistři ve třicátých, čtyřicátých a padesátých letech při přípravě obecných plánů graficky nakreslili alespoň střední část. Město bylo vytvořeno jako prostor. Musí být vráceno. “
Elena Chuguevskaya tedy požadovala rovnováhu svobody a omezení a současně trvala na nutnosti přemýšlet o důležitých částech města jako o celostních architektonických projektech, přecházejících od obecných ke konkrétním, nikoli k souborům přípustných prvků, které samy o sobě nezaručují integritu řešení. Na závěr ředitel „Giprogor“zdůraznil důležitost zachování významů a obrazů „z nichž se každé město skládá“a které lze někde reprezentovat historickými detaily a někde specifiky plánování.
Ve snaze dosáhnout potřebného stupně flexibility je v „Giprogoru“uvažována budova rozdělená do čtyř morfotypů: 1) zóna přestavby; 2) stabilizační zóna (historické budovy); 3) rozvojová zóna (nová výstavba); 4) chráněná oblast. Jako příklad byl jmenován projekt systému veřejných prostranství pro Sevastopol, který vyvinul institut.
***
Ďábel je v detailech
Erken Kagarov
Umělecký ředitel studia Artemy Lebedev
Zpráva Erkena Kagarova byla věnována přímo prvkům městského prostředí, které jsou obvykle spojeny s návrhovým kódem městského prostoru: lavičky, odpadkové koše, lampy, reklama - jejich design a kompatibilita, stejně jako příklady zlepšení vzhledu značení, provedené Lebedevovým studiem ve spojení s Moskomarkhitektura … Je známo, že MCA dlouhodobě bojuje za vizuální čistotu a uniformitu, zejména značení, a Erken Kagarov uvedl několik příkladů, jak byly tyto úkoly implementovány ve formátu, který byl nyní.
Neméně intenzivní byla část zprávy, ve které Erken Kagarov kritizoval stávající postupy umisťování reklamy - zejména na fasády muzeí - a také tvary uren a laviček, které si někdy navzájem neodpovídají, protože řeší je různá oddělení. "Všechno, co spadá do rukou bydlení a komunálních služeb, se stává zeleným," shrnul fakta Erken Kagarov a zdůraznil, že neutrální barva, šedá nebo černá, vypadá mnohem výhodněji, protože se hodí pro každou sezónu a není nápadná.
Erken Kagarov navrhl několik užitečnějších receptů pro městské MAF. Zejména podle něj mají černé úzké sloupy veřejného osvětlení s reliéfem protivandalský povrch, protože je nepohodlné kreslit na reliéf a značky jsou obvykle černé a černá kresba na černé je téměř neviditelná.
-
Image 
zvětšování 1/11 Designový kód. Nevyužité příležitosti. Výškově nastavitelná písma. © Art. Lebedev Studio
-
zvětšování 2/11 Návrhový kód. Nevyužité příležitosti. Fonty nastavitelné na výšku a barvu. © Art. Lebedev Studio
-
zvětšování 3/11 Návrhový kód. Nevyužité příležitosti. Umístění plakátů: špatné a správné. © Art. Lebedev Studio
-
zvětšování 4/11 Návrhový kód. Nevyužité příležitosti. Návrhy pouličních květinových záhonů: neúspěšné a úspěšné © Art. Lebedev Studio
-
zvětšování 5/11 Design code. Nevyužité příležitosti. Zelená urna, nesouhlasná s okolím © Art. Lebedev Studio
-
zvětšování 6/11 Design code. Nevyužité příležitosti. Urna je šedá a je zapsána do okolního prostředí. © Art. Lebedev Studio
-
zvětšování 7. 11. Návrhový kód. Nevyužité příležitosti. Příklad honosného zeleného a neutrálního černého plotu. © Art. Lebedev Studio
-
zvětšování 8/11 Design code. Nevyužité příležitosti. Porovnání sloupů veřejného osvětlení z hlediska ochrany před vandalismem. © Art. Lebedev Studio
-
zvětšování 9/11 Design code. Nevyužité příležitosti. Rozvaděče jako informační stoly. © Art. Lebedev Studio
-
zvětšování 10/11 Design code. Nevyužité příležitosti. Různé objekty městského prostředí. © Art. Lebedev Studio
-
zvětšování 11/11 Design code. Nevyužité příležitosti. Harmonizované objekty městského prostředí. © Art. Lebedev Studio
Některé z těchto problémů by mohlo vyřešit vytvoření nějakého obecného oddělení, například městského prostředí, které by se zabývalo všemi prvky najednou, - shrnul zprávu Erkena Kagarova Vitaly Lutz.
***
Moskva: návrhový kód jednotlivých území
Sergej Glubokin
Zástupce vedoucího kanceláře architektonické rady Výboru pro architekturu a územní plánování města Moskvy
Sergei Glubokin si pamatoval návrhové (nebo městské) kódy evropských měst, zejména Londýna, kde je kromě MAF, vývěsních štítů a reklamních struktur regulována řada dalších aspektů až po vzhled budov. Glubokin, který vyjadřuje pochybnosti o tom, že je to možné v heterogenní Moskvě, uvedl ZILART jako příklad holistické rekonstrukce území pomocí jediného kódu, který, jak víte, vytvořil Yuri Grigoryan. V ZILARTU nejsou regulovány pouze nápisy, ale také materiál fasád, procento zasklení, zlepšení - což však neomezuje tvůrčí vůli architektů.
Sergei Glubokin také zmínil návrhový kód městských poliklinik, který nedávno vytvořil MCA: „i když úřad nemůže navrhnout vysoce kvalitní zařízení, v rámci takového předpisu neudělá špatnou věc“. Dalším příkladem je návrhový kód průmyslové zóny Alabushevo v Zelenogradu, vyvinutý společností AB ATRIUM společně s Moskevským výborem pro architekturu a stavbu.
***
Návrh pro dálnici
Vitaly Lutz
Vedoucí oddělení pokročilých projektů Institutu obecného plánování
Vitaly Lutz věnoval vlastní prezentaci „Návrhový kód pro dopravní infrastrukturu“silnicím, konkrétně nové dálnici - 15 km jihovýchodní dálnice, která se staví v Moskvě. Lutz pojmenoval Western High-Speed Diameter, který byl objeven před několika lety, jako úspěšný model, a vybral dva hlavní cíle v návrhu dálnic: humanizaci tuhých, upřímně řečeno struktur a vytvoření rozpoznatelného obraz.
Vitaly Lutz navrhl soubor prvků, z nichž je postaven návrh silnice: podpěry, osvětlovací stožáry, konce nadjezdu, zastřešení (klenba), protihlukové clony. Poté mluvčí představil projekty designu akordů. První vznikl společně s kanceláří Timura Baškaeva a je podélnou vlnou.
V tomto projektu je pódiový prostor přeměněn na veřejný s kavárnou a ping-pongovými stoly. K dispozici jsou také minimalistické, přirozené a zcela nečekané možnosti se vzory: všechny tři byly vyrobeny ve spolupráci s architektonickou společností „Progress“od Petra Anurina.
-
Image 
zvětšování 1/7 Návrhový kód objektů dopravní infrastruktury. Moderní a historické příklady dopravní infrastruktury s návrhovým kódem © Institut generálního plánu Moskvy / fragment prezentace
-
zvětšování 2/7 Návrhový kód objektů dopravní infrastruktury © Institut generálního plánu Moskvy / fragment prezentace
-
zvětšování 3/7 Návrhový kód objektů dopravní infrastruktury. Projekt jihovýchodní dálnice © Institut generálního plánu Moskvy společně s ABTB
-
zvětšování 4/7 Návrhový kód objektů dopravní infrastruktury. Projekt jihovýchodní dálnice © Institut generálního plánu Moskvy společně s ABTB
-
zvětšování 5/7 Návrhový kód objektů dopravní infrastruktury. Projekt jihovýchodní dálnice © Institut obecného plánu Moskvy ve spolupráci s předsednictvem „Progress“
-
zvětšování 6/7 Návrhový kód objektů dopravní infrastruktury. Projekt jihovýchodní dálnice © Institut obecného plánu Moskvy ve spolupráci s předsednictvem „Progress“
-
zvětšování 7/7 Návrhový kód objektů dopravní infrastruktury. Projekt jihovýchodní dálnice © Institut obecného plánu Moskvy ve spolupráci s předsednictvem „Progress“
Jedná se o zcela nový přístup k konstrukci nadjezdů a prostorů pod nimi - ty se dodnes používají, ale častěji pro myčky aut a skladování komunální techniky, to znamená ve velké míře. Bylo by užitečné zahrnout je do aktivního městského života; stejně jako revitalizace průmyslových zón doplňuje rozvoj podextacadních prostor městskou strukturu o nové fragmenty, které hledají zdroje uvnitř i vně městských hranic.
***
Plot malého městečka
Nikita Asadov
Architekt, partner AB ASADOV
Nikita Asadov provedla vtipnou prezentaci „Design code and what to wear it“, která přirovnala architekturu k oblečení a designový kód k oblékání. Podělil se o své zkušenosti z práce v malých městech a hovořil o všeruském bolestivém tématu plotů a plastových oken, které, bohužel, v soukromých domech nahrazují cenné historické dřevo.
Jak implementovat nové nápady? Nikita Asadov věří, že na příkladech - a ukazuje příklady „co je dobré, co špatné“- diapozitivy připravené architekty kanceláře pro Zaraysk. Například plot nebo dřevěná brána v duchu starého města jsou dobré, plot z vlnité lepenky špatný.
V sekci „Chemické čištění“představil Asadov předpisy pro fasádní prvky pro Sevastopol: přístřešky, markýzy, okenní bloky, povolené na jednom či druhém místě. Stačí do předpisů přidat konkrétní dům a nabídne přijatelné možnosti. Pokud mluvíme o nové výstavbě, je algoritmus snazší vytvořit - zde Nikita Asadov ukázal projekt navržený ASADOV pro pilotní projekt renovace.
-
zvětšování 1/6 Designový kód a s čím ho nosit. Doporučení pro Zaraysk © AB ASADOV
-
zvětšování 2/6 Designový kód a s čím jej nosit. Doporučení pro Zaraysk © AB ASADOV
-
zvětšování 3/6 Návrhový kód a s čím ho nosit. Taganrog, současná situace. © AB ASADOV
-
zvětšování 4/6 Designový kód a s čím jej nosit. Taganrog, projekt městského prostředí © AB ASADOV
-
zvětšování 5/6 Návrhový kód a s čím jej nosit. Sevastopol. Předpisy pro markýzy, markýzy a okenní bloky © AB ASADOV
-
zvětšování 6/6 Designový kód a s čím jej nosit. Algoritmus pro nový vývoj © AB ASADOV
V závěrečné diskusi Artem Nikitin opět zdůraznil hodnotu srozumitelného vysvětlení na rozdíl od 500stránkového dokumentu. Erken Kagarov připomněl, že Studio Art Lebedev také pracovalo na návrhovém kódu Zaraysku - a právě tam autoři zjistili, že je možné podpořit myšlenku masivního dřevěného plotu ve městě. Zároveň zdůraznil Kagarov v evropských městech, že se pro různé okresy vyvíjejí různé návrhové kódy na základě specifik oblasti: „to je normální, dělá to město zajímavým a rozmanitým.“
***
Shrneme-li diskusi, můžeme říci, že ukázalo, že návrhový kód je rozšiřitelný koncept: na jednom pólu je standardizace a regulace nejběžnějších základních prvků městského prostoru od květinové zahrady po lavičku a odpadkový koš - a na druhé straně plnohodnotné architektonické koncepty, které považují část městské struktury za kompletní umělecké dílo. V obou případech mluvíme o regulaci chaotiky, ale pokud první navrhuje „školní“pravidla a záleží mu na snadnosti jejich asimilace a implementace, přistupuje k problému z pohledu architekta-autora, tvůrce nové Město.
Do jaké míry si oba vyjádřené přístupy odporují a jsou v rozporu? Možná odpověď spočívá v uznání hodnoty rozmanitosti. Urbanisté naší doby, kromě toho, že prosazují potřebu regulace, hodnotové identity, rozmanitosti možností a hovoří o potřebě definovat „deltu“svobody projevu. Přiznáváme, že tato svoboda je schopna vytvářet pouze rozmanitost. Protože nadměrná regulace je přinejmenším nuda.
Ukazuje se, že hlavní ctností moderního autora kodexu územního plánování není překračování hranic, ponechání prostoru pro sebevyjádření obyvatelům, zejména v malých městech. Přesvědčujeme a vysvětlujeme, neobjednáváme, a pokud máme zavést pravidla, tak aby jejich dodržování bylo pohodlné. A - neméně důležité - pozvat autory, architekty a designéry. V tomto smyslu je významné, že diskuse představovala nejen soubory pravidel, ale také architektonické projekty různých měřítek, včetně těch, které byly vyvinuty společně s urbanisty, ale demonstrovaly individuální, autorské hledání formy.
