Kurátor architektonické soutěže je kontroverzní osobností celého soutěžního procesu: není odborníkem, jehož názor může do určité míry ovlivnit výsledek, není členem poroty, který rozhoduje ve prospěch jednoho či druhého účastníka. S největší pravděpodobností je spoluautorem, který pracuje se všemi účastníky současně, protože přesnost všech rozhodnutí závisí na tom, jak pečlivě připravil materiály a formuloval úkol.
Archi.ru:
– Ilyo, řekni nám, prosím, jaké byly tvé povinnosti jako kurátora soutěží “
Ruský charakter “a„ Dynamo Park “?
Ilya Mukosey:
- V obou případech bylo nutné vypracovat pravidla soutěže, shromáždit a zobecnit počáteční údaje pro návrh, připravit úkol pro účastníky. Již v průběhu procesu jsem musel odpovědět na otázky soutěžících a na konci - provést postup přijímání jejich prací. Mezi mé povinnosti dále patřilo pořádání semináře pro soutěžící (pro Dynamo, protože všichni účastníci této soutěže byli v Moskvě), vedení schůzí odborné rady a poroty, veřejné diskuse o soutěžních projektech a do určité míry organizování jejich výstavní osud.
Musím říci, že tyto dvě soutěže, a nyní třetí, dělám v duetu s agenturou Julie Zinkevičové a Ekateriny Artemyevové „Pravidla komunikace“, a podle mého názoru se dobře doplňujeme.
– Můžete jmenovat přesný časový rámec pro dnešní rozhodování o soutěži „ruský charakter“?
- Do tří měsíců od vyhlášení výsledků, tj. Do konce září 2014, musí společnost Morton Group of Companies uzavřít dohodu o vzájemně výhodných podmínkách s vítězem, společností Megabudka Bureau. Myslím si, že šance na realizaci jsou velké, ačkoli výstavba ve čtvrti Butovo Park by se měla očekávat až v létě příštího roku. Pokud smlouva nebude uzavřena, obdrží „Megabudka“peněžní náhradu.
„Morton“má zároveň právo realizovat - ve svých dalších čtvrtletích - a další konkurenční projekty. Pravidla soutěže stanoví postup pro regulaci autorských práv a zájmů zákazníka. [Rozhovor se uskutečnil v srpnu 2014. V současné době (na konci října 2014) podepsala kancelář Megabudka dohodu s Morton Group of Companies a je v dialogu s generálním designérem rezidenční čtvrti Butovo Park - cca. Archi.ru].
– Letos na podzim pod vaším vedením budou muset studenti MARSH přijít
možnosti využití prostoru mezi stadionem Dynamo a Leningradsky Prospekt. Vítěz obdrží cenu od VTB Arena Park. Je předpokládaná další implementace vítězného studentského projektu, nebo někdo dělá paralelně skutečný projekt?
- Hlavním cílem soutěží pořádaných VTB Arena je sbírání nápadů. Například v předchozí soutěži na rozvoj konceptu Tělesné kultury a sportovního parku Dynamo byli obecně vybráni dva vítězové: kancelář Praktika a duet Alexandra Konstantinova a Ilyi Zalivukhina. Jejich nápady jsou první v řadě pro implementaci. Neměli bychom však zapomínat, že stále existuje projekt Sergeje Tchobana, který spojuje sportovní, obchodní, obytnou oblast a park. Je stále těžké říci, do jaké míry bude Tchobanův projekt realizován a do jaké míry - nápady vítězů soutěže, ale vedení VTB Areny není bez nadšení pro výsledky soutěže.
Ve studentské soutěži je riziko, že nezískáte zajímavá a zároveň realizovatelná řešení, vyšší. Účastníci jsou méně odpovědní za realismus projektu (i když v MARSH dbají na to, aby studenti navrhovali „vážně“). Ale takové umírněné připoutání k realitě také dává šanci získat originálnější a nečekanější řešení.
VTB Arena zkouší různé formáty: loňská soutěž byla uzavřena pro moskevské profesionály. Aktuální bude student, u kterého není jasné, zda se něco zajímavého ukáže nebo ne. Prozatím můžeme říci, že VTB jednoduše podporuje vzdělávací proces. Takže najímáme skupinu studentů a hrajeme soutěž z různých stran. Nejprve ve fázi výzkumu samotní studenti shromáždí počáteční údaje, připraví úkol, podmínky - to znamená, že budou pracovat jako provozovatel soutěže a poté tito studenti přejdou na roli účastníků a v rámci v jeho rámci budou provádět soutěžní projekty.
– Nepřipomínají vám všechny tyto soutěže další vlnu „papírové architektury“?
- Současný soutěžní proces, který do značné míry začal příchodem Sergeje Kuzněcova, jí ji stále připomíná. Protože žádný z vítězných projektů ještě nebyl plně implementován. Existují však také významné rozdíly. „Papírová architektura“před třiceti lety vůbec neznamenala praktickou stránku věci. Některé z těchto projektů lze připsat spíše současnému umění než architektuře. A samozřejmě, většina z nich byla velmi literární, velmi závislá na textu. Můj oblíbený projekt - „The Inhabited Columbarium“od Utkina a Brodského, snad bez textu by byl neúplný.
– Existuje po výběru vítězů nějaká interakce kurátora soutěže s architekty a zákazníky?
- Jak se říká, „Moor udělal svou práci“… Kurátor má naprosto jasnou škálu povinností, já je plním a odcházím. Budu sledovat tyto příběhy z prosté zvědavosti. Ale nemám žádnou další autoritu.
Pokud jde o VTB Arena, protože s nimi nadále spolupracuji, je pro mě snazší sledovat historii Dynama.
– Na jedné z vašich přednášek jste hovořili o takzvaných „malovaných“obytných budovách v Ramenskoye. Opravdu si myslíte, že graffiti mohou zachránit typické čtvrti před anonymitou?
- Jako jedna z možností - ano! Ačkoli je tato metoda jednou z nejradikálnějších. Pokud takto namalujete všechny typické oblasti, bude to pravděpodobně také špatné. Chtěl bych se zeptat obyvatel Ramenskoye, unavuje je neustálý útok silných jasných barev? Myslím si však, že jsou již zvyklí a na svou oblast jsou dokonce hrdí.
– Pak mi prosím řekněte, jaké možnosti humanizace městského prostředí jsou podle vás optimální? Ačkoli graffiti jsou pravděpodobně nejlevnější způsob ze všech …
- Neřekl bych, že je levné malovat fasády obrovských panelových domů. Myslím, že tato metoda je z hlediska nákladů ekvivalentní mnoha dalším. Hlavní věcí je vytvořit zajímavé prostředí. Jakmile jsme (studio PlanAR) právě začali pracovat na projektu pro Marfino, řekli jsme v rozhovoru, že podle našeho názoru „je prostor mezi budovami někdy důležitější než samotné budovy“. Pak se ukázalo, že totéž, slovo za slovem, řekl Ian Gail. Bylo hezké shodovat se slavným urbanistou na takové principiální záležitosti. V tomto přesvědčení stále zůstáváme. Aby okresy přestaly být anonymní, je nutné, aby každý z nich měl své vlastní metody: v Ramenskoye - některé, v Marfino - jiné. A teď, mimochodem, dochází v tomto směru k určitému pohybu.
– Řekněte mi, existuje podle vašeho názoru nějaká země nebo místo, které by nám mohlo sloužit jako příklad?
- Kuriózním příkladem je etnický park Superkilen v Kodani, který BIG Architects, krajinní designéři Topotek 1 a umělci Superflex realizovali na nefunkčním starém předměstí.
Opravdu také respektuji práci nizozemské kanceláře Carve, pro kterou je hlavní náplní organizace městských prostor, parků, sportů a dětských hřišť.
– Aktuálně navrhujete ve čtvrti Zapadnoye Kuntsevo, kde kontext vytváří pětipodlažní obytná budova. Ale zdá se, že vaše objekty vytvářejí své vlastní, nové a nezávislé prostředí. Budete to nějak „svázat“s novými obytnými budovami?
- Myslíte si, že naše rozhodnutí neodpovídá kontextu? O kontextu však lze hovořit, když zasahujete do existujícího vývoje. A zde se budovy staví současně s terénními úpravami. Ukazuje se, že společně s autory domů vytváříme tento kontext. A nemyslím si, že by se někdo měl přizpůsobit někomu jinému. Systém, který funguje jako jediný organismus, včetně sbírky budov a krajiny, ve skutečnosti nemusí být řešen v jednom barevném schématu. Můžete také pracovat na kontrastu. Nemám pocit jakéhokoli rozporu, jakési boje mezi jedním a druhým. Je to spíše přátelská soutěž.
– Zabýváte se návrhem obytných budov a obchodních komplexů, zlepšováním prostoru obytného prostředí. Postavili jsme klubovou restauraci … Která ze všech těchto forem aktivit poskytuje největší tvůrčí svobodu?
- Moje partnerka Natalia Voinova a já se snažíme nepřijímat projekty, které nenechávají prostor pro tvůrčí svobodu. Nemohu říci, že duše leží v něčem více a méně v něčem. Stále hledáme potenciál ukrytý ve vesmíru. Proto například v interiéru často máme další úrovně - něco, co zákazník často neočekává, ale které se ukázalo jako velmi pohodlné a zvětšilo plochu. V „prostorech mezi domy“se vždy snažíme využít potenciál reliéfu, stávající vegetace atd.
Stalo se, že jsme pro Marfino udělali velmi úspěšný projekt, alespoň pokud jde o tiskové zpravodajství, a od té doby pravidelně dostáváme objednávky na terénní úpravy. Willy-nilly, musel jsem se vypořádat s krajinou a malými formami - a myslím, že je to velmi dobré cvičení. Také v tom smyslu, že jeho implementaci můžete vidět relativně rychle. V Marfinu to od náčrtu altánu k prvnímu hotovému objektu netrvalo déle než pár měsíců.
Kromě výše uvedeného je jedním z mých nových zájmů výstava: letos jsem se zúčastnil výstavy „Soutěže“v Arch Moskva a poté jsem provedl „Tajemství moskevských parků“pro Moskevské muzeum. I tam vidíte výsledek neobvykle rychle. Kreativní svoboda je ale výrazně omezena financemi a technickými možnostmi webu. Nevidím však problém v omezeních. Do značné míry jsou obě pod nohama a pobídkou pro kreativitu.
– Možná lze Moskvu jako celek vnímat jako rozsáhlý výstavní prostor, kde se neustále objevují a mizí nové objekty?
- Ano, to je dobrý nápad. Malé a dočasné formy v městském prostředí jsou takovým modelem velké architektury, na kterém můžete běžet různými technikami.
V Brechtově miniatuře „Architektura“sděluje hrdina jistému architektovi nádhernou myšlenku: „Vzhledem k silnému vývoji prostředků ničení jsou vaše budovy pouhými pokusy, nedůležitými návrhy. Vizuální materiál pro veřejné diskuse “. V případě dočasných struktur zmizí tragická konotace této fráze.
Například v New Yorku, pokud chtějí něco vyzkoušet, například novou pěší zónu, nejprve na týden zablokují ulici, provedou značení, zařídí několik jednoduchých věcí a uvidí, co se stane. Experiment je všechno. Experiment v tomto smyslu je lepší než konkurence. Možná stojí za to udělat více soutěží, jejichž výsledkem budou takové experimenty, takové zkušební balóny.
Podobnou představu jsme měli o designu náměstí Triumfalnaya. Podstatou bylo proměnit toto náměstí před Moskomarkhitektura na zkušební městský prostor: vystavit nový městský nábytek, předměty pro zlepšení města atd. Lidé na náměstí si mohli vyzkoušet všechno a bylo by jasné, co je dobré a co není moc dobré. Toto je způsob veřejného hlasování. Vedoucí představitelé měst mohli vidět, co se lidem líbí, a tato zkušenost by mohla být rozšířena do dalších oblastí. Taková je výstava úspěchů zlepšování měst na Triumfalnaya. Možná to bude možné udělat někde jinde.
