Nedávno uzavřená soutěž o koncept moderního pravoslavného kostela je opět počinem bloggerů, kteří hovoří o tom, jaký druh architektury dnes „vyhovuje“posvátnému prostoru. Téměř všechny soutěžní projekty byly nyní zveřejněny na blogu slavného církevního architekta Andreje Anisimova a je zde možnost je osobně vyhodnotit. Většina prací nebyla schválena kolegy v obchodě. V komentářích píšou o umělých, mučených řešeních, „která nebyla převzata z tisícileté historie stavění chrámů, ale z výsledků brainstormingu několika lidí nebo z náhle stoupající inspirace architekta, který nikdy ani nebyl v služba. Mimochodem, to jsou slova samotného Andreje Anisimova, kterého podle jeho vlastního uvážení minulá soutěž nakonec přesvědčila, že „není třeba žádných revolucí“.
Pouze kopule byla převzata z tradice v moderních církvích, dodává Irina Yazykova a někdy se změní na „pytle na semena“. Takto zvláštně chápaná „modernost“podle Igora Fellera dává jen chabotu forem a absenci posvátnosti. Modernizace vnějšího vzhledu se nakonec dostala do slepé uličky, ale vítězství hlavně tradičních projektů není pro každého přesvědčivé, zejména proto, že mezi vítězi byla otevřená a neslušná plagiátorství. Autor blogu ar-chitect.livejournal.com, který se zapojil do diskuse, zveřejnil svoji oblíbenou položku, která nebyla zahrnuta do počtu vítězů. Jak poznamenává renardetraisin v tomto blogu, jen málo z architektů, kteří dnes navrhují kostely, si pamatuje, že plasticita vnitřního prostoru by měla být také „modlitba“, ale architekti si myslí, že by to byl klub nebo divadlo, uzavírá uživatel.
V té době se blogy moskevských místních historiků zabývaly internetovým projektem „Know Moscow“, který zahájilo ministerstvo kulturního dědictví. Webové stránky a mobilní aplikace nabízejí putování po městě a učení příběhů ze života domů v hlavním městě, vyprávěných místními historiky i obyčejnými občany. Na internetu rychle zjistili, že zdroj poskytuje občas podivné a nepřesné informace. „Postmodernista Alexej Ščusev, budova s křížovou klenbou na stanici metra Park Kultury a v chrámu Philipa Metropolita v Meshchanskaya Sloboda, hotel Leningradskaya, který je barokní, pseudoruský i stalinistický, byl nalezen na webových stránkách zaměstnancem Muzea architektury pojmenovaného po … Shchuseva Elizaveta Likhacheva. "Lidé, kteří tvořili mazač a psali značky, jsou prostě okouzlující amatéři," píše autor blogu a dodává, že skvrna neprofesionality se rozšíří i na dobré texty, které napsal například slavný místní historik Alexej Dedushkin.. Existuje však také názor, že široké publikum populárního zdroje si chyby ani nevšimne.
Obránci města tento týden oplakávají Bolkonského dům na Vozdvizhence: fotografii bývalého památníku, kde den předtím skončila skandální rekonstrukce, zveřejňuje na svém blogu Victoria Inozemtseva. Byl to jeden z nejhlasitějších a nejdelších konfliktů mezi aktivisty a městskými úřady, ale ani nezištné činy Arkhnadzoru, jehož účastníci kdysi bránili kopuli budovy na střeše, nezastavili její zničení. Dnes je to další anonymní nová budova, píšou na net; "Proporce domu i obrysy jsou nejasné." Ve skutečnosti se rozpadá na samostatné bloky, “komentuje například Lilya Palveleva. A místo úplného architektonického celku nyní vyvolává pouze pocity soucitného znechucení, dodává Boris Bocharnikov.
Když už mluvíme o futurologii v architektuře, filozof Alexander Rappaport mezitím dospěl k neočekávanému závěru: po 100-200 letech se jakákoli projekční práce podle jeho názoru promění v práci na rekonstrukci, nikoli na stavbu od nuly. Podle Rappaporta lidstvo přijde k politice optimalizace zastavěných oblastí jednoduše kvůli plazivému pohybu po povrchu planety a nedostatku zdrojů. Autor blogu rovněž předpokládá, že úroveň designu, kritiky a odbornosti bude neporovnatelně vyšší než ta současná, kterou určuje ideologie „buldozeru“. A v rozhovoru se Strelkou, publikovaném také na blogu filozofa, Rappaport uvažuje o „idiotství městského života“, pokrytectví vysoce postavených městských projektů a potřebě publicistické činnosti architektů.
Mimochodem, o hlasitých a velkolepých prohlášeních o plánování města v kanceláři starosty: v blogech urbanistů se opět diskutuje o „čtvrtinovém rozvoji“, který Moskomarkhitektura označil za povinný pro implementaci o den dříve, ačkoli to není vysvětleno v zákon. Architekt Dmitrij Khmelnitsky se zeptal svých kolegů, zda z toho vyplývá, že Archcouncil nyní bude vyžadovat, aby všichni navrhovali čtvrtletí a jak je vyjádřen slibovaný komfort. Členové komunity RUPA zanechali na toto téma více než 200 komentářů.
