V posledních dnech se architekti z celého světa dělí o smutnou zprávu - legendární Oscar Niemeyer, velký modernista 20. století, zemřel. Pamatují si jím vybudované futuristické hlavní město Brazílie a všeobecné nadšení tehdejších architektů pro jeho nepochybná mistrovská díla z betonu a skla. Architekt Andrei Chernikhov píše v blogu Opinion.ru: „Jakmile se objevily materiály s Niemeyerovým designem a jeho úžasně krásně nakreslenými zakřivenými přístřešky, všichni sovětští architekti přístřešky ohnuli na své budovy.“Na základě myšlenek Le Corbusiera se Niemeyer, jak je uvedeno ve stejném blogu historičky architektury Elizavety Likhachevové, ukázal být mnohem poetičtější, i když „šel daleko od něj“.
Architekt Mikhail Belov také psal o Niemeyerovi na svém blogu na Facebooku. S odvoláním na nedávnou přednášku Alexandra Rappaporta, který prohlásil veškerou moderní architekturu za „mrtvou“, Mikhail Belov poznamenal, že budovy velkého brazilského muže byly vždy čerstvé a je těžké je nazvat „mrtvými“. Nicméně, a použijte jej také pro zamýšlený účel, přidá autora blogu, například, jako kapitál. Zatímco souhlasil s Rappaportem, Michail Belov mezitím dospěl k závěru, že i nová myšlenka v dnešní architektuře může být mrtvá. V návaznosti na zvědavou diskusi kolem své přednášky vysvětlil Alexander Rappaport ve svém blogu, že výrazem „mršina“nemyslí vůbec to, co zdánlivě hnije, ale „pohodlný design, čistý, někdy dokonce skromný (častěji pompézní), vytvořený na bílém listu nebo modrá obrazovka a vložená do našeho života a prostředí jako ladná zubní protéza. “
Mezitím se na blogu Tower and Labyrinth objevil další zajímavý článek, ve kterém Alexander Rappaport porovnává metafyzickou povahu architektury a kina. Jak se přiznal, architektura pro filozofa v poslední době přestala být „organizací vesmíru“. Stejně jako kino pracuje podle Rappaporta s kategorií času; tyto časy se však u obou umění neshodují, protože mají „svou vlastní míru a rozsah svobody“. Bez ohledu na to, jak moc kino zobrazuje architekturu, píše Rappaport, nikdy nepřenese to hlavní - „zkušenost našeho skutečného těla a skutečnou vůli hýbat se“, kterou nám dokáže sdělit pouze architektura.
Michail Belov si také vzpomínal na kinematografii a stěžoval si, že projekt někdy trvá déle než natáčení filmu: „Projekty jsou hotové rychle, jejich výstavba trvá dlouho, vůbec nejsou stavěny, nebo ďábel ví, co se právě děje postavený místo projektu. Téměř všechny realizace jsou 3-7 let života “. Takže o sedm let později, „po všech krizových situacích, změně zákazníků a dodavatelů, beznadějné dlouhodobé výstavbě“, vyzrál Michail Belov nový objekt - prolamovanou obytnou věž v hlubinách bloku mezi ulicemi Lyusinovskaya a Mytnaya, sám architekt láskyplně nazval „tenkou moskevskou Kutafyu“.
Trápení architektů žijících podle slov Michaila Belova v očekávání realizace jejich projektu „v pánvi identity vroucí v ohni hrdosti“by mezitím mělo skončit přechodem k parametrickému designu. Blog s novinkami A4 architecture + publikoval rozhovor o nejpokročilejší architektonické metodě s jeho výzkumníkem Eduardem Haymanem. Přísně vzato je těžké označit tvůrce takových budov za architekta: jde spíše o operátora, který modeluje nikoli konkrétní formy, ale určité procesy v reakci na požadavky prostředí. Eduard Hayman zase řekl, zda existuje místo v parametrické architektuře pro kategorie estetiky, stylu, duchovnosti a zda je možné ji reprodukovat bez zásahu lidské mysli.
Mezitím parametrická metoda zůstává polem futurologie, moderní architektura nadále produkuje nejnepřekladatelnější řešení požadavků prostředí. Komunita "Ivanovskaya Gorka", vytvořená na obranu jedinečného historického koutu Moskvy, nadále diskutuje o projektu rozvoje náměstí Khokhlovskaya, které je na začátku Pokrovského bulváru. Stavitelé podzemní garáže před pěti lety narazili na základy zdí Bílého města a vystrašeni vysokými náklady na muzejnictví tuto myšlenku opustili. Existují však informace, že developer souhlasí s dokončením podnikání do tří let, pokud bude moci doplnit projekt nadzemní komerční složkou. Bloggeři jsou zmateni tím, co lze postavit na malé ploše, a nabízejí se omezit na terénní úpravy vybudováním podzemního parkoviště a přechodu pro chodce.
Mezitím Alexander Mozhaev připomněl nevyhnutelnost renovace ústředního správního obvodu výstavbou nového bydlení na místě „zchátralé zástavby“. Aktivista města odkázal na prohlášení developerů a funkcionářů nového týmu primátora, včetně hlavního architekta hlavního města Sergeje Kuzněcova, že je správné takto rekonstruovat centrum z hlediska rozvoje ekonomiky města. Domorodí obyvatelé jsou výslovně požádáni, aby opustili své domovy, což blogerům navrhlo, aby se úředníci sami přestěhovali do „Nové Moskvy“a stavěli tam.
A na facebookové stránce časopisu Project Russia diskutovali u kulatého stolu, který se konal 8. prosince, o otázkách standardů městského plánování v Moskevské oblasti, což o den dříve vyvolalo ostrou diskusi. Uživatelé souhlasili s jedním z hlavních rozporů současné politiky územního plánování, který nastínil Alexander Lozhkin: regionální úředníci stále raději staví bydlení na otevřeném poli a informují o počtu metrů čtverečních. Pokud ji vybudujete s infrastrukturou a prostředím, ukáže se to méně, dražší a nepřístupnější, poznamenává Lozhkin, ale pokud necháte vše tak, jak je, Moskva a region brzy přestanou být obyvatelné.
Politika ochrany kulturního dědictví je také plná rozporů. Společnost pro studium ruského panství (OIRU), která v předvečer své rekonstrukce oslavila 20. výročí své rekonstrukce, publikuje ve skupině arch_heritage podrobné zprávy o stavu památek, které studovaly. Tendence je podle Andrei Chekmareva, člena OIRU, depresivní - kultura panství může být ztracena před již žijící generací. Jak však poznamenávají blogeři, stále se něco obnovuje, zvláště pokud je poblíž velká městotvorná rostlina nebo filantrop.
Případ novgorodského kostela Petra a Pavla na Sinichya Gora dosud nebyl zahrnut do tohoto šťastného seznamu, i když stáří jedinečné památky sahá až do poslední třetiny 12. století. Blogy šíří žádost o pomoc do chrámu, který je bez střechy deset let. V předvečer účastníci konference „Novgorod a země Novgorod. Umění a restaurování “. Je pravda, že podle některých bloggerů to stěží stačí; potřebujeme iniciativu shora, jako například v případě dvou starověkých klášterů v sousední Staraya Ladoga, sedm miliard, na jejichž obnovu předepsala vláda Petrohradu jako samostatnou položku v rozpočtu.
