Zákazníkem schválený projekt multifunkčního rezidenčního komplexu na území závodu na výrobu nástrojů Ural, jehož realizace se plánuje brzy, se výrazně liší od konceptu, který před rokem a půl umožňoval architektům T + T vyhrát soutěž vyhlášenou Jekatěrinburgskou správou. Základní ideologické momenty přitom zůstaly nezměněny - podle poroty přispěly k vítězství moskevských architektů: respekt k struktuře územního plánování střední části Jekatěrinburgu, zachování historického vzhledu fasád a použití tradičních uralských ozdob v dekoraci. Pokud jde o funkční a plánovací aspekty, pak se vše radikálně změnilo; navíc byla původní myšlenka rekonstrukce továrních budov nahrazena novou výstavbou. Ukázalo se, že je obtížné zohlednit všechny nové i staré okolnosti - podle obrazného vyjádření hlavního architekta projektu Nikolaje Makarova „jsem musel projít mezi mnoha„ scyllas a charybdis “.
Po vyhlášení výsledků soutěže následovala roční pauza, která obsahovala spoustu akcí: nějak se objevil alternativní koncept rekonstrukce (s fasádou v klasicko-maurském stylu), oba projekty aktivně projednávaly a městská komunita, zákazník, mezitím znovu vydala dokumenty a vytvořila novou TK: místo hotelu a bytů bylo rozhodnuto postavit obytné budovy na místě závodu. V souladu s rozhodnutím městské rady T + T Architects dokončili svůj projekt, který byl schválen zákazníkem.
Komplex UPZ se nachází v samém centru Jekatěrinburgu, mezi nábřežím městského rybníka a Puškinovou ulicí. Závěr továrních dílen z toho je přirozený proces, který splňuje zájmy města i samotného podniku. V bezprostřední blízkosti závodu se nachází řada historických a kulturních objektů: literární čtvrť, dům-muzeum Mamin-Sibiryak, chrámy, divadla a muzea; na nábřežní lince vedle ní je klasicistní panství Zotov-Tarasov, nyní obsazené správou guvernéra, a monumentální novogotický Sevastyanovův dům s elegantní rohovou rotundou - snad hlavní architektonickou dominantou Jekatěrinburgu. Zahrnutí nového objektu do takového druhového složení není samo o sobě snadným úkolem, ale zde se i při přípravě nové koncepce ukázalo, že významná část hlavní tovární budovy, která vede podél ulice Pervomayskaya a promění v nábřeží, nelze se ho dotknout: banka, která nyní tyto prostory obývá, odmítla nejen rekonstrukci, ale i jakoukoli rekonstrukci fasád. Hlavní „scillou“tedy byla potřeba vizuálně zkombinovat novou sedmipodlažní budovu se čtyřpodlažní historickou budovou sousedící s ní a v nejdůležitějším ceremoniálním panoramatu.
"Snažili jsme se zajistit, aby naše architektura odpovídala deklarované typologii a nekonkurovala prostředí," vysvětluje Nikolai Makarov. "Proto ve skladbě fasády zachováváme základní linie, které existovaly ve výzdobě budov továrny, a přidáváme vertikální k horizontálnímu členění - jako refrén kolonády, která zůstává na fasádě budovy banky ve formě dvojitých okenních pilastrů “. Kolonáda, která vizuálně zesvětluje pevný obdélníkový objem a krásně se odráží ve vodě řeky, odkazuje také na slavnostní nábřeží klasicismu. “Tmavý kámen pomáhá vyrovnat výškový rozdíl mezi novými a starými budovami obrácenými k nábřeží, které na rozdíl od hlavní části fasády navrhují architekti vyzdobit horní patra.
Prolínání horizontálů a vertikál vytváří vícevrstvou strukturální mříž: větší vertikální členění opakuje vzor fasády továrny, malé detaily uvnitř odpovídají měřítku sousedních historických budov. Architekti „vyšívají“toto plátno motivy vycházejícími z tradičních místních řemesel - dřevěnou architekturou a uralským prošíváním. Díky jemně zpracovanému monochromatickému vzoru v kombinaci s trojrozměrnou strukturou fasády je vnímání budovy téměř hmatatelné - což je obzvláště důležité vzhledem k tomu, že komplex stojící na nábřeží nemá průměrnou perspektivu: může být viděn buď z dálky, z opačného břehu rybníka, nebo velmi blízko.
Architekti T + T vyvinuli několik možností osvětlení fasád, z nichž jedna zahrnuje použití průhledného betonu pro dekorativní prvky a vnitřní osvětlení vzorů v protisvětle. Pokud bude tento návrh přijat, ve večerních hodinách bude v rozetách zdobících fasádu třepet téměř skutečný živý oheň.
Ambicióznost projektu přidal blížící se
300. výročí Jekatěrinburgu (město bylo založeno v roce 1723): přestavba území UPZ by se měla stát jedním z klíčových stavebních projektů v předvečer výročí. Architekti navrhli formát „klubovny“, který je pro Jekatěrinburg zcela nový. Obytný komplex se bude skládat ze dvou budov různých výšek - 7 a 13 pater - ale celkově není plánováno tolik bytů, pouze 132 (zajímavé je, že tento počet je i přes jejich úplně odlišnou konfiguraci přesně rozdělen mezi jednotlivé budovy). Klubový formát přinutil opustit myšlenku propustnosti čtvrti pro obyvatele města, která byla zapracována do soutěžního konceptu; Připomeňme, že se jednalo o demontáž části budovy ze strany nábřeží a organizaci průchozího nádvoří. Tato mezera se mimochodem stala jedním z nejkontroverznějších bodů během diskusního období. Nyní absolutně všechny úrovně projektu, od hlavního plánování až po interiérový design, pracují na vytvoření komorní, téměř domácí atmosféry „jen pro svou vlastní“. Architekti vyvinuli interiéry veřejných prostor se zvláštní úctou: „Pro ně,“šéf ateliéru Sergej Trukhanov téměř nikdy nežertuje, „všechno bylo zahájeno!“Domnívá se, že hlavní hala klubového domu by měla vypadat jako obývací pokoj v soukromém sídle, kde bude místo pro sedací soupravu, knihovnu, krb a barový pult (předpokládá se, že obyvatelé a jejich hosté budou obsluhováni restaurací umístěnou přes zeď). Komornost a elegantní luxus - tyto principy se v interiérových projektech dodržují až do takových detailů, jako je design poštovních schránek. Pokud jde o nevyhnutelnou recepci, bude muset v tomto prostoru hrát roli „dobrého sluhy“: existuje, ale stojí skromně na vedlejší koleji, aniž by byla nápadná.
Vstupní skupina je umístěna na stejném místě, kde býval tovární kontrolní bod. Protože je kompozičním středem fasády, nepředstírá dominantní roli, vyniká pouze elegantním kovovým hledím a vzorovaným „kobercem“dlaždic před dveřmi. Při průchodu halou - pro architekty to bylo zvlášť důležité projít bez schodů a výškových rozdílů - můžete se dostat do bytů obou budov jak po ulici, přes dvůr, tak po vnitřní galerii táhnoucí se po celém obvodu sedmipodlažní budovy a dále podél jednopodlažní budovy spojující stylobate budov, ve kterých je plánováno umístění bazénu. Vzhledem k tomu, že galerie probíhá podél vnitřní fasády, která také sousedí se schodištěm a uzly výtahu, museli autoři projektu přemýšlet nad organizací prostoru. Výsledkem bylo, že schody ustoupily do vnitřku budovy, výtahy byly panoramatické a v každém ze čtyř vchodů bylo vytvořeno plnohodnotné atrium.
Budova bazénu, která budovy spojuje, je pro architekty dalším zdrojem hrdosti. Přes veškerou svou zjevnou funkčnost by se měl stát ztělesněním klubové ideologie, která je základem projektu. Pěší galerii odděluje od samotného bazénu pouze skleněná stěna, což znamená, že na cestě domů budou moci obyvatelé budovy B pozdravit své sousedy stříkající do vody a oni zase díky skleněným fasádám a otáčení pylonů, mít příležitost sledovat, co se děje na nádvoří … Vnější vzhled této budovy je záměrně co nejvíce lakonický - aby neodváděla pozornost od interakce obytných budov, která si zaslouží zvláštní pozornost.
Na rozdíl od budovy „A“, která objímá blok po obvodu, je budova „B“třináctipodlažní věž. Je jasné, že v takové výšce nevyhnutelně stoupne nad linii nábřeží, ale architekti neměli jinou možnost - důležitá je využitelná plocha - a nebude to první věž na panoramatu městského rybníka, jsou zde domy ještě vyšší. Ale při řešení fasády se stejná strukturovaná mříž, která je základem fasád vnější budovy, chová mnohem volněji: zde to není omezeno disciplinujícím vlivem historických budov nábřeží. Proto se rytmus vertikálních dělení ztrácí, vertikální roviny se odvíjejí v tupých úhlech a budova obecně působí dojmem modernějšího, ale stále úzce spojeného se svým vlastním - ne-li dvojče, ale stále bratrem. Divák, který je na nádvoří a má možnost vidět obě budovy najednou, jistě ocení tento gradientní stylistický přechod od klasické konzistence k architektonické svobodě.
Protože uvnitř bloku je výrazný rozdíl v reliéfu - čtyři metry - nádvoří je rozděleno na dvě části: horní a dolní. V přízemí je podzemní parkoviště, kvůli výškovému rozdílu - jeden a půl úrovně Budova bazénu opět funguje jako opěrná zeď pro horní nádvoří. Na svahu byla navržena původní kašna - voda teče přímo zpod zdi domu a tvoří pramínek, který teče do malé nádrže, ve které se odrážejí stožáry bazénu. Středem kompozice horního nádvoří je kruhový lavičkový květinový záhon, hřiště úhledně splynulo s ohybem chodníků dolní části. Při navrhování nádvoří museli architekti zohlednit nejen bankovní budovu, ale také několik dalších budov přiléhajících k místu ze strany Puškinovy ulice. Penzijní fond a House-Museum of Mamin-Sibiryak, které spolu se svými vlastními budovami vlastnily prostory na území UPZ, hrály roli malých, ale zubatých „charybdů“. Autoři projektu museli nejen obejít obě budovy, ale také kompenzovat ztracený prostor; Naštěstí byli nakonec všichni šťastní. O co usilovali.
