Nejprve o slibech. Premiér Vladimir Putin se minulý pátek zúčastnil jednání o nízkopodlažní výstavbě v stupinské čtvrti Moskevské oblasti a slíbil, že 60% ruského bydlení do roku 2015 bude nízkopodlažních. Prezident Dmitrij Medveděv se zase zúčastnil setkání s historiky a prohlásil, že podporuje myšlenku vytvoření registru ohrožených architektonických památek. … A moskevský starosta Sergej Sobyanin, také v pátek, prohlédl Izmailovský park a slíbil, že z parků hlavního města udělá „nejlepší“: nyní město plánuje do podzimu zrekonstruovat až sedm parků. A konečně se na webových stránkách odboru politiky územního plánování v Moskvě slibuje vytvoření koordinační rady pro provádění obecného plánu města. V čele rady bude náměstek primátora pro politiku rozvoje měst a výstavbu Marat Khusnullin a jeho úkolem bude dohlížet na provádění obecného plánu.
Opravdu, pokud postavíte „Velkou Moskvu“(jako by teď byla malá!), Bude zapotřebí dohled nad Obecným plánem. Diskuse, která vzplanula minulý týden, se jaksi rychle vytratila, ale objevily se dva zcela opačné názory. Nejprve známý architekt a teoretik Felix Novikov včera na Archi.ru zveřejnil otevřený dopis adresovaný prezidentovi Medveděvu, starostovi Sobyaninovi a guvernérovi Gromovovi, ve kterém je vyzval, aby se neponáhlli rozhodovat o Velké Moskvě, zejména před volbami. V Moskvě News vyjádřili zástupci Svazu architektů opačný názor. Maxim Perov, prezident Národního cechu urbanistů a viceprezident SAR, nazval radiálně-kruhové uspořádání Moskvy „traumatem reprodukovaným po celá staletí“(Felix Novikov naopak naléhal, aby byl opatrnější s historickou strukturou město, které je staré 850 let). Prezident SAR Andrej Bokov věří, že v důsledku výstavby satelitního města se „možnost žít a dýchat vrátí do Moskvy“, ale pouze to musí být postaveno přísně podle předpisů a pokynů: stěny jsou takové, okna jsou takové, barva je právě taková.
Zde můžete vidět dvě rozpory najednou: architekt Felix Novikov, který žije v Americe, je proti rychlému rozhodnutí o Velké Moskvě a prezident Svazu architektů Ruska je pro. Zdá se, že předsedovi Svazu architektů lze rozumět: musí bránit trh pro ruské architekty a v novém městě může trh pro architekty otevírat gigantický trh. Jeho další výrok o regulaci však zní jaksi rozporuplně. Pokud bude vše regulováno, co udělají architekti? Jaká je jejich práce?
Rozpory těchto červencových dnů tím nekončí, plynulým přesunem tam, kde by měly být - v oblasti ochrany památek. Irina Zaika, vědecká tajemnice Rady pro dědictví Svazu architektů, která se vracela z Paříže z 35. zasedání UNESCO, v Ogonyoku řekla, že „hlavním nepřítelem architektonických a historických památek je kapitál, nebo spíše soukromí investoři“(prezident Medveděv téhož dne dal pokyn, aby pak vypracoval návrh zákona o privatizaci památek, tj. o jejich převodu do soukromého kapitálu). „My v Rusku máme specifický problém - přebytek peněz, které investují investoři do rozvoje center historických měst,“říká Irina Zaika a ilustruje svá slova příběhem o stavbě bodů v centru Jaroslavli a novým most postavený v tomto městě. UNESCO nyní přísně varovalo Jaroslavl a hrozilo, že přidá město na seznam ohrožených památek - řekla Irina Zaika Ogonyokovi.
Zcela opačný názor vyjádřila předsedkyně výkonné rady UNESCO Eleonora Mitrofanová, která navštívila Jaroslavl poprvé v životě na začátku tohoto týdne. S jistotou prohlásila, že se jí nová výstavba ve městě líbí. "Neviděl jsem nic, co bych si představoval, když jsem četl stížnosti některých nevládních organizací a skupin lidí, že se všechno porušuje, že se všechno porušuje," řekl zástupce UNESCO pro televizi Jaroslavl. "Skutečnost, že Výbor pro světové dědictví dává jakékoli připomínky, je v pořádku." Jinak proč potom existují, když říkají, že je všechno úžasné? “- pokračovala ve své myšlence Eleanor Mitrofanova. Pokud jde o tuto návštěvu, Regnum podrobně cituje usnesení Výboru světového dědictví ohledně nové stavby v Jaroslavli.
Osud moskevských historických budov se ukázal být ještě kontroverznější. V pondělí vydalo veřejné hnutí Arkhnadzor prohlášení, ve kterém „jednání moskevských úředníků o„ nové politice územního plánování “byla nazvána„ otevřeně opereta “a byla uvedena seznam 21 domů, které jsou v přímém nebezpečí demolice. O dva dny později, ve středu 27. července, Nikolai Pereslegin, poradce vedoucího moskevského ministerstva kulturního dědictví, řekl RIAN Real Estate, že prohlášení Arhnadzora o ohrožení 21 historických budov v centru Moskvy bylo „dezinformací“a bylo založeno na „nějaké spekulaci“. Komu věřit, není známo.
Nicméně, jako by chtěl potvrdit slova „Arkhnadzor“ve stejnou středu, byl zbořen dům v Bolshoy Kozikhinsky Pereulok, 25; Prostřednictvím úsilí obyvatel, koalice na obranu lesa Khimki a koalice na obranu Moskvy, a dokonce i herečka Tatyana Dogileva, byla demolice zastavena. Sergej Moskalev v Chaskoru, který pravděpodobně předjímal současnou intenzitu vášní, věnoval před týdnem svému domu v Kozikhinskoye, zda se obyvatelé, vývojáři, obránci dědictví mohou mezi sebou dohodnout a jak.
Dlouho se hovořilo o rozřezání území nárazníkové zóny kolem panství Arkhangelskoye. Nyní společnost „Vesti“uvedla, že tato území jsou na aukcích důsledně odprodávána a na některých místech již byla zahájena výstavba, i když zatím ne tolik. Snížení bezpečnostních zón je nyní trendem. Také nedávno byla chráněná oblast panství Troyekurovo zmenšena (nachází se na jihozápadě Moskvy poblíž Moskevského okruhu; hlavní hodnotou panství je kostel Petra Velikého). V pokračování rozhovoru o hranicích a slibech nový hlavní moskevský archeolog Leonid Kondrashev slíbil, že do roku 2014 vyjasní všechny hranice moskevských archeologických nalezišť a poté zahájí rozsáhlé vykopávky.
Problém hranic chráněných zón se dotkl i Pskova. Před týdnem řekla předsedkyně pskovské pobočky VOOPiK Irina Golubeva a vedoucí uměleckého oddělení pskovské muzejní rezervy v „provincii Pskov“, že na jaře 2011 přijaly regionální výbory pro kulturu a cestovní ruch projekt omezených ochranných pásem pouze pro 11 (z 350 dostupných) památek města Pskov. Odborníci podrobně vyprávějí o historii formování systému chráněných oblastí města (v počátcích této práce byl slavný historik Pskov Yu. P. Spegalsky) v důsledku pečlivé výzkumné práce - a přiměřeně trvat na tom, aby nebyl zničen systém vytvořený více než půl století silami profesionálů pro jedinečné město. Omezení bezpečnostních zón kvalifikují jako důsledek úmyslné objednávky zaměřené na zisk z rozvoje centra města.
Zároveň na stránkách stejných novin restaurátor Galina Hoffman hovoří podrobně a motivovaně proti projektu muzeifikace Intercesní věže Pskovského Kremlu (jedná se o širokou „tlustou“věž v nejvzdálenějším rohu, poblíž Stephen Batory byl poražen v roce 1581). Projekt vypracovala stavební společnost „PGS II“zcela zdarma a (pravděpodobně) proto jej 16. června radostně přijala rada města Pskov. Zahrnuje to postavení víceúrovňové sklovité kovové konstrukce uvnitř věže; stavba se nedotkne stěn, ale podle Tatiany Golubevy zničí vnímání obrovského (širokého, obklopeného hlubokými komorami lukostřelců) vnitřku věže. Restaurátor také představuje dva další projekty muzejnictví věže - vlastní a projekt architekta L. I. Savelyeva. Oba projekty byly vytvořeny profesionály, ale veřejná rada Pskov neměla čas je zvažovat. Připomeňme si, že v roce 1995 vyhořel dřevěný stan Pokrovské věže a byl obnoven před rokem a půl autentickou technologií, tj. nasekané ze dřeva „in dir“(o tom se dočtete v loňském podrobném článku Iriny Golubevové).
Pozitivní stránka: na konci minulého týdne byly novinářům předvedeny výsledky dlouhé a bolestivé rekonstrukce Velkého divadla - Maya Krylova o nich podrobně hovoří v NG. Divadelní sál byl snížen o dvě stě míst, ale na jedné straně byl pečlivě zrekonstruován, odstraněn cement sovětské éry, vráceno smrkové čalounění, štukové lišty z papírové hmoty a opona s Mininem a Pozharským - a na druhé straně bylo divadlo nasyceno elektronikou a automatizací, na opěradlech židlí bude plazivá čára s výběrem cílového jazyka, scéna má dva obaly, jeden pro operu, druhý pro balet, a základy divadla byly důkladně posíleny. Novináři dosud nebyli vpuštěni do nových podzemních prostor Velkého (o projektu, který si můžete přečíst na Archi.ru).
Další pozitivní zprávou, která se sice stala v červnu, ale do tisku se dostala až nyní, je vytvoření nového neziskového partnerství certifikovaných odborníků (ICES). O vytvoření této organizace jsme již psali. Nyní se v tisku objevilo několik rozsáhlých a důkladných rozhovorů, které nám umožnily pochopit specifika a cíle IKES. A musím říci, že na pozadí obecného povyku a skandálů vypadá tato specifičnost nečekaně pozitivně, zaměřená na profesionalitu a vědu. Odborníci říkají: potřeba seriózního, archivního a terénního výzkumu; o možnosti kolektivní diskuse o složitých problémech. A provokativní otázky, že pro nezaujaté odborníky bude obtížnější získat objednávky, jsou zodpovězeny jednomyslně: jsme vědci, už máme hodně práce; a zákazníci dříve či později pochopí, že vysoce kvalitní odbornost je výhodnější. Jakmile však dojde na příklady ze skutečného života, oni, bohužel, říkají opak: zákazníci zatím mohou snadno najít poslušné odborníky, kteří jsou připraveni řešit jejich finanční problémy. Možná, že práce IKES pomůže změnit situaci civilizovanějším směrem. Nakonec se to někdy musí stát.