Je třeba připustit, že účastníci soutěže obdrželi poměrně tvrdý mandát. Je možné, že se tedy projekty místy ukázaly jako velmi podobné. Seznam „ekologických“řešení se již do určité míry stal typickým: solární energie, tepelné vytápění, sběr „šedé“vody, přirozené větrání, využitelné (a rozložitelné) materiály, kompetentní použití izolace. To vše je v projektech, i když pouze odborníci budou pravděpodobně schopni posoudit hloubku ekologického záměru a „aktivity“domu na základě krátkých anotací na tabletech. Co dělají (dvoustupňové hodnocení určilo 11 nominovaných, 28. února po obhajobě projektů porota určí hlavního vítěze).
Druhým důvodem podobnosti projektů byl požadavek zohlednit tradice a klimatické podmínky. Díky tomu byly šikmé střechy téměř nevyhnutelné (architekti, kteří navrhují soukromé domy, však v našem podnebí dlouho nazývali ploché střechy jen delirium). Dále, jakmile se soutěžící ponoří do kontextu o něco dále, jsou zde kamna s komínem a třemi vesnickými okny. Je ale zřejmé, že ne všechny tradice mají chutnat - je snadné cítit, jak jsou někteří autoři zatíženi šikmými střechami a snaží se být trochu originální.
Dalším rysem, který spojil téměř všechny oblíbené projekty (to vzala na vědomí i porota), je pozornost věnovaná osvětlení a uspořádání oken. Téměř každý používá střešní okna na šikmých střechách a osvětluje interiéry shora (je to však přirozené, protože jedním z organizátorů je Velux, výrobce těchto oken). Všichni se soustředí na hlavní body, oplocují ze severu užitkové bloky a zachycují jižní světlo, zoufale sekají a odřezávají zdi. Méně často autoři přemýšlejí o tom, že v zemi, i když jen zřídka a na krátkou dobu, je léto, a pak se musíte schovat před horkem.
Je zajímavé podívat se na projekty: navzdory zjevným (obecným) podobnostem se některým autorům podařilo nejen ponořit do obzvláště relevantní a velmi dobré typologie Active house, ale také projekt ve větší či menší míře dotovat, s otiskem jejich osobnosti.
Alexander Poroshkin učinil svůj dům ekonomickým díky použití standardních prvků a ekologičnost projektu ospravedlnil nabídkou slámy jako ohřívače. Za ruskou identitu v projektu odpovídá tradiční skladba chatrče: dvě svahy a tři symetrická okna na fasádě a umístění kamen v samém středu domu. Je pravda, že se nejedná o úplně ruská kamna, ale spíše o krb s dlouhým komínem, na kterém jsou navlečena všechna tři patra (včetně podkroví). Kolem komína se točí schodiště.
Rinat Gilmutdinov nazval svůj projekt zimním létem a označil jej za „vrchol“okenic, které lze zavřít za chladného počasí a otevřít za teplého počasí. Dům je přísně orientován na světové strany a na chladné severní straně je bez oken. Je také navržen pro izolaci slámy a uvnitř je „tepelné jádro“s krbem a trubkami na horkou vodu.
Julia Potekhina složila svůj dům ze dvou svazků: kovový „dům“s ostrou střechou je rozřezán na dřevěný svazek, jehož mírné svahy by měly místnostem poskytovat lepší sluneční světlo. Okna jsou na vodítkách zakryta prolamovanými roletami - takže je není třeba otevírat, ale lze je v japonštině srolovat „na saních“.
Tatyana Leshikhina a Anastasia Gritskova udělaly svůj domov - pro teplo - solidní objem. Jižní sklon střechy krychle je silně snížen, aby zachytil více světla - a uvnitř je zdání tříúrovňového miniatria se zimní zahradou. Autoři se starali nejen o vytápění domu, ale také o jeho chlazení v létě: k tomu byly koncipovány parafínové panely na jižní stěně.
Anton Mosin vytvořil svou verzi domu jako jednopodlažní, zakryl ji šikmou čtyřstupňovou střechou s hlubokým okapem a po obvodu ji obklopila prosklená stěna, která v zimě vytvořila vzduchovou mezeru pro izolaci a v létě se ochladila. Suterén domu je minimální (15 centimetrů) a z toho se zdá, že se topil v trávě a nenápadně připomíná Wrightův „prérijní dům“.
Ekaterina Nagibina rozdělila dvě hlavní funkce domu: soukromou a veřejnou, na dva svazky a vzájemně je spojila „zády“. Obývací pokoj zapadá do tmavě hnědého dvoupodlažního domu a ložnice - ve světlém jednopatrovém domě s okny orientovanými na jih. Výsledný plán domu ve tvaru figurky Tetris je docela originální a místy vypadá pečlivě promyšlený a pohodlný.
Igor Chirkin navrhl svůj „aktivní domov“jednoduchým a známým způsobem pro Rusa. Dlouhý dřevěný rovnoběžnostěn se sedlovou střechou vypadá jako … autor tvrdí, že je hangár. To bych řekl do baráku. Odvážně, směle. Alespoň téma identity je zde plně popsáno.
Shamsudin Kerimov představil svůj aktivní dům v podobě šedého svazku s odříznutým sklonem jižní střechy, velkoryse řezanou okny, včetně panoramatického - v přízemí. Šetrnost k životnímu prostředí zajišťuje borový rám s izolací. Další věc je překvapující: pouze tento autor zlevnil svůj projekt, než je uvedeno v podmínkách: 40 místo požadovaných 50 tisíc rublů na metr čtvereční (celkové náklady na dům se tak sníží z původních 7,5-9 milionů na šest nebo sedm že ostatní členové o tom nepřemýšleli). Podle autorových výpočtů bude jeho dům spotřebovávat 3-4krát méně energie než průměrný dům této velikosti.
Dům Tatiany Skordulyové je naplněn romantickým zážitkem ruské chýše a zároveň je brutálně železobetonový. Betonový povrch vnějších stěn by měl podle autorova plánu nést otisky dřevěných chatek: kulatiny, prkna a dokonce i vyřezávané desky. Význam je velký - stín zmizelých starých domů na chladné kamenné masě je jako otisk fosílie, když je život pryč a zanechává za sebou stíny formy. Přesně řečeno, přesně to se děje s naším soukromým bydlením: „ten“, starý život, prakticky zmizel, vidíme zbytky. Možná proto je silueta domu záměrně drsná a připomíná strukturu kolektivní farmy. Obrovský komín se ukázal být stejně falešný: komín je uspořádán na okraji, uvnitř technické místnosti.
Zadní (jižní) fasáda se skládá z automatických skleněných dveří a hustých sendvičových panelů; v létě je možné jej zcela otevřít, čímž se obývací pokoj změní na otevřenou verandu; v zimě jej uzavřením zateplíte. Podle představy autora se stěny skládají z typických vrstvených panelů: beton - izolace - beton.
Lyrický, efektivní a promyšlený projekt, možná jeden z nejsilnějších. Není však jasné, zda se paséismus může stát branou do budoucnosti. A ještě jeden detail - zdá se, že tento projekt je jediný, kde je v interiérech nakreslena knihovna.
Ekaterina Osipova, jediná účastnice z Petrohradu, mentálně rozdělila svůj dům na dvě části a pouze jednu z nich interpretovala jako „aktivní domov“. Dlouhý trup zasahující do hlubin místa je položen na vysokých „nohách“a je vybaven známkami aktivního domu. Druhá část je určena k oddělení od silnice; jeho okna směřují do dvora a na střeše je terasa, která je z ulice neviditelná. Dům je plánován z dřevěného rámu s izolací z kamenné vlny a dřevěným obložením.
Alexandra Yankevich a Anna Delgado z architektonické kanceláře AB11 navrhli zakrýt některé stěny otočnými deskami. Jedna strana desky je černá a v zimě musí být otočena ven, aby zachytila drobky zimního slunečního tepla. Druhá strana je světlá a v létě ji lze otočit ven; v létě můžete také desky nechat nakloněné a vytvořit větrací mřížku. Autoři se také pokusili snížit odhadované stavební náklady; dostali 47 500 za metr čtvereční, celkem tedy úsporu asi 400 tisíc rublů.
Všechny nominované projekty jsou rozhodně obdařeny významným podílem progresivní pozitivity, což je, řekněme, „pozadí“poplatku za tyto práce, jejich požadované minimum. Pokud však existuje více než tři takové projekty, zejména více než deset, vyvstává otázka, jak můžete někoho vyčlenit z obecně progresivní masy. Zdá se mi, že existují dvě odpovědi: za prvé, ti, kteří kromě obraznosti a techniky uvažují o snížení cen, jsou nápadní - není jich mnoho. Na druhou stranu jsou pozoruhodné projekty, které mají něco jako kulturní nadstavbu. Neformálně, ale upřímně a upřímně přistupoval k hledání identity.
Existuje také třetí kritérium - maximální přesnost a hloubka zveřejnění tématu „aktivního domova“z technického hlediska. Toto kritérium je k dispozici odborníkům, kteří důkladně znají evropský koncept Active house. Co v hodnocení zvítězí - kreativně chápaný „ruský duch“nebo protestantský racionalismus - je dokonce zajímavé.
Připomínáme vám, že můžete pomoci vybudovat cenu publika za nejhezčí projekt prostřednictvím online hlasování na Facebooku.
