Studio PlanAR založila Natalia Voinova v roce 2003, Ilya Mukosey se stala jejím partnerem v roce 2009. PlanAR hodně pracuje na zlepšování veřejných prostor, počínaje rokem 2010 projektem území rezidenčního komplexu „Marfino“, kde architekti navrhli určit dvory velkého panelového pole s postavami exotických zvířat, propojit s nimi vnitřní navigaci a sebeidentifikaci obyvatel. Projekt byl realizován, jeho část - dřevěné altány na bulváru - byla oceněna cenou ArchiWOOD, která zase přinesla PlanARu slávu specialistů v oblasti práce s krajinou obytných nádvoří a zlepšování městských prostor. Byli mezi prvními, kdo instalovali pokročilá dovážená hřiště na nádvoří a představili módu barevným jasným nátěrům, které nyní vidíme všude v Moskvě. Pro ně se dokonce i analýza regulačních omezení promění v dekorativní panel, který se poté vyvine v panel pod nohama, viditelný ze satelitu.
Z projektů PlanAR v oblasti zlepšování bylo asi deset vyvinuto pro obytné komplexy developerské společnosti FGC Leader - o této skupině prací mluvíme s Ilyou Mukosey.
Julia Tarabarina, Archi.ru:
Slyšel jsem, že je jednodušší pracovat se soukromým zákazníkem než se státním. Proč?
Ilya Mukosey, PlanAR:
- Podle mého názoru soukromý nestátní developer zpravidla ví lépe, co potřebuje, zná své cílové publikum. Je více personifikovaný - v případě potřeby se můžete setkat se zástupcem společnosti, který činí odpovědná rozhodnutí a přesvědčí ho nebo lépe pochopí jeho pozici. Úředník zastupující státního zákazníka má mnohem menší autoritu. Při práci s vládním nařízením se často vyskytují spěchající práce, jedná se o režim neustálého stresu: na poslední chvíli mohou být nutné významné změny projektu, protože vám zapomněli něco říct nebo něco neočekávaně změnilo. Nebo naopak - hned na začátku najednou požadují ukázat některá hlavní vykreslení, která ještě nejsou k dispozici … Kromě toho musíte pracovat bez zálohy. Naopak, na začátku platíte státu, vkladem prostředků na zajištění nabídky do aukce, a tím prokazujete, že jste spolehlivým poskytovatelem služeb. V nejlepším případě z takové práce můžete získat jen slávu, a dokonce i tehdy, pokud budete mít štěstí.
Při zlepšování obytných komplexů je spousta technické práce. Co zbývá kreativitě?
- V architektuře je v zásadě spousta technické práce. Při navrhování terénních úprav přijdeme v první řadě s technikou na makroúrovni, která pomáhá formovat identitu místa. Často pracujeme v odlehlých oblastech, kde se staví domy na místě průmyslových zón nebo volných pozemků. Tam musíte od základu vytvořit „ducha místa“. Necháte-li procesu ubírat svůj směr, pak se tento duch brzy neobjeví. Někdy navrhneme téma, jindy naopak následujeme návrh marketingových pracovníků a pracujeme s nimi - v tomto případě jsme vděční za naslouchání našim nápadům.
Na mikroúrovni je naší prací zdobení. Zjistili jsme, jak malovat fasády technických konstrukcí a dětských hřišť, jak uspořádat prvky na těchto místech, jaké rostliny zasadit. Samozřejmě není vždy spousta manévrovacího prostoru, ne všechno a ne všude lze umístit. Na mikroúrovni se musíte také zaměřit na architekturu budov, pokud ovšem nemluvíme o panelových budovách, ale to je minulost.
A co reakce na již zavedenou identitu místa? Toto je napsáno v krédu vaší kanceláře …
- Snad nejtypičtějším příkladem takové práce je nerealizovaný koncept, který jsme provedli pro moskevský městský park pro park vítězství. Park je příliš zaměřen na jediný úkol - propagandu vlastenectví. Naším cílem bylo funkční přeprogramování území, proto jsme provedli podrobnou studii: fotografování každodenního života parku, průzkumy lidí, kteří v jeho blízkosti žili dlouhou dobu a dobře znají místní podmínky. Dalším příkladem je koncepce terénní úpravy prostoru kolem kina Rodina, kterou zadala skupina ADG. Zde jsem musel studovat historii vývoje oblasti, procházet se starými kresbami a fotografiemi. Ale takové bohaté zázemí není v naší praxi příliš běžné.
Váš projekt na zlepšení čtvrtě UP v Obninsku „Olimp“pokračuje ve své architektuře. Jak často tento přístup funguje?
- Podle našeho názoru má tento rezidenční komplex velmi pěkné fasády. Kromě toho jeho název neměl silnou marketingovou složku: nachází se poblíž bazénu Olimp, kde trénuje ruský plavecký tým. Proto bylo možné stavět na architektuře, aniž bychom příliš přemýšleli o názvu.
U některých dalších projektů, kdy jsou fasády budov relativně neutrální, je třeba „oživit“jasné téma. Třetí možnost - stojíme-li před konkrétním marketingovým úkolem, nutností vyvinout danou zápletku. Například název Generation Residential Complex on Signalny Proyezd nastavil nostalgické téma, které jsme projevili v architektuře altánů, grafice bulvárů, stejně jako v obrazech satelitů a raket na hřištích.
Ve čtvrti Skolkovsky UP v Odintsově, která byla pojmenována kvůli své blízkosti stejnojmenného inovačního města, jsme designovou grafiku založili na obrázku čárového kódu, který se stal průřezovým tématem pro celé území, a mikroobvody, jehož linie označují „herní trasy“, spojovací prvky dětských hřišť určených pro určitý věk.
Podpisový podpis PlanAR - velká barevná zvířata, symboly nádvoří a vchodů, základ navigace. Ve vašem prvním projektu „Marfino“to byly sochy, pak se z nich staly barevné kresby na zemi … Definují váš rukopis?
- Ve skutečnosti jsme se tomuto tématu dobrovolně věnovali jen dvakrát. Po „Marfinu“jsme pochopili, že je nemožné doslova zopakovat příběh s postavami zvířat. Dalším projektem byl obytný komplex „Golovino“, jehož území jsme interpretovali jako strom s větvemi - cestami a listy - plošinami. Celé to lze vnímat z horních pater, ale technika se čte také ze země, a to díky klikatosti „větví“a relativně malé velikosti „listů“. Dospělá chůze nebo dítě si mohou představovat sebe jako mravence nebo housenku na obřím stromě. Již v procesu implementace jsme jasně viděli náš strom na satelitních snímcích a byli jsme velmi ohromeni.
Proto jsme se v jednom z následujících projektů rozhodli speciálně vytvořit kresbu, která by byla vnímána ze satelitu. Koneckonců to není špatné ani pro reklamu: oblast, kterou lze neomylně rozeznat i z vesmíru. Pro projekt čtvrti UP „Nové Tushino“v Putilkově u Moskvy jsme jako prototyp vzali slavné kresby v peruánské poušti Nazca. V důsledku jejich studia se na hřištích objevily ploché obrazy - ještěrka, želva, pták, žába a ryba. Zákazníkům se tento nápad líbil, takže později v Petrohradě, ve čtvrti Svetlanovsky UP, jsme byli trvale požádáni, abychom kreslili zvířata. My sami jsme to původně neplánovali.
V případě domu „Dýchání“- koordinovali jste terénní úpravy s autory interiérů veřejných prostranství - YOO inspirovaný Starkem - nebo jste pracovali samostatně?
- Všechna pouliční řešení jsou zcela naše, YOO jsme je neukázali. Ale protože jsme se zabývali podrobným popisem YOO skic pro interiéry a terasy na provozovaných střechách, podařilo se nám zvyknout si.
Když už mluvíme o terénních úpravách, obrazně jsme se pokusili udělat nějaké odkazy na Starka. To platí především pro dřevěný altán se zlatými podpěrami. Naše terénní úpravy jsou podobné náčrtkům YOO pro provozované střechy kvůli velkému množství dřeva ve výzdobě venkovních předmětů. Z důvodů požární bezpečnosti však bylo v mnoha případech nutné dřevo vyměnit za jiné materiály. Zejména objem vstupu na parkoviště, jehož střechu jsme transformovali do systému řadových teras, je zakončen skelnými vlákny vyztuženými betonovými panely odlitými v dřevěném bednění.
Jak často se v projektech nacházejí použité střechy?
- Na střechách - zřídka. V projektech elitní třídy, jako například v „Dýchání“, to někdy funguje, ale v ekonomické třídě zpravidla ne. Terasy na střechách výškových budov je obtížné koordinovat s ministerstvem pro mimořádné situace a v zásadě se vždy neoplatí shromažďovat lidi na střeše. V „Dýchání“tato technika fungovala jako další návnada pro kupce bytů, ale v „ekonomice“to zjevně neplatí.
Na druhou stranu v nových budovách, s nimiž pracujeme, je podzemní parkoviště pohřbeno téměř na každém nádvoří - technicky jde také o vykořisťovanou střechu, takže je jich víc, než se zdá. Práce s nádvořími nad parkovištěm se podobá práci se zkrášlováním střechy. Zejména existuje několik míst, kde můžete sázet stromy, protože to vyžaduje velkou vrstvu země - v průměru jeden a půl metru.
Proto umělé stromy v západní čtvrti Kuntsevo UP?
- Přesně. Tam se hlavní bulvár nachází na střeše podzemního parkoviště. K vytvoření bulváru jsou zapotřebí stromy a půlmetrová vrstva země nad parkovištěm umožňovala výsadbu pouze keřů. A obecně bylo na území málo místa pro výsadbu stromů - kvůli velkému počtu sítí. Abychom tento problém zmírnili, zavedli jsme vlnité alely bersotů, připomínající skupiny stromů, a značky námořních stromů.
Jak obtížné a nákladné je integrovat velké atraktivní prvky do projektů: amfiteátry, palandy nebo složitější věci pro outdoorové aktivity, jako je rollerdrome a lezecká stěna?
- Neřekl bych, že to závisí na třídě nemovitostí, kromě toho jsou nutné investice, které nejsou příliš velké, ve srovnání s pozitivním účinkem na území, což zase vede ke zvýšení prodeje.
Většina „atrakcí“vzniká jako reakce na přírodní nebo umělý terén nebo na různé pomocné stavby, zejména parkoviště. Například po amfiteátrech v Zapadném Kuntsevu, vytvořených nad vchody do parkoviště, jsme byli požádáni, abychom pracovali s podobnými strukturami v Novém Tushinu - takto se objevila solária. Na parkovišti vyčnívajícím ze země se objevila lezecká stěna v obytném komplexu „M-House“.
„M-House“je zajímavý projekt: dům se nachází hned vedle metra, v jeho přízemí zvenčí jsou obchody, ke kterým by měl být přístup zdarma. V této oblasti, od Varšavské dálnice, jsme umístili „sportovní jádro“s jediným plotem, uvnitř kterého se nachází rollerdrome, cvičební pomůcka, volejbalové a basketbalové hřiště. Běžecký pás obklopuje „jádro“v kruhu. Během dne je sportovní areál otevřen všem příchozím a ve 22:00 jej servisní služba uzamkne až do rána, aby hluk z míčků a kol nebránil obyvatelům spát. Zároveň zůstává otevřený přístup do obchodů a přechod pro chodce přes toto území. To vše do jisté míry pomáhá sladit obyvatele v okolí se vznikem nového domova.
Přítomnost neobvyklých prvků v projektech - něco, co ostatní nemají - je jedním z hlavních způsobů, jak zvýšit atraktivitu bydlení. FGC Leader tomu velmi dobře rozumí.
Jakým výrobcům vybavení pro dětská hřiště dáváte přednost?
- V Moskvě je zastoupeno několik velkých mezinárodních výrobců. Jejich nabídky jsou velmi různorodé a ceny jsou přibližně na stejné úrovni. Jednou v Marfinu jsme jako první instalovali dánské stránky Kompanů do veřejných prostor. Nyní se často nacházejí v Moskvě a někteří vývojáři se již zdají „obyčejní“, proto nás žádají, abychom dodali něco jiného, ačkoli společnost Kompan má pravidelně v katalogu nové produkty. Snažíme se používat produkty od různých společností přibližně stejně a zveme v rámci jednoho velkého komplexu takové výrobce jako Lappset, Hags, Proludic, Eibe, Kompan zmíněné výše atd. Na jednom místě však zpravidla existují prvky pouze jedné značky - to je z hlediska dodávky a instalace pohodlnější. V oblasti Dýchání je netypická situace, kdy si Eibe, Hags a Proludic na kurtu rozuměli.
Nedávno se konečně začal objevovat vývoj ruských výrobců, zajímavých z hlediska designu a hodných z hlediska kvality. Začínáme s nimi také pracovat. Zejména se mi velmi líbilo dřevěné hřiště od Chekhardovy kanceláře v ekoparku Yasno-Pole. Doufám, že s nimi budeme moci v blízké budoucnosti spolupracovat.
Vidím, že v projektech pro „skandinávský“čtvrť UP a „dýchací“dům se zdá, že v mém je více dřeva a méně barev, lavičky se zakřivenými zády místo geometrizovaných, velkolepé, ale ne moc pohodlné názor. Jsou to rysy konkrétních projektů, nebo se takto vyvíjí styl kanceláře?
- Pokud jde o styl, neřekl bych, že jsme ho nějakým způsobem důsledně rozvíjeli v tomto směru. Snažíme se neopakovat se a zkoušet různé věci.
Ekonomika hraje důležitou roli. Při budování levného bydlení je zpravidla vyčleněn poměrně skromný rozpočet na „městský nábytek“- proto se často musíme omezovat na expresivní, ale jednoduché techniky.
Dýchání je prémiový dům, který podle definice nastavuje mírně odlišnou laťku pro mnoho parametrů, včetně terénních úprav. Pro „skandinávce“jsme zpočátku nabízeli spíše lakonické předměty, ale zákazník sám trval na „organičtějším“řešení: hladké linie, zaoblení, větší využití dřeva. Projekt dosud nebyl realizován a doufáme, že tento trend zůstane zachován.
Postupně jsme si uvědomili, že je nesprávné vyrábět nestandardní městský nábytek na staveništi, je to mnohem produktivnější, navrhnout prvky a objednat jejich tovární výrobu - to dává významný pozitivní rozdíl v kvalitě. Kromě toho se nyní na trhu objevil docela dobrý hotový městský nábytek. V „Dykhaniya“jsme tedy použili produkty společnosti „Adanat“, se kterou jsme docela spokojeni. Nedávno jsme společnosti Adanat nabídli pro sériovou výrobu jeden z našich vývojů, lavici PlanarWave, která se nyní prodává na jejich webových stránkách.
Existují další příklady sériové výroby?
"Například pro společnost Breathing jsme vyvinuli dvojité hemisféry omezovačů parkování s názvem INFINITY 1028 a zadali jsme objednávku u jednoho z výrobců vyztuženého betonu." V plánu připomínají znak osmičky nebo nekonečna a jsou také jakýmsi pozdravem Starka. Mimochodem, za cenu se ukázalo, že nejsou o nic dražší než obvykle.
Všechny vaše projekty začínají analýzou normativních rozpětí: kolem domů, dolů a dalších věcí získáte jakési kruhy. Je jasně vidět, že je zde jen malý manévrovací prostor. A také musíte chovat děti ve třech věkových kategoriích …
- Nyní převládá tendence míchat všechny, děti i dospělé, k vytváření příležitostí ke komunikaci. Naše hřiště a sportovní hřiště proto nejsou oddělené, plynule do sebe plynou, což je výhodné zejména pro rodiče s dětmi různého věku. Obtížnější je to se zónami takzvané „klidné rekreace pro dospělé“, které jsou stanoveny v předpisech - není příliš jasné, o co se jedná … Obvykle tam dáváme pingpongové stoly, šachové figurky, nebo smíchejte tyto zóny s něčím jiným.
Ale co stůl pro domino a sousedskou, řekněme, komunikaci, jako v „branách Pokrovskie“?
- Stůl, kolem kterého můžete sedět, je téměř tabu. Tam, kde tam bude, bude v noci jistě hluk. Moderní obytné komplexy jsou na to příliš kompaktní, takže si myslím, že stoly budou spíše v parku. I když ne ve všech čtvrtích najdete park nebo náměstí, kde setkání až do rána, i když s písněmi, nikoho nebude obtěžovat.
Mimochodem, tato otázka souvisí s přechodem od rozvoje mikroregionů k evropským čtvrtím. Jsou menší a je nemožné umístit do nich vše, co vyžadují mikrodistriktní normy. Proto je pro určitý počet bloků nutné vyhradit jednu nezastavěnou plochu, která ji zabírá parkem, sportem nebo dokonce parkováním. Pro skupinu čtvrtí mohou být normy sousedství stále vymahatelné. V Evropě to vidíte všude: nádvoří jsou kompaktní a hřiště se nacházejí hlavně na veřejných náměstích a náměstích.
Nyní jste zkušení mistři zkrášlování. Jaká je současná situace s předpisy a normami v této oblasti?
- Kromě známého společného podniku pro plánování a rozvoj, který mimo jiné stanoví základní požadavky na zlepšení, existují v některých regionech, například v Moskvě, zvláštní, podrobnější standardy pro zlepšení. V Moskevské oblasti, kde taková norma neexistuje, existuje zákon „O zlepšování“, stejně jako místní normy v některých obcích, například v okrese Leninsky.
Podle mého názoru není ve stávajících normách tolik nesrovnalostí, příliš přísných nebo nerealizovatelných požadavků, ale existuje několik vážných problémů. Jedním z nejnaléhavějších je SanPin „Zóny sanitární ochrany“, které nastavuje vzdálenost od parkovišť k oknům obytných a veřejných budov, dětských hřišť atd. Při navrhování bereme v úvahu tyto poměrně velké vzdálenosti, ale v praxi je téměř vždy porušena norma: při absenci parkovišť u vchodu do domu lidé nechávají svá auta v hasičských pruzích, které k tomu nejsou určeny. Situace se ukazuje jako ne zcela zvládnutelná, tato nemožná norma musí být radikálně revidována směrem k méně přísnosti. Zaprvé, kvalita automobilů se nyní výrazně zlepšila a výfuk zdaleka není tak jedovatý, jako když byl napsán SanPin. Za druhé, stát podporuje nákup automobilů všemi možnými způsoby: za to pracují ziskové půjčky na automobily, recyklační programy a podpora domácího automobilového průmyslu. Pokud zároveň SanPin zasahuje do parkování ve dvoře a parkování na ulici je placené a není všude povoleno, je to vážný rozpor. Je zapotřebí důslednější politika. A pak existuje taková zásada: pokud je zákon neproveditelný, musí se změnit alespoň proto, aby nediskreditoval právní předpisy jako celek.
Další vážný problém čeká designéry v ulicích města. Faktem je, že regulační ani legislativní rámec nestanoví návrh a realizaci terénních úprav izolovaně od investiční výstavby. V tomto případě neexistují jasně předepsané postupy. Například v Moskvě však již s touto prací existují praktické zkušenosti, které se vyvinuly během provádění programu My Street. Není to zdaleka ideální a není to příliš vhodné ke studiu: informace lze získat kousek po kousku z četných oznámení o veřejných nabídkových řízeních na vývoj a implementaci zlepšovacích projektů, která jsou zveřejněna na internetovém portálu veřejných zakázek. Sbírat to vyžaduje hodně trpělivosti, ale tato zkušenost stojí za to studovat a diskutovat, aby se téma mohlo rozvíjet. Sám jsem se takovým vyhledáváním věnoval v průběhu studií, které byly provedeny na objednávku KB Strelka během vývoje Standardu zlepšování ulice, ale výsledky těchto studií, bohužel, dosud nebyly zveřejněny.
Objevují se některé nové standardy. Mnohé z nich nejsou povinné, ale doporučující, ale jako metodické materiály mohou být velmi užitečné. V této sérii je nutné zmínit Standard pro zdokonalení odchozích dálnic, vyvinutý GlavAPU na objednávku Moskomarkhitektura, alba typických silničních struktur pro Moskvu, vydaného Mosinzhproektem, a také publikovanou část již zmíněného Standardu vylepšení ulic od Strelky. V tomto dokumentu je poprvé navržena klasifikace městských ulic v závislosti na jejich poloze ve městě, síle dopravy a toku chodců a dalších podobných faktorech, jakož i postupu pro stanovení hranic zlepšení, podle nichž by tyto hranice měly zahrnovat vše, co je viditelné z ulice, bez ohledu na to, kdo vlastní a jak jsou tato území využívána.
Za důležitý zdroj informací považuji také pracovní výkresy zlepšení, které jsou zveřejněny na portálu pro veřejné zakázky v průběhu výběrových řízení na realizaci projektů zlepšení. Ukládá mimo jiné informace o projektech, od jejichž realizace uplynulo dost času, jako například náměstí Triumfalnaya, ulice Myasnitskaya nebo Malaya Dmitrovka. Správnost provedených rozhodnutí o designu lze nyní posoudit prakticky procházkou po těchto ulicích a náměstích. Vzhledem k tomu, že projekty jejich zdokonalování najednou prošly státní zkouškou, lze jednotky a části pro ně vyvinuté považovat za hotové metodické materiály pro opětovné použití. Tento, řekněme, precedentní metodický základ je nyní aktivně doplňován, což je dobré. Možná by však rozsah projektů v něm zahrnutých mohl být skromnější.
