Musím přiznat, že při pohledu zpět na uplynulý rok není tak snadné najít události zvláštního významu: ty, o kterých okamžitě víte - to je ono, co bude určovat vektor vývoje architektury pro příštích pár desetiletí. Nebo - toto je událost, po které architektura už nikdy nebude stejná. Náš čas je jaksi vzácný pro manifesty a budovy vytvářející styl. I myšlenky udržitelné a sociálně orientované architektury se staly normou a ztratily na ostrosti, které jsou dodnes prohlášeny za klíčová témata na největších architektonických výstavách. Například Benátské bienále, které se konalo pod heslem „Reporting from the Front“Alejandro Aravena, navzdory tomu, že přilákalo rekordní počet návštěvníků, nevyvolalo žádnou významnou odbornou diskusi. Na Světovém festivalu architektury WAF v Berlíně byl sociální program a hodnota pro komunitu již považována za povinnou součást každého projektu spolu s prostorovými a plánovacími řešeními. Není divu, že téměř žádný z ruských architektů, s nimiž jsme hovořili, tyto dvě globální události architektonického života neoznačil za nejvýznamnější.
Snad hlavní věcí v roce 2016 byla smutná událost - nečekaná smrt.
Zaha Hadid poslední březnový den byla pro všechny šokem. Ukázalo se, co v kontextu moderní architektury znamená odvaha její práce a její do značné míry fantastická kariéra. Troufám si říci, že v naší paměti smrt ani jednoho, dokonce ani nejvýznamnějšího a nejznámějšího architekta, takový účinek nepřinesla. Jak se ukázalo, architektonický svět má dost svých králů různých pruhů a měřítek, ale královna byla sama a její ztráta byla vážným šokem pro mužskou profesionální komunitu.
Mnoho publikací o Zachovi na jaře a poté - každá novinka týkající se práce předsednictva - přitahovala po celý rok neustálou pozornost. Retrospektivní výstava Zaha, která byla zahájena v Benátkách souběžně s Bienále architektury, vzbudila velký zájem; složení expozice nebylo nové, ale zdálo se, že výstava umožnila celému světu důstojně se rozloučit s Hadidem.
V Rusku bylo velkým ohlasem vítězství projektu architektů Zahy Hadid v soutěži o komplex Technopark ruské Sberbank v IC Skolkovo. Je třeba připustit, že se všemi bezpodmínečnými zásluhami projektu se ukázalo, že toto vítězství bylo určitým způsobem památníkem, jedním z těch, o nichž se nehovoří.
Jinak architektonický život na světě pokračoval jako obvykle. Rok 2016 nedal světu nový styl. Četné experimenty s formami a prostorem pokračují, ale jsou spíše cvičením originality než výrazem hlubokého a upřímného hledání nové cesty pro rozvoj moderní architektury. Globální úroveň rozvoje stavebních technologií ve světě je však taková, že i ta nejšílenější architektonická cvičení z hlediska plasticity jsou vnímána klidně. Pokud něco přitahuje zvláštní pozornost komunity, nejedná se o „triumf konstruktivního myšlení“, ale o finanční složku, která na pozadí ekonomické krize získala status „slušného tématu pro diskusi“.
V tomto smyslu není ruská architektura výjimkou z globálních trendů. Po nahrazení nedávného hledání identity, kterému předcházelo hledání inovativnosti, se ekonomie sebevědomě dostala do popředí a úkol vytváření projektů není tak výjimečný, jak se prodává a navíc se provádí v nových realitách sankcí. Ekonomický aspekt toho či onoho stupně se stal leitmotivem architektonického a stavebního průmyslu.
O krizi už toho bylo napsáno hodně, téměř jsme si na ni zvykli; pro většinu architektů se krize stala realitou, která významně změnila objem, složení a typologii zakázky. Mnoho zahájených projektů je zmrazeno, mnohé se radikálně mění podle trendů na trhu. Kancelářské nemovitosti se nepoužívají, ale bydlení, nižší třídy a s kompaktnějšími byty, stále najde svého kupce, stejně jako nákupní a zábavní zařízení. Ale za každým projektem je cítit duch ziskovosti: autoři hledají řešení, která by mohla udělat dojem na zkaženého kupce, pomocí nástrojů sociálního a kulturního programování a zlepšování kvality architektury, včetně hromadného bytového rozvoje. Několik velkých architektonických firem je zapojeno do velkých projektů najednou - jde o trend posledních pěti let - jejichž úkolem je vytvářet architekturu, která je jedinečná z hlediska environmentálních, estetických a spotřebitelských kvalit. Největším příkladem je ZILART od LSR.
Ekonomická situace se odráží v typologii zákazníka. Společnosti, které přežily na stavebním trhu, rostou díky absorbovaným aktivům hráčů v důchodu. Velké developerské společnosti hledají stejně spolehlivé a všestranné designéry, kteří jsou připraveni poskytnout celou škálu služeb, včetně záruk za schválení jejich projektů u příslušných úřadů. To vede k přerozdělení trhu, kde mají palmy kanceláře s dobře zavedeným spojením a správnou pověstí. Výsledky přerozdělení jasně prokázala letní studie situace v Moskvě v „knize užitečné a krásné architektury“, kterou připravila KB „Strelka“pro moskevské městské fórum 2016. Spolu s konsolidací předních designových společností však došlo k znatelnému nárůstu počtu mladých lidí, kteří se aktivně hlásí k architektonickým kancelářím. poznamenal mnoho našich respondentů, zejména Sergej Tchoban.
Schopnost pracovat s rozpočtovými prostředky a přijímat objednávky od vládních agentur se stává zásadní dovedností, která vám umožní přejít na zcela novou a neobvyklou cenovou hladinu pro většinu projekčních organizací v zemi. To nemusí vždy vyjít, ale jedním ze zvučných příkladů je práce KB Strelky
standardy a pravidla civilizace centrálních ulic Moskvy pro program moskevské vlády „Moje ulice“. Mnozí, mírně řečeno, skepticky vnímali 1,8 miliardy rublů jako náklady na tuto práci za dva roky: v následující diskusi, která se dotkla i politiků, byly náklady na otázku zmíněny téměř častěji než nedostatky principu jednotný přístup k uspořádání městských ulic s převodem priority z automobilů na chodce ve standardizovaných formátech. Po celý rok pokračovala diskuse o zásadách rekonstrukcí ulic a veřejných prostor v centru Moskvy, která se po letních deštích zintenzivnila, dále „Noc dlouhých věder“a vyhlášení výsledků soutěže o koncept vylepšení ulice Tverskaya, kde zvítězila kancelář Plan_B v Jaroslavli.
Diskuse získala zvláštní intenzitu poté
články jednoho z partnerů KB Strelka, Grigorije Revzina, se zdánlivě zaměřovaly na urovnání konfliktu a vysvětlení principů práce podle nových standardů. Fakt je zajímavý nepředvídatelnými - nebo naopak předvídatelnými šachově podobnými - reakcemi publika, které předtím Strelku upřednostňovalo. Možná rezonance tohoto článku potvrzuje stále obrovský význam médií pro veřejné mínění. Bude zajímavé sledovat vývoj tématu v příštím roce, kdy bude rekonstruováno asi 70 dalších moskevských ulic.
Kromě přitahování hromadné pozornosti ke kvalitě a pohodlí ulic, o které se nyní Moskvané zajímají s menším nadšením než počasí - a se stejným úspěchem - měl příběh zkrášlení centrálních ulic několik globálních důsledků. Nejprve na státní úrovni byl experiment uznán jako úspěšný a bude vysílán v podobě standardů individuálního zlepšení pro 40 měst a 319 měst s jedním průmyslovým odvětvím v Rusku, opět společností Strelka KB za nyní 3,8 miliardy rublů v rámci v rámci národního projektu městského prostředí.
Není překvapením, že se v našem průzkumu objevily prominentně městské problémy s polarizační odpovědí. Oleg Shapiro považuje zájem na kvalitě životního prostředí na státní úrovni za pozitivní trend a Yuliy Borisov si všiml důležitosti trvalého povědomí o problémech odvětví územního plánování na vládní úrovni. Aleksandr Skokan byl naopak skeptický ohledně důsledků bouří hlavního města v oblasti zlepšování - obecně jako diskreditujícího tématu. Přísně vzato, tyto pozice nejsou vůbec opačné: na jedné straně ruská města čekají na zlepšení už tři desetiletí, na druhé straně způsoby jeho implementace nejsou marné, což vzbuzuje odmítnutí obyvatel a kritiku mnoho profesionálů. Úspěchy „drobných skutků“v gigantickém měřítku dlažby, umisťování laviček a osázení mnoha lip nevylučují žádné ekonomické pochybnosti - nejedná se o svátek během moru? - není třeba řešit další, mnohem složitější a hlubší problémy územního plánování v celé zemi, včetně hlavního města - ty samé problémy, které jsou stále na periferii veřejné diskuse a mimo zaměření pozornosti úřadů. Je jich mnoho: od nedostatku všech druhů infrastruktury až po ohromnou hustotu výškové bytové výstavby. ***
Snad obecné nadšení pro aplikované aspekty urbanistických studií, díky nimž se začaly aktivně rozvíjet specializované vzdělávací instituce, dokáže ovlivnit vývoj situace. V roce 2016 zahájila Vysoká škola urbanismu (HSE) a Strelka Institute for Media, Architecture and Design společný magisterský program Advanced Urban Design. A doslova v předvečer Nového roku začala pracovat Mezinárodní laboratoř experimentálního městského designu pod vedením bývalého hlavního barcelonského architekta Vicente Guayarta. Autorita a serióznost odborníků stojících za těmito projekty vzbuzuje naději, že za několik let bude počet kompetentních odborníků schopen kvalitativně změnit situaci s územním plánováním v zemi.
V roce 2016 znělo téma územního plánování, i když slabší než v roce 2015, a v konkurenčním formátu. Výbor pro územní plánování a architekturu v Petrohradu uspořádal uzavřenou mezinárodní soutěž o vývoj koncepce transformace historického průmyslového „Šedého pásu“v Petrohradě. Soutěž měla s největší pravděpodobností povahu mozkových útoků, jejímž cílem bylo shromáždit odborné posudky o možných způsobech řešení velkého problému.
Podle příkladu Kaliningradu oznámil Čeljabinsk
mezinárodní soutěž o projekt rozvoje centra, do které se mohl zapojit každý, ale přihlásilo se pouze 30 týmů, z nichž pět bylo vybráno do druhého kola. Výsledky budou oznámeny v roce 2017. Nelze říci, že nyní soutěž inspiruje hodně optimismu - nápady tohoto rozsahu ne vždy splňují jejich realizaci. Čeljabinsk má ale určitou šanci, protože ve městě se má v roce 2020 uskutečnit summit zemí šanghajského regionu (SOSH). V této souvislosti uspořádalo město další otevřenou a mnohem hlasitější soutěž Archchel 2020 na projekt kongresového centra, rekonstrukci letiště a zlepšení náspů; zde bylo podstatně více aplikací - 350.
Zbytek soutěžní praxe v roce 2016 se na rozdíl od předchozího roku ukázal jako neúrodná plodina pro významné a významné události. Několik pořádaných soutěží označilo oblasti zvláštní pozornosti zákazníků, zejména městské a federální. Komerční zákazníci přijali konkurenční formát v uzavřené formě - pro seriózní projekty nebo ve veřejném formátu - k řešení marketingových problémů. Z veřejně dostupných soutěží si lze vzpomenout na dvě soutěže na stanici metra, jejichž široké PR potvrzuje, že pozornost pozornosti moskevské vlády je stále zaměřena na dopravní infrastrukturu, jejíž složení bylo v roce 2016 doplněno novým kruhem - v proces implementace se nazýval Malý prsten moskevské železnice a poté se změnil v MCC: Moskevský centrální kruh. ***
Jednou z pozoruhodných nevládních iniciativ, které spojily několik aktuálních témat: sanace, formování společenských a kulturních center, rozvoj rekreační infrastruktury a veřejných prostor v různých ruských městech, byl projekt „Znamení měst“, iniciovaný a organizovaný Agentura „Pravidla komunikace“s podporou komunity ARCHiPEOPLE a dalších organizací. V Arch Moskvě se konala konference a výstava a první ceny byly předány stejnojmenné ceně, která slibuje každoroční.
Sám od sebe
Arch Moskva ukázala spíše příklad úctyhodné odolnosti, cenné během hospodářského útlumu, ale cizí hledání nových, čerstvých nebo dokonce provokativních řešení. Snad jediným překvapením bylo udělení titulu „Architekt roku“, který předtím přecházel od jednoho Moskovce k druhému, rezidentovi Petrohradu Nikitě Yaveinovi. Na tomto pozadí vypadá hledání nového formátu pro „architekturu“, zahájené před několika lety jejími kurátory Andrey a Nikitou Asadovovými, plodnější, protože festival poprvé opustil drahé výstavní prostory a přesunul se do továrních budov po příklad bienále Shenzhen.
Nejednoznačnost expozice
ruský pavilon na Benátském bienále architektury nám také neumožňuje označit jej za bezpodmínečnou událost roku. Na jedné straně to vyvolalo mnoho diskusí, což je dobré, na druhé straně se v průběhu let stala tendence kategoricky mluvit na bienále kategoricky nemístně. „Úspěchy“VDNKh před půl stoletím, odrážející se v sádrových sochách kolektivních farmářů a býků, stejně jako nečekaně souhlásková panoramata moderního kluziště, největšího na světě, byly více naladěny na post-sovětskou nostalgii nebo novosovětskou přitažlivostí než úvahami o společenském významu rekreačních prostor.
Na pozadí patetického ruského pavilonu byla instalace akutně a hluboce vnímána
„Útulek osamělého šachisty“, postavený Alexandrem Brodským, kterého osobně pozval kurátor bienále Alejandro Aravena. Vratká stodola zamrzlá na okraji kamenného nábřeží Arsenalu svou poezií a absurditou přitahovala pozornost všech a nutila je zastavit se a cítit alespoň část asociací stanovených autorem.
Důsledky několika událostí odcházejícího roku budeme moci posoudit až v příštím, a možná i později. Zatím není známo, kdo se ujme funkce ředitele Muzea architektury. A. V. Shchusev, opustil začátkem prosince Irina Korobyina; důvody rezignace dosud nebyly zveřejněny.
Mezi události se zpožděnými důsledky lze připsat také zvolení Nikolaje Šumakova na post prezidenta Svazu architektů Ruska, který se rozhodl neopustit post prezidenta Svazu moskevských architektů a pod jeho vedením spojil všeruská organizace a její místní pobočka a optimalizace práce dvou správních úřadů. Reorganizace struktury Unie je již dávno, ale je těžké si představit, že to je právě hlavní problém profesního sdružení ruských architektů, které nemá dostatečný počet autoritativních členů pro správu každé organizace samostatně. ***
Náš přehled výsledků odcházejícího roku nebyl příliš povzbudivý; ale ani to není pesimistické. Absence grandiózních úspěchů a zvučné agendy neznamená úplné ticho; může to také znamenat tvrdou práci. Mnoho úřadů oslavovalo výročí, pořádalo výstavy a vydávalo katalogy svých projektů. Dohromady tvoří kuriózní výřez z historie soukromých architektonických dílen asi čtvrt století: 25, 15 a 10 let. Z výstav a knih je patrné, že existuje mnoho projektů, mezi nimi jsou významné i rozsáhlé; hodně se realizuje. Když se podíváte pozorně, není to taková krize.
Děkujeme všem architektům, kteří se zúčastnili našeho průzkumu, a vyzýváme naše čtenáře, aby v komentářích přidali na seznam významných událostí roku 2016.
