Sergey Skuratov: „Škola Se Měla Stát Perlou Zahradních čtvrtí. Všichni Jsme Na Ni čekali 13 Let “

2024 Autor: David Durham | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 02:30

Soutěž o koncept školní budovy na území bytového komplexu Sadovye Kvartaly uspořádaly společnosti Inteko, MGIMO a Nadace New Look v dubnu až červnu tohoto roku. Účastníci pracovali na projektech bez poplatků téměř tři měsíce, od poloviny dubna do konce června, a nakonec 2. července MGIMO, jehož divizí by měla být škola, vyhlásila výsledky: projekt konsorcia AB Vostok a Martela byli jmenováni vítězem. Projekt byl označen za „nejvíce promyšlený z hlediska ekonomiky a logistiky“.

V posledních letech se v ruském architektonickém prostředí rozvinulo, že je zvykem říkat o vítězích soutěží buď dobře, nebo nic. Pokud zákazník dobrovolně přenesl projekt na jiného autora - stále se o tom diskutuje a pak zatne zuby, ale pokud se konala soutěž - všichni mlčí a nikde, kromě lobby, nejsou vyjádřeny alternativní názory. Ale tento případ je podle našeho názoru v mnoha ohledech zvláštní a měl by být projednán.

Mnoho z těch čtenářů, kteří se zajímají o moderní architekturu v Moskvě, si však pravděpodobně pamatuje, že školní budova byla ústřední částí projektu celého komplexu Garden Quarters - obytného komplexu, který navrhl Sergej Skuratov na místě závodu Kauchuk.

V roce 2006 Skuratov zvítězil v soutěži, v roce 2007 vytvořil územní plán a návrhový kód pro tuto oblast a pozval k účasti několik známých moskevských architektů: Jurij Grigoryan, Vladimir Plotkin, Andrey Savin, Alexander Skokan, Sergej Tchoban a další, dělení budov mezi sebe a kolegy. Pro Moskvu to byl jeden z prvních příkladů kombinování různých „rukou“na základě společného „kódu“- krok, který následně implementoval Yuri Grigoryan ve ZILart, Sergej Choban ve „Microcity in the Forest“a v řadě dalších projektů; ve skutečnosti se tento přístup stal jedním z hlavních při navrhování velkých rezidenčních komplexů v Moskvě v roce 2010.

• 

  1/3 „Garden Quarters“, čtvrté čtvrtletí. Zleva doprava domy navržené architektonickou kanceláří: Megan, architekti Sergey Skuratov, Art-Bla Foto: s laskavým svolením Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  2/3 Zahradní čtvrti, první čtvrtletí Foto: s laskavým svolením Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  3/3 Garden Quarters, Q3 Foto: s laskavým svolením Sergey Skuratov ARCHITECTS

Je ale třeba připustit, že klíčové rysy Garden Quarters navrhl Sergej Skuratov. Konkrétně ve spodní části architekt provedl komplex dvoupodlažní, přičemž stavěl nejen na rozdělení mezi soukromými nádvořími a městským veřejným prostorem kolem rybníka uprostřed, ale také na prostorové intriky, které spojovaly části komplexu se sklopnými průchody a podporovanými častými konzolovými rozšířeními: domy pak vyrůstají ze země, pak vám visí nad hlavou, to vše, stejně jako rozmanitost autorských řešení, činí městskou strukturu uvnitř „Garden Quarters“zcela netriviální.

Role obrazné apoteózy byla svěřena budově školy - v roce 2007 to vypadalo jako tenký bílý pruh s konzolou prodlouženou o 21 metrů a zdůrazňoval proporce domů, v mnoha případech vertikálních, které se vznášely vodorovně nad rybníkem. Není nutné říkat, že pro Moskvu se nyní mnoho zásad navrhovaných a postupně implementovaných v Garden Quarters jeví jako módní, ale poté byly navrženy poprvé.

Od té doby došlo k několika finančním krizím, změnil se developer projektu, zrušila se výstavba kancelářského centra - škola zůstala jedinou veřejnou budovou a hlavním zaměřením. Jeho plocha se zmenšila, Sergei Skuratov revidoval projekt a mírně zmenšil rozšíření konzoly; fasády se změnily na měď. Důležitost budovy v souboru a myšlenka „Cesta do školy“oddělené pro bezpečnost dětí od městského prostoru kolem rybníka však zůstaly zachovány.

Pro školu nebyl napsán žádný designový kód, naopak, byl zásadně odlišný, musel „držet“složení na sobě. Po mnoho let byl Sergej Skuratov považován za jeho autora jako součást komplexu, který byl široce známý v úzkých kruzích: mnoho zájemců dobře vědělo o projektu s konzolou nad rybníkem. A teď - nečekaná soutěž. Nejméně deset pozvánek bylo zasláno slavným architektům, ale většina - každý, kdo navrhoval v Garden Quarters a další - se odmítla zúčastnit ve prospěch Skuratova. Mezitím proběhla soutěž a nyní se plánuje realizace zcela jiného projektu na místě klíčového objektu ve středu komplexu. Sergej Skuratov se soutěže zúčastnil, ale nevyhrál.

V projektu Skuratova, detailně upraveném pro soutěž, která skončila druhý den, vypadá budova takto:

Ve vítězném projektu konsorcia AB "Vostok" a Martela - následovně:

Sergej Skuratov následující den po vyhlášení výsledků soutěže,

Zveřejnil jsem svůj projekt na webu předsednictva a poté jsem na svou FB stránku přidal následující komentář:

***

Mluvíme se Sergejem Skuratovem o soutěži a třetí verzi budovy školy, která byla vyvinuta na základě všech předchozích na jaře 2020:

Archi.ru:

Jak jsi vzal to, co se stalo?

Sergey Skuratov:

Přišlo mi to šokem, prostě nemohu přijít k rozumu, nemohl jsem mít takový sen ve špatném snu.

„Zahradní čtvrti“jsou zbaveny hlavního přízvuku, jádra, na kterém se celá kompozice konala poté, co byla zrušena budova obchodního centra. Projekt, který nám byl navržen jako vítěz, by byl vhodný jako součást typického okresu a možná ho dokonce zdobil, ale v tomto případě je to podle mého názoru úplný neúspěch.

Když jsem představil svůj projekt porotě, řekl jsem: 16 domů Garden Quarters je rám, 13 let čeká na svoji „perlu“. Škola by se měla stát obrazem naprosto moderní architektury, architektury budoucnosti, jasné, otevřené, létající. To by odpovídalo ambicím inovativního vzdělávání, které tam budou rozvíjet, a názvu „New Look“.

Myslím, že bychom se měli ptát na správné otázky. Správná otázka v tomto případě zní - je takové centrum Sadovým Kvartálem potřeba? A přesto - jakou budoucnost uvidíme zde, ve vítězném projektu společností Vostok a Martela? Podle mého názoru to nevypadá jako inovativní budoucnost, ale spíše jako minulost: těžká forma, prázdné fasády, žluto-růžová barva cihel odráží budovy sousedních pětipodlažních budov. Projekt překročil celkovou plochu přibližně o 2 000 m²… Moji kolegové umístili vchod ze strany rybníka do díry, což je podle mě úplně špatné.

V naší nabídce byl hlavní vchod vždy umístěn na straně 1. Shibaevsky Proezd, ze strany města, což by bylo vhodné pro děti žijící mimo zahradní čtvrti: tam bylo zajištěno parkování a vstup z úrovně ulice, okamžitě do druhá vrstva, která je uvnitř komplexu, odpovídá úrovni obytných dvorů a křižovatek.

• 

  

  1/4 Pohled z 1. Shibaevského průchodu. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  2/4 Pohled z 1. shibaevského průchodu. Hlavní vchod do školy. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  3/4 Pohled z 1. Shibaevského průchodu. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  4/4 Pohled shora. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

Jsme hrdí na myšlenku Cesty do školy, chodníku umístěného ve výšce 5,7 m, a tedy izolovaného od městských dopravních oblastí. Spojuje dvory, obytné vchody a školy a nabízí bezpečnou cestu - dítě prostě nemůže jít nikam jinam než do školy nebo domů. Pro nás bylo zásadní vytvořit bezpečnostní systém čistě architektonickými prostředky.

Ve vítězném projektu bude dítě muset vstoupit do školy nejen projít městským prostorem, ale také z nějakého důvodu sestoupit dolů po schodech do jámy.

Liší se váš soutěžní projekt od předchozích verzí?

V nové konkurenční verzi jsme projekt učinili ještě efektnějším, jasnějším, světlejším - vrátili jsme se k bílé barvě, k průhlednosti, máme tam přechod od matného skla k průhlednému. Světlá horní část kontrastuje s cortenovým stylobatem, který zase vytváří spojení se sousedními čtvrtími, kde se corten často nachází na úrovni chodců. Bohužel jsem musel opustit velkou konzolu ve směru k rybníku, protože v posledních letech se území pod ní přesunulo do obytné části komplexu. Změnili jsme téměř veškerou technologii a přinesli veškerý nový vývoj a nápady. Ve skutečnosti se jedná o nový projekt.

• 

  

  1/4 Pohled z náměstí před školou do centrální zóny Garden Quarters. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  2/4 Pohled ze strany sv. Usacheva ve třetím čtvrtletí. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  3/4 Pohled z opačné strany rybníka z druhého bloku. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  4/4 Pohled z opačné strany třetího bloku. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

Znovu jsme pracovali, kreslili detaily, každý malý detail. Otevřeli jsme bezpečné venkovní prostory, uvnitř multifunkční prostory, promyšlené interiéry se spoustou denního světla a výhledy na rybník, s dřevěnými stropy a pohodlnou komunikací mezi třídami.

• 

  1/4 Pohled na střední a starší amfiteátr Shola. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  2/4 Přechod mezi střední a střední školou. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  3/4 sportovní hala. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  4/4 Pohled na vícebarevný prostor. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

V atriu a rekreačním prostoru je struktura promyšlená v souladu s moderními přístupy ke školním aktivitám a budovám.

• 

  1/25 Analýza stránek. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  2/25 Tvarovací schémata. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  3/25 Schémata tvarování. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  4/25 Schéma situačního plánu Zahradních čtvrtí (s pátým čtvrtletím podle projektu SSA). Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  5/25 Obecný plán. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  6/25 Schéma dopravních služeb. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  7/25 Schéma perspektivního rozvoje toků chodců. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  8/25 Schéma standardizovaných prvků obecného plánu. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  9/25 Obecné schéma rozvržení se sítěmi. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  10/25 Předběžný výpočet slunečního záření a osvětlení. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  11/25 Funkční schéma od podlahy k podlaze. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  12/25 Schéma distribuce školních toků. Vstupní skupina. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  13/25 Funkční schéma suterénu v nadmořské výšce -5 700. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  14/25 Suterénní plán v nadmořské výšce -5,700. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  15/25 Funkční schéma 1. patra v 0,00. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  16/25 Plán 1. patra v 0,00. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  17/25 Funkční schéma 2. patra v nadmořské výšce +4.500. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  18/25 Plán 2. patra v nadmořské výšce +4.500. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  19/25 Funkční schéma 3. patra v nadmořské výšce +9 000. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  20/25 Plán 3. patra v nadmořské výšce +9 000. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  21/25 Funkční schéma 4. patra v nadmořské výšce +13 500. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  22/25 Plán 4. patra v nadmořské výšce +13 500. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  23/25 Oddíl 1-1. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  24/25 Část 2-2. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  25/25 Strukturální schéma konzolových částí budovy. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

Interiér, který jsem viděl ve vítězném projektu, mě mírně řečeno zmatil. Kromě toho vidíme pouze jeden obrázek a obecně se pohledy z mnoha bodů jednoduše nezobrazují.

Pečlivě jsme promysleli proporce a rytmus fasád, třetí čtvrtina začíná jednoduchými rytmy a první končí složitou. A naše škola je uprostřed tohoto prostoru. Všechny obytné budovy v centrální zóně visí nad silnicí do školy o 3,6 m a tuto značku zachycuje také konzola budovy školy.

• 

  Škola 1/7 „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  2/7 Schéma jihozápadní fasády. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  3/7 Schéma severovýchodní fasády. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  4/7 Schéma jihovýchodní fasády. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  5/7 Schéma severozápadní fasády. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  6/7 Vývoj ze strany 1. Shibaevského průchodu. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

• 

  7/7 Vývoj ze strany rybníka Garden Quarters. Škola „New Look“jako součást obytného komplexu „Garden Quarters“, 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS

Vytvořili jsme „leteckou perspektivu“: hlavní budova je čtyřpodlažní, poté jednopodlažní pauza a za ní je třípodlažní svazek základní školy, který je ve vizuálním stínu třetího čtvrtletí. Pod všemi plovoucími objemy je „ořez“, skleněná vrstva mezi soklem a budovou, která vytváří další pocit letu a lehkosti. Mnoho technik bylo důkladně rozpracováno v předchozích projektech, ale jsem přesvědčen, že třetí, aktuální verze se ukázala být mnohem zajímavější.

Je váš projekt drahý?

Vůbec ne! Tam můžete použít běžné skleněné, ocelové nebo kompozitní lamely a corten není vůbec drahý materiál. Nevím, možná mluvíme o zvláštních úsporách. Je zřejmé, že pro tak ambiciózní vzdělávací projekt s účastí MGIMO na takovém místě v Moskvě, jako je Garden Quarters, je nutná odpovídající úroveň financování.

Připojili jsme velmi mírný výpočet ceny návrhu ke konkurenčnímu projektu - ale při obraně projektu jsem zaslechl podivnou frázi vyslovenou záměrně hlasitě: „Jste příliš drahý architekt, Sergej Alexandrovič!“

Byla soutěž vyrobena na zakázku?

Na pozvání, ale zdarma. Bylo nám řečeno, že odměnou pro vítěze bude smlouva etapy P.

Zúčastnili se všichni pozvaní?

Pozvali jsme mnoho známých architektů, včetně mých kolegů, kteří pracovali v Garden Quarters, plus AB ATRIUM, AB Asadov, kancelář Tsimailo a Lyashenko a další. Všichni to odmítli, protože vědí, že toto je můj projekt, škola je pro mě velmi důležitou ústřední součástí projektu.

Byly obrany projektu otevřené?

Zavřeno. Dokázal jsem jen listovat v architektonickém albu, technologickou část jsem od Martely neviděl. Z interiérů jsem také viděl jen jeden obrázek.

***

Zde rozhovor Sergeje Skuratova končí, pak se pokusíme o tomto příběhu uvažovat. Příliš dlouho nikdo nediskutoval o výsledcích soutěží, pouze blahopřál vítězům. V tomto případě je zcela zřejmé, že konkurence není ani tak o tzv. Greenfield, který je vnímán poněkud podivně, což se již projevilo v poměrně ostré diskusi na sociálních sítích, kde názory, jak se často stávají, byly rozdělené: mnozí horlivě podporují projekt Sergeje Skurova, jiní odkazují na změněné podmínky a požadavky zákazníka; bylo také navrženo, že v budově školy je nejdůležitější věcí výplň, nikoli fasáda, a v tomto světle jsou oba projekty přibližně rovnocenné.

Tak. Etická stránka problému je přibližně srozumitelná, už jen proto, že mnoho pozvaných účastníků soutěže odmítlo účast - to je silný indikátor, stejně jako skutečnost, že účast byla zdarma, ale nebyla vyhlášena žádná otevřená soutěž. Existuje však ještě několik věcí: stav návrhového kódu, přístup k penězům a konkurenční praxe.

Jak si pamatujeme, „Garden Quarters“byl okamžitě koncipován jako projekt několika autorů, který se v posledních desetiletích praktikuje jako způsob odklonu od uniformity prostřednictvím odvolání ke stylu tradičního města. Rozmanitost se stává autentičtější, když je do velkého projektu zapojen více než jeden architekt. Ale tradiční město může být jiné: konvenční středověké město je budováno chaoticky, konvenční město klasicismu - od různých autorů, ale podle pravidel. A existuje také nejvyšší odrůda - soubor; slovo pochází od francouzského souboru „společně“, ale pokud to vnímáte bez logické nadsázky, v ruštině to znamená něco spojeného nejen jak se to stalo, ale systémově. Soubor je vymyšlený, režírovaný autorem, jako dirigent v orchestru. Garden Quarters je koncipován jako soubor - práce orchestru s dobře definovaným dirigentem Sergejem Skuratovem, který po dlouhou dobu se vším odhodláním řídil jeho vývoj jako luxusního projektu podle standardů moskevských kompromisů. Tento velký pobytový komplex se vyvíjí již více než 13 let jako soubor: architektonický projekt podřízený jediné vůli a navržený pro určité akcenty.

A nechal deklarovat návrhový kód, soubor pravidel, která jsme kdysi srovnávali s genetickým na návrh samotného autora, ale který ve skutečnosti nebyl tak úplně - přesněji to byl genový kód pro rezidenční budovy pozvaných autorů, ale kromě toho projekt předpokládal „neuronovou síť“, určité centrum, „hlavu“, soubor pozemků s vnitřní hierarchickou, v podstatě konstrukcí, která nebyla „kódem vyčerpána“„, stejně jako lidský mozek není vyčerpán přítomností neuronů. Samotný koncept designového kódu obecně funguje na nejnižší úrovni, vyšší stupeň organizace předpokládá projekt jako myšlenku se systémem plastických a kompozičních spojení a podřízenosti.

Pro školu nebyl napsán návrhový kód, protože se předpokládalo, že se do ní zapojí generální designér - kancelář Sergeje Skuratova. Co se stalo?

Na západním rohu území, na místě zrušeného obchodního centra, se objevila nová 5. čtvrtina, která není zabudována do celkového systému ani objemově, ani plastově, ani kompozičně: nebylo to podle původního plánu čtyř čtvrtin, v na rozdíl od nich se nezaměřuje na centrum, ale pouze na ulici Usacheva, jeho masivní objemy v žádném případě neodpovídají obecnému plánu a nezapadají do souboru, do pravidel a proporcí v něm existujících, v plastickém ohledu je to docela uzavřené. Nyní 5. blok v západním rohu komplexu navrhuje kancelář Vostok. O něco dříve postavili stejní architekti klubový dům Magnum, černý se zaoblenými rohy, na severním rohu zahrady Quarters, na ulici Usacheva.

V důsledku nedávné soutěže nyní všichni stejní autoři, kancelář Vostok, navrhnou svazek, který „vstoupí“do středu komplexu a nahradí jeho hlavní důraz. Formálně dodržovat pravidla designového kódu, zejména používat cihly k opláštění, ale zničit soubor a nabídnout mu kompoziční centrum se zcela novými charakteristikami - jeho architektura není otevřená, ale uzavřená, nepluje, ale je pohřbena, není špičatý, ale zaoblený - to je ono. toto nebylo popsáno v návrhovém kódu, protože to všechno nejsou vlastnosti kódu, ale projektu, plánu, který je na mírně odlišné úrovni uměleckého myšlení než návrhový kód a dokonce i genetický kód - řekněme tomu rozumná, studijní nebo kompoziční úroveň. Nemyslíte si, že takový účinek je podobný logice viru RNA? Přestavět kus kódu, který naruší systém a jeho dýchání? Nezdá se to? Pojďme dál.

Dále o penězích. Často nám z různých zdrojů vnucuje myšlenku, že kreativní člověk by neměl přemýšlet o penězích: říká se, jaký jste tvůrce, když žádáte o peníze, peníze - páni, peněz je málo. Ve skutečnosti se jedná o urážlivou lež, protože umožňuje lidem, kteří mají naopak myslet na peníze, šetří na nejcennější a nejtrvalejší části produktu - jeho umělecké kvalitě a svědomitosti provedení. To je v jednom případě. V jiném případě bych si jako osobní hodnotový odhad dovolil navrhnout, že architektovi je tak nenápadně nabídnuta práce zdarma, pokud má skutečný zájem o dobrý výsledek. Ukázalo se, že je to efektivní prvek tlaku: pokud to chcete dobře, udělejte to sami, ale nebudeme dávat peníze z principu, protože zaprvé je zajímavé šetřit peníze a zadruhé řada charakteristik výsledku nemají velký zájem a za třetí si myslíme, že vy, kreativní, se mýlíte. To vše jsou výlučně moje osobní předpoklady, ale musíte uznat, že podobné maximy slyšíme neustále nebo samostatně. Kromě toho zde mluvíme o škole, škola je jasný podnik, ve výsledku by zřejmě měla být levná a lépe zdarma (?), Protože - no, tohle je škola. A zapomínáme, že škola se nachází v nejprestižnější prestižní čtvrti Moskvy a je přiřazena k jedné z nejprestižnějších a nejbohatších univerzit. Abych byl upřímný, připomíná mi to úvahu některých rodičů, že oblečení a jídlo pro děti by měl zajišťovat stát, ne proto, že jsou v chudobě, existují různé případy skutečné potřeby a nejde o ně, ale proto, že - to jsou děti.

O škole. Měla by být vůbec krásná? Jak řekl Shrek z karikatury: žaludek se mi kroutí a dlaně se mi potí, vypadá to, že jsme ve škole. Co když se zajímavý vzhled budovy školy ukáže jako podvod, protože hlavní věcí je atmosféra uvnitř a může to dobře dopadnout v typické „stalinistické“budově, například ve škole 179, a naopak, ve zcela nové a krásné budově ji můžete uzamknout klíčem na všech nádvořích a východech ze střechy a zkazit emocionální atmosféru bez ohledu na prostor. Dostal jsem se ke špatnému učiteli a zdarma nebudete potřebovat žádnou fasádu s interiérem. To vznáší námitku - proto jsme si vybrali projekt Martela, který dobře funguje s programy moderních progresivních škol. Kromě toho jsou naši lidé zvyklí na typické školní budovy, respektive jsou zvyklí přizpůsobovat se do určité míry zjednodušení vizuálního prostředí, takže tři druhy cihel na fasádách už budou dobrou zábavou. Ukázalo se, že ve skutečnosti nejde o školu, ale o soubor „Garden Quarters“, který pro Moskvu stále slouží jako vzácný příklad zajímavé a kvalitní, zajímavé architektury a řízeného městského prostoru.

A o škole - v tom smyslu, že ji někdy chceme nabídnout, bez ohledu na obsah, v který lze jen doufat, nový obraz školy? Ne obvyklé místo uprostřed sousedství, ale něco velkolepého, poutavého. V zásadě nyní inovativní školy usilují o jasný obraz. Připomeňme si již pojmenované Letovo, Khoroshkola, Wunderpark, Primakovovo gymnázium a mnoho dalších. Rozdíl je ale v tom, že budova sloužila také jako nejvýraznější prvek komplexu, a nikoli jako doplněk k „připravenému jídlu“, jak tomu často bývá. V tomto smyslu byl místo kroku vpřed proveden krok zpět. Přiznáváme však, že problém se týká velmi choulostivých věcí. Je to pro ně škoda.

Dále soutěž. Jak víme, soutěž je podle definice řádná, demokratická, progresivní a stimulující zdravá soutěž. A pravděpodobně nyní nemá smysl diskutovat o tom, že porota je často, jako v tomto případě (viz neúplné složení poroty, viz zde), méně než polovina profesionálních architektů a prezentace a diskuse se konají za zavřenými dveřmi. Z formálního hlediska by se dalo předpokládat, že mladí architekti zvítězili nad „pánem“tím, že navrhli něco jasnějšího a progresivnějšího. Nelze to však naoko říct, a výsledkem je, že soutěž není spíš soutěží profesionálů, ale postupem legitimizace rozhodnutí, který nemá nic společného, přinejmenším s estetickou volbou. Tím se obecně diskredituje architektonické soutěžní řízení jako takové, přičemž z soutěžní praxe zbyla jen ulita. Nebylo pro zákazníka jednodušší učinit nepopulární rozhodnutí bez zbytečných povolení? Nebo je dnes v módě postup legitimizace?