Tento olympijský týden je pozornost všech bloggerů zaměřena na Soči: olympijský park se testuje a dojmy prvních osadníků se aktivně diskutují na internetu. Sbírka stavebních omylů je doplněna - zde se shromažďují například kritická místa zahraničních novinářů, kteří čelí každodenním obtížím v nově postavených hotelech. Na fóru obecných plánovačů nebo například na blogu Ilyi Varlamova se však očekávají objektivnější zprávy. A moscowwalks.ru pro srovnání zveřejňuje zajímavou studii o důsledcích územního plánování olympijských her v Moskvě v roce 1980. Pro staré město byly katastrofické: v předvečer her ztratila Moskva celé oblasti historických budov poblíž olympijského sportovního areálu a stejnojmenné třídy, dacha Sokolniki s uměleckými díly dřevěné secese a starými chatami vesnice Kolomenskoye, píše autor příspěvku.
Mezitím si Sergej Sarychev stěžoval komunitě RUPA na to, jak v současné době mizí staré budovy v Tambově. „První linie vývoje jsou falešné fasády, druhá řada jsou vícepodlažní budovy,“komentuje bloger probíhající rekonstrukci centra, žádná soutěž, žádná veřejná diskuse, žádná odborná analýza. Podobný příběh je i v Tveru - pouze zde, pod buldozerem, jsou typické „stalinkas“pro malé byty, připomínající malá sídla. Nejsou hlídáni a vývojáři to aktivně využívají, píší v Tverskiye Svody; výsledkem je, že budova ztrácí svou měřítko a jednotnost fasády.
V pokračování o „falešných fasádách“jsme si přečetli Ilyu Varlamova: v příspěvku však nemluvíme o historických budovách, ale o budování mřížek, které je skrývají, které mohou „zdobit“město obrazem oblíbené památky. Podle urbanurban.ru však mají falešné fasády důležitější úkoly - například vykreslit aktivní zlepšovací činnosti místní správy. Recenze obsahuje celou řadu variant „potemkinských vesnic“, které jsou ukryty nejen sítěmi zobrazujícími květináče a kočky, ale dokonce i falešnými překližkovými okny.
Zajímavosti se mezitím někdy stávají součástí historie - obnovit jednu z nich, tzv. Khomyakov Grove na Kuzněckém mostě, nabídky
blogger usolt. Náklady jsou nízké, háj je jen malý trojúhelník trávníku, který vlastník domu Khomyakov používal na počátku 20. století. demonstrativně zablokoval silnici, což mu zabránilo v rozšiřování jeho budov.
Obránci města Petrohrad nedávno vyhráli dlouhodobou válku s archeologickými nalezišti Okhtinského mysu - dobrou zprávu uvádí blog Bashne.net. Toto je druhé velké vítězství po přesunu mrakodrapu Gazprom do Lakhty. Památníky zůstaly pod hrozbou rozvoje na základě pochybného zkoumání (obránci se domnívají, nařízeno Gazpromem), které prokázalo, že nejsou na Okhtě. U současného soudu již jeho autoři nebyli tak přesvědčiví a závěr byl prohlášen za neplatný.
Zachraňte pomník 16. – 17. Století před zničením. v Karélii mezitím pomohla šťastná šance. Slavný architekt a restaurátor Alexander Popov vypráví, jak odborníci náhodou objevili Ilyinskou kapli z vesnice Lazarevo doslova roztrhanou „restaurátory“, kteří očividně neočekávali kontrolu: budova byla demontována bez označení klád, podlahy 16. budovy století byly zahozeny, „přebytek“byl přerušen. Popov mezitím není překvapen - normální restaurátorská firma prostě nebude pracovat pro práci, která trvá rok, ale je přidělena na 2-3 měsíce. Současně se zdá, že situace s restaurátorskými nabídkami vyhovuje ministerstvu kultury, domnívá se architekt, protože úředníci nadále vydávají neznámým firmám tisíce licencí.
Zatímco provincií úspěšně pochoduje padělání historického prostředí, v hlavním městě se hlavní architekt vyslovuje proti veřejným slyšením, které mnozí aktivisté za práva měst považují za téměř jediný způsob, jak sladit zájmy obyvatel a developerů. Někteří členové komunity RUPA však souhlasí s Sergejem Kuzněcovem, že slyšení v jejich současné podobě jsou prostorem pro spekulace a jejich výsledky lze snadno zfalšovat. "Snadněji se promění v hluk než v diskusi," konstatuje například Alexander Pishchalnikov, zejména proto, že zohledňují názory obyvatel pouze ve fázi plnění úkolů. Bloggeři mají tendenci věřit, že slyšení nebudou zrušena, ale velká otázka je, zda budou účinnější, například přidáním pracovních skupin z různých stran.
Více než tisíc komentářů na blogu již zmíněného Varlamova mezitím shromáždilo příspěvek o Minsku - jako vždy, od blogera ve dvou částech se znaménkem plus a minus. Minsk je podle něj čistým městem v kasárnách, ale stěží jej lze nazvat pohodlným a přátelským: „Minsk je lízané město ze sovětských pohlednic, které zůstalo v komentářích.
Velmi oblíbeným příspěvkem týdne je blog skaznov, který jednoduše vyfotografoval jednu z nových obytných budov v Nižním Novgorodu. Na obrázku je šířka fasády menší než jeden metr: klíč spočívá ve skutečnosti, že samotný dům, jak se ukázalo, má tvar „železa“. Bloggeři si pamatují své protějšky z Petrohradu a New Yorku a diví se, proč architekt v Nižním Novgorodu musel takto ušetřit každý centimetr čtvereční, když je kolem spousta volného místa.
Michail Belov, který napsal další esej o moderní architektuře, by pravděpodobně nebyl překvapen tímto vývojem věcí: současná architektura podle jeho slov odráží pouze naši „idiotskou, zmatenou, pokřivenou a šikmou dobu“. Architekt je však proti tomu, aby sloužil „tomu, co nás zrychleným, i když měřeným chodem, přivede k prázdné rozbité koryto“a považuje za správné vrátit se k věčné klasice.
