Na začátku první tiskové recenze po novém roce - opět o urbanismu. Módní trend je zarostlý novými mýty, které se posouvají stále dál od složitých mezioborových znalostí. Egor Putilov na portálu Colta.ru píše o populárním urbanismu jako o nové „pasti pro mladé lidi“, jejíž opoziční nálady úřady dovedou do „teorie malých věcí“. Za malovanými pouličními umělci na nádvořích výškových budov v Jekatěrinburgu a záchranou kaliningradských dlažebních kamenů viděl autor ostrý politický boj o moc. Odborný názor na toto téma najdeme v rozhovoru Sergeje Skuratova pro portál business-gazeta.ru. Architekt se domnívá, že ruská města nemají dostatek městských specialistů na překonání krize územního plánování, ale jejich práce je často nahrazována výrazem „PR“: Skuratov si je jistý, že rychlá a snadná rozhodnutí zde mohou být nebezpečná, protože „město vyžaduje kontinuitu a velmi vysoká koncentrace zkušeností. “To by městu skutečně prospělo - jedná se o decentralizaci řízení architektonického procesu, říká Sergej Skuratov, nahrazení obloukových rad „systémem skutečně fungujících předpisů a soutěží“.
Noviny Moskovskiye Novosti v tomto okamžiku publikují fragmenty nedávné diskuse o budoucnosti náměstí Triumfalnaya a časopis Afisha zveřejňuje odborné názory na narychlo připravenou soutěž. Návrhy jsou různorodé - od zúžení oblasti restaurováním budov zbořených během sovětské éry, vyjádřených Grigorijem Revzinem, až po táhnoucí se podél Tverské s překrytím východu na něj ze zahradního kruhu, který navrhl Sergej Tchoban. Krátký termín pro realizaci však zpochybňuje všechny tyto myšlenky, protože chtějí náměstí předat ke Dni města. V tomto případě dodává Nikolaj Šumakov, bude vydáno dočasné „vylepšovací“řešení - v takovém období nelze dokončit komplexní projekt územního plánování.
Nejznámější odborník na město v Moskvě Jan Gail mezitím poskytl rozhovor pro art1.ru. Ukázalo se, že Gale vůbec nemá rád modernisty a dokonce i génius Le Corbusiera podle něj nesprávně experimentoval na člověku, nevycházel z „žádného faktu nebo výzkumu“. Je to proto, že architektura není jen o budovách, říká Jan Gail; z tohoto důvodu také nemá rád architektonické vzdělání, které učí architekty, že „svět je forma, zatímco forma sama o sobě ještě není architekturou, v nejlepším případě je to socha.“
Irn.ru mezitím píše, že nejdůležitější projekt v rámci programu přeměny průmyslových zón v hlavním městě - rekonstrukce ZIL - byl vydán do dražby městem. ZIL se stala první rozsáhlou průmyslovou zónou, pro kterou městské úřady připravily plánovací projekt - podrobněji o něm píše urbanurban.ru. Architekti vkládají do tohoto projektu naději na kvalitativně nový přístup k organizaci městského prostředí; demolice nejstarší slévárny na území závodu v květnu 2013 je však stále přesvědčivá o opaku. Natalia Dushkina píše o dalších demolicích odchozího roku na webu Arkhnadzor. Odborník dospěl k neuspokojivému závěru - sovětské dědictví je stále „extrémně zpolitizované, nerozuměno a nelíbilo se mu to“a jeho obrana zůstává stále jen okrajovou hrstkou aktivistů. Dushkina také zmiňuje senzační příběh domu Stroybyuro v Korolyově: Novye Izvestia uvádí, že v předvečer ruin konstruktivistického pomníku konečně získali status oficiální ochrany. Nyní jsou jeho obránci znepokojeni osudem avantgardních fresek objevených v domě, které skončily pod troskami. No, v "Arkhnadzor", mezitím zaznamenal nový kolaps, tentokrát na Tverskoy Boulevard, na identifikované památce - panství Plakhovo, Ostashevsky, L. S. Polyakov.
Poplašné zprávy o osudu Všeruského výstaviště přinesl v pátek Kommersant: deník píše, že korporace Rosatom postaví své muzeum jaderné energie v hlavní uličce za pavilonem Kosmu. Zpočátku se pro tyto účely chystali obnovit pavilon „Atomová energie“postavený v roce 1954, dodává noviny, ale zabránily mu buď majetkové problémy, nebo příliš mnoho restaurátorských prací.
