Jednou z nejzajímavějších událostí posledních dnů pro blogery byl projev slavného architektonického kritika Grigory Revzina v Polytechnickém muzeu. Konverzace na téma „Moskva bez Lužkova“proběhla v rámci cyklu „Od první osoby“, pořádaného portálem Polit.ru. Andrey Barkhin byl jedním z prvních, kdo to komentoval online. Je pravda, že řečníka jako takového příliš nezajímal architekt, možná proto, že Revzin se najednou nezajímal o architekturu samotného Barkhina („… před dvěma lety Revzin nenapsal článek o naší výstavě“): „ Sál vzbudil největší zájem, ta druhá nebyla levou inteligencí, prakticky ani jediným pochodujícím … “. „A kdo je to, že s ním chodí na schůzky, kdyby to byla jen Kuzminová, která alespoň o něčem rozhodne!“- Blogger mkie komentoval Barkhinův příspěvek.
Komunita ru_architect se pokusila podívat se na situaci objektivněji. „Architekti Řádu rudého praporu práce Moskevského architektonického institutu jsou stále loajální k profesionálnímu cynismu, který říká:„ nemůžeme čekat na přízeň přírody, “říká applex,„ módní koncepty udržitelné architektury mohou vést k pomíjivosti futuristické vizuály, ale chléb má Alexander Viktorovič, ne Grigorij Isaakovič. “A dále: „Zadruhé, je to skrytý náznak, že po dobu patnácti let (pokud počítáte od prvních čísel projektu Rusko v polovině devadesátých let) Grigory Revzin napsal a nyní je vnímán jako řeč - ale ne jako obchod. Pamatuji si, jak v roce 2000 brožura - „mao-tssedongchik“vybraných Revzinových textů - v tiskovém výtisku! - prošel z ruky do ruky. V dnešní době je to téměř nemyslitelné. “Pro koho jsou tyto přednášky užitečné, uzavírají v komentářích k tomuto příspěvku, je to pro inteligenci: „Architektura jim není lhostejná, ale oni sami nerozumí a Gregory komentáře zpřístupňuje.“
Byly také komentáře na téma řeči Grigoryho Revzina v blogosféře. Sergeykostikov zejména nesouhlasil s postojem kritika vůči bývalému starostovi: „Abych byl upřímný, nevyčítal bych Lužkovovi všechno. Pracoval s architekty, které měl. A nejsem si úplně jistý, že kdyby Moskva měla vzdělaného a inteligentního starostu, měla by Moskva mnohem lepší architekturu. Jediné, co mohl udělat: zachránit historickou část města před architekty. “Autor vidí zachování druhého v konzervaci: „Ale kompetentní vysoce kvalitní vývoj - ne! Za žádných okolností! Špatná škola architektury. Od začátku do konce. Od Moskevského architektonického institutu po Mosproject…. “. Ujasněme si, že bloger soudí architekturu éry „po Lužkovu“podle jediných dosud vydaných projektů notoricky známých kiosků, kategoricky uzavírajících: „stejné hovno, jen z profilu.“
Téhož večera, 22. února, současně s projevem Grigorije Revzina, výstava britského architekta, historika architektury, fotografa a novináře Willa Price „Parallels. Dřevěná architektura včera, dnes a všude “, sestavil další známý architektonický kritik Nikolai Malinin. Tento projekt byl vysoce oceněn odborným tiskem, ale blogy byly naopak prakticky ignorovány. Pouze v časopise pisma_sebe a komunitě interiors_ru se objevilo několik poznámek: jedna z nich vypráví o Priceově mistrovství v žánru interiérové fotografie, druhá - o přístupu architekta k modernímu sklu: „Podívejte se na moderní mrakodrap. Jeho fasáda bude žít v průměru 25 let. Vnitřní struktura může trvat 150 let. Dobře navržená dřevěná konstrukce existuje po mnoho staletí. “
Perm bloggery v této době měli zájem o další alarmující iniciativu správy k vybudování tzv promenáda s neuvěřitelnou strukturou. Denis Galitsky to oznámil ve svém blogu. V komentářích se okamžitě objevily odkazy na rozvojové projekty tohoto místa a jeho okolí. Pokud jde o stavbu vedle promenády, blogerka píše: „Hlavní je, že kolem promenády, na svahu Sludskaya Gora a rohů sv. Popov, jedna z nizozemských možností (tj. Hlavní plán kanceláře KCAP - N. K.) - výškové budovy po obvodu promenády - se neuskutečnily. Pak se promění ve studnu. “
A v Ťumeni se zástupci architektonické komunity vyslovili velmi originálním způsobem proti svévole místních úřadů. Architekt Viktor Stankevsky a designér Gennadij Vershinin představili dva krátké filmy o „rozpuštěném“Ťumeni. Ukázalo se, že za posledních 7 let se ve městě nekonala jediná kreativní soutěž, ale neuvěřitelné množství „nekonečných věží a věží na kasárnách“elit”z červených cihel, ubohý Ťumeň„ Moulin Rouge “a další příšery, které navždy zkazily obraz městského prostoru “. Gennadij Vershinin se rozhodl porovnat požadavky a předpisy úřadů v Paříži, Berlíně a Ťumeni na nové budovy v historických čtvrtích a zjistil, že v Ťumeni žádné nejsou.
Jak však ukazují ruské zkušenosti, ani předpisy někdy nezastaví ničení památek. Blog pobočky VOOPIIK v moskevském regionu tedy informoval o další demolici federálního památníku v Serpuchově - jedné z budov manufaktury na plátno obchodníka. Na místě zbořeného „kamenného sklepa se sklepem“je již postaven obytný dům. Budovy rovněž ohrožují zbytek jedinečného průmyslového komplexu první poloviny 18. století s historickými klenutými sklepy a výzdobou v duchu baroka Petra Velikého. Blog zdůrazňuje, že zákazník současné demolice byl již zapojen do nelegální privatizace notoricky známého Vyazemského panství v Pushchino-na-Nara, která byla během jeho funkčního období téměř úplně zničena.
Ve stejném blogu se objevil článek o hrozbě dalšího rozvoje území slavného panství Arkhangelskoye poblíž Moskvy. Již téměř rok bojují orgány pro ochranu památek o zrušení nájemních smluv na řadu pozemků určených k výstavbě přímo na území krajinného parku. Znalci se zejména snaží před soudem dokázat, že panství se neomezuje pouze na slavnostní soubor s parterem před palácem a jeho krajinářský park je nedílnou součástí památkového objektu, který byl opakovaně vyznačen na mapy majetků 19. století.
Podobná situace se podle blogu „Naše dědictví“vyvinula s panstvím Boblovo v okrese Klinsky v moskevském regionu, spojeném se jménem Mendělejev. Obránci panství protestují proti průchodu centrálního okruhu přímo přes území, které se mělo stát Mendělejevskou rezervací a útočištěm pro divokou zvěř. A blog pobočky VOOPIiK v Rostově na Donu zveřejnil seznam památek, které byly vymazány z aktualizovaného seznamu identifikovaných objektů kulturního dědictví, který byl nedávno vyhlášen regionálním ministerstvem kultury. Celkově odborníci napočítali více než dvě stě takových „vlastnických“objektů!
Zatímco někteří protestují a aktivně se snaží zastavit transformaci historických měst, jiní jednoduše uvádějí zmizení známých míst jako dokonalý a bohužel nevyhnutelný proces. V komunitě My Moscow se objevil zajímavý příspěvek, ve kterém si můžete superponováním starých fotografií do moderních jasně představit, jak se za posledních 30 let změnila oblast stanice metra Baumanskaya.
Publikace věnovaná jednomu z hlavních restaurátorských míst v Moskvě - Velké síni Moskevské konzervatoře, vypadá na pozadí neustálé kritiky ochrany památek a restaurátorů, jejíž autoři jsou spokojeni s tím, co se děje za stavební sítě. Podrobná fotoreportáž vám umožní prohlédnout si podrobnosti práce restaurátorů: kolem varhan je vztyčen ochranný sarkofág a schody ve foyer jsou již obnoveny.
Na konci recenze vám povíme o první architektonické rozhlasové stanici, která začala vysílat v síti. Levým podílem na jejím vysílání je hudba, ale každý den se vysílají také tematické architektonické programy. Například nedávno studio navštívilo předsednictvo „Archpole“, architekti a odborníci hovořili o roli parametrických metod a vědeckého výzkumu v této profesi. Rozhlas také vysílá architektonické zprávy, cyklus čtení knihy „Mistři sovětské architektury o architektuře“a mnoho dalšího.
