The Building Awards je ocenění, které je extrémně svobodomyslné ohledně jeho vlastního konceptu. Existuje již čtyři roky a během této doby zůstal nezměněn pouze jeho název. Poprvé byl například oceněn nejlepšími moskevskými vývojáři a architekty v Moskvě - poté měl mnoho nominací a celkem více než 10 vítězů. V roce 2007 se cena stala elitnější a byla předána úzkému okruhu vývojářů v The Ritz Carlton Moscow. Mimochodem, v listopadu téhož roku se ve stejném hotelu konaly poslední ceny ARX Awards, také vytvořené společností Building a určené pro nejlepší ruské architekty. V létě roku 2008 se ceny Building Awards přestěhovaly do nové budovy Workshop Theater Pyotr Fomenko a opět se staly demokratičtějšími - vítěze neurčila speciální porota, ale samotní vývojáři online hlasováním přímo během slavnostního ceremoniálu. Ocenění letos předcházel rozsáhlý festival architektonického a urbanistického plánování a počet oceněných od 10 laureátů se zúžil na jednoho, nešlo o developera, ale architekta.
Ve skutečnosti se pod značkou Building Awards letos opět udělovaly ceny ARX Awards, jejichž předčasnou smrt odborná komunita kdysi naříkala. Zvláštní pozornost si zaslouží letošní porota - jakmile byly developerské projekty hodnoceny nezávislými odborníky, architekty a samotnými developery, společnost Building se svěřila výběrem nejlepší budovy za posledních sedm let (v počtu porotců byli oba majitelé Petr Šura a Peter Kudryavtsev), jakož i předseda Svazu architektů Ruska Andrej Bokov, rektor Moskevského architektonického institutu Dmitrij Švidkovskij, člen veřejné komory za prezidenta Ruské federace Vyacheslav Glazychev a dva vývojáři - Boris Kuzinets (RGI) a Pavel Kosov (VTB). Není třeba říkat, že spojenectví úředníků z architektury a žraloků z developerského podniku vypadá divně, ale Building vždy kázal dialog mezi těmito dvěma póly architektonického a stavebního průmyslu a možná konečně dosáhl svého cíle. Hlavním paradoxem situace je, že právě Hermitage-Plaza již získala ocenění ARX, navíc v roce 2007 se Sergej Kiselev podle této ceny stal podle této ceny již nejlepším architektem roku, navrhující nejkvalitnější a nejúspěšnější budovy v provozu … Není však tento další důkaz toho, že „vítěz bere vše“?
Je třeba poznamenat, že návrat k architektonickým a urbanistickým tématům přilákal zvýšený zájem veřejnosti o cenu. Svou roli sehrála také zdůrazněná demokracie Ceny budovy - 2009 - vstup na všechny festivalové akce konané v Ústředním domě architektů byl zdarma a tentokrát se slavnostní předání konalo na mimořádně nepatetickém místě - v „červeném sále“Moskevského architektonického institutu. Je také symbolické, že uprostřed hospodářské krize cena najednou získala peněžní ekvivalent - kromě tradiční sošky v podobě úrovně budovy s vyrytým logem ceny bylo vítězi uděleno 50 tisíc amerických dolarů.
Další novinka se týkala postupu výběru laureátů - letos, než porota začala určovat vítěze, každý z nominovaných (a letos jich bylo šest) uspořádal veřejnou obhajobu svého projektu na CDA, během které měli ukázat ty klíčové vlastnosti budov, které mu zajistily komerční úspěch. Je pravda, že v případě tak známého objektu, jako je Hermitage-Plaza, se formát prezentace zdál sotva vhodný a Sergej Kiselev neměl jinou možnost, než jej chytře zahrát - namísto podrobného příběhu o tom, jak byl kancelářský komplex navržen a postaven, ukázal písemné nadšené nájemce od nájemců budovy.
Členové poroty obecně během slavnostního ceremoniálu opakovaně zdůrazňovali, že letos nepodporují architektonický projekt jako takový, a nikoli velkolepou novou budovu, ale „úspěšnou architekturu v akci“, tedy budovu, která se již dokázala prokázat jeho účinnost. A pokud analyzujeme krátký seznam ocenění Building Awards-2009, který kromě Hermitage-Plaza zahrnuje budovu divadla Workshop Petra Pomenka od Sergeje Gnedovského, koncertní sál v Barvikha Luxury Village od Jurije Grigoryana a jeho vlastní Milk Dům, Sergejův měděný dům Skuratov a penziony v letovisku "Pirogovo" od Totana Kuzembaeva, je zřejmé, že letos se cena nepokusila o žádné architektonické nebo rozvojové objevy. Místo toho proběhla jakási revize „zlatého fondu“moderní ruské architektury s cílem identifikovat budovu, která nejlépe splňuje očekávání koncových uživatelů - zákazníků, nájemců i běžných občanů. Je pravda, že ne každý s tímto zněním souhlasil, například Sergej Skuratov na slavnostním ceremoniálu uvedl, že on jako architekt „odpovídá pouze za kvalitu domu v době, kdy byl postaven, a za jeho inženýrskou část.“
Sergej Kiselev, který obdržel sošku „úrovně“, skromně poznamenal, že divadelní budova postavená Sergejem Gnedovským byla cennější, ale protože cena byla udělena jemu, odmítá její peněžní část. Sergey Kiselev argumentoval svým rozhodnutím tím, že jeho společnosti se dařilo i během krize, a požádal SZP o zaslání „bonusů“na vyplácení sociálních dotací starším architektům. Cena za komerčně nejúspěšnější budovu tedy neočekávaně získala sociální aspekt, který na konci večera podpořili Petr Kudryavtsev a Petr Šura, kteří oznámili svůj záměr zavést v blízké budoucnosti stipendium pro studenty MARHI ve výši 25 000 $. Je pravda, že zakladatelé budovy ještě nerozhodli, co přesně a komu to dá, ale na druhou stranu na to mají celý rok. Pokud se ovšem během této doby koncept radikálně nezmění.
