Vedoucím z hlediska počtu publikací za poslední dva týdny byla zpráva o zrušení Rosokhrankultury: odpovídající prezidentský dekret završil kampaň, která byla zahájena v létě roku 2010, s cílem omezit aktivity této federální struktury. Formálním důvodem, jak píše Gazeta.ru, byla tvrzení účetní komory týkající se nekvalitní evidence památek a nesprávného rozdělování licencí na restaurátorské činnosti. Podle publikace se však likvidace Rosokhrankultury připravovala dlouho: pokud byly pravomoci tohoto oddělení zpočátku velmi široké, v posledních 2–3 letech se jeho „příležitosti“výrazně snížily. Nejprve byly některé z funkcí převedeny na územní orgány odboru a orgány na ochranu kulturního dědictví v regionech (jako je Moskevský památkový výbor), poté bylo omezení seznamu „historických sídel“výrazně omezeno sféra vlivu oddělení.
Dosud není jasné, v jaké podobě se zrušená Rosokhrankultura stane součástí ministerstva kultury a zda z toho bude významnější, jak ujišťuje tisk ministr kultury Ruské federace Alexander Avdeev. Novinám Kommersant je zatím jasná jedna věc: likvidace bude mít za následek „zmizení nezávislé kontroly nad využíváním finančních prostředků a dodržováním bezpečnostních povinností, například v zařízeních ministerstva kultury, které je největším státní zákazník za nákladnou rekonstrukci a obnovu památek. “Další nebezpečí převodu Rosokhrankultury pod křídla ministerstva je spojeno s bezprostředním přijetím novely zákona o dědictví. Bude-li tedy přijat pozměňovací návrh, který převádí právo na odebrání z ochrany památek z vlády Ruské federace na federální orgán ochrany, bude ministerstvo moci zapsat objekty kulturního dědictví do registru a vyloučit je z něj jeho vlastní, “komentuje situaci Rustam Rakhmatullin, koordinátor Arkhnadzoru. Noviny „Kultura“ve zprávě z tiskové konference v předvečer neúspěšné diskuse o návrhu zákona ve Státní dumě 9. února zaznamenávají také další důsledky její nové verze, zejména „nahrazení pojmu díla architektury a urbanismu, předmětů archeologie a dalších předmětů kulturního dědictví obecný nivelační koncept „realitních objektů“.
Likvidaci Rosokhrankultury mimo jiné komentoval její bývalý šéf Alexander Kibovsky, který navštívil redakci Rossiyskaya Gazeta na „pracovní snídani“. Kibovskij uvedl, že se na přípravě této reformy nepodílel a je pro něj obtížné ji vyhodnotit, ale „praxe ukazuje, že reorganizace zastaví tempo práce nejméně na rok“. Převážná část rozhovoru se dotkla současné sféry činnosti úředníka zastávajícího funkci šéfa Moskevského výboru pro dědictví. Zejména řekl, proč se slavný komunální dům Lidového komisariátu pro finance dostal do tak politováníhodného stavu, co budou dělat se zbytkem bytových domů - památníků a kdo bude odpovědný za „památky bez vlastníka“.
A pokud je Alexander Kibovsky docela ochotný komunikovat s tiskem, pak se nový starosta hlavního města Sergej Sobyanin donedávna novinářům vyhýbal. Dvouhodinový rozhovor o Echo Moskvě byl prvním veřejným vystoupením starosty před širokým publikem, ve kterém oznámil svůj postoj ke klíčovým otázkám územního plánování. Sobyanin se tedy postavil proti všezahrnujícímu sjednocení Moskvy a regionu, protože podle jeho názoru „všechna tato revoluční sdružení nesou velké politické náklady, je snazší sledovat cestu integrace činností výkonných orgánů“. Starosta také hovořil ve prospěch zachování historického centra hlavního města, brzkého dokončení výstavby podzemního parkoviště pod náměstí Triumfalnaya a odmítnutí realizace projektu čtvrtého dopravního okruhu jako příliš nákladného.
V předvečer vysílání na Echo se ve Vedomosti objevil revizní článek, který shrnuje nejnovější prohlášení moskevských úřadů ohledně obecného plánu přijatého v loňském roce. Opatrná tvrzení o možné opravě tohoto dokumentu byla nahrazena mnohem jednoznačnějšími: „Existuje Obecný plán, který nám nevyhovuje, a pravidla využívání a rozvoje půdy, která neexistují.“Noviny připomínají, že Moskevská komora pro kontrolu a účty rovněž doporučila zásadní revizi obecného plánu.
V Petrohradě v té době média diskutovala o průběžných výsledcích rekonstrukce Letní zahrady, které představil zákazník - Ruské muzeum - na nedávné tiskové konferenci. K dnešnímu dni je tedy 55 procent práce již dokončeno. Podle Fontanka.ru nazývají představitelé muzea hlavním úspěchem tohoto nákladného projektu archeologické práce, díky nimž byl zcela obnoven vzhled zahrady a její dispozice. Návštěvníci si budou moci prohlédnout výsledky tříleté renovace nejstarší atrakce v Petrohradě v květnu 2012. Další věc je, že je nepravděpodobné, že by muzeum mělo dostatek finančních prostředků na následný provoz takového souboru, uvádí portál Baltinfo.
Skutečnost, že petrohradské úřady nemají dostatek finančních prostředků na údržbu architektonických památek, je známa již dlouho. Vedení města již několik let „odnárodňuje“objekty historie a architektury a uvádí je do aukcí. V blízké budoucnosti bude tedy několik památek federálního významu převedeno do soukromých rukou - hotel Astoria, Kochubei's House, dvě budovy komplexu Malého Michajlovského paláce, Utkina dacha, budova 1. společnosti vzájemného úvěru. Osud těchto budov je věnován analytický článek na portálu Sensus Novus. Privatizované památky se zpravidla stávají oběťmi totálních rekonstrukcí - článek uvádí pouze několik příkladů, například Dachu Jevgenije Gauswalda nebo pařížské kino na Něvském, 80. Problémem je, že „kritériem pro výběr kupujících a uživatelů není často Průhledná. A právní systém ještě není plně odladěn, podmínky nejsou jasně vysvětleny … “, - komentuje situaci architekt Nikita Yavein.
Ještě více zanedbávaný stav památek je pozorován v Leningradské oblasti, z nichž většina je obecně zničena. Podle portálu Delovoy Peterburg přišel druhý den správa okresu Luga v Leningradské oblasti, která nebyla schopna zachránit velkolepé soubory bývalých šlechtických statků, s návrhem převést některé z nich na soukromé investory. Seznam zahrnuje statky Bakuninů, Beloselsky-Belozersky, Polovtsevs.
Mimochodem, v Moskevské oblasti se rozhodli zachránit umírající dědictví stejným způsobem: jak informovala Vesti Moskva, bylo rozhodnuto přeměnit statky Medvedkovo a Vinogradovo na hotelové komplexy. Jiné scénáře vývoje událostí však v ruské praxi nejsou neobvyklé - památky jsou jednoduše demontovány pro stavební materiál. Aktivisté z Tveru tedy ohlásili částečnou demontáž budovy bývalého kostela Nanebevzetí Panny Marie ve vesnici Spirovo - stavbu největšího ruského architekta A. S. Kaminského v roce 1878. A obránci slavného dřevěného souboru Kizhi napsali prezidentovi dopis, v němž vyzvali k upuštění od „moderních“metod obnovy Církve Proměnění Páně, což by vedlo ke ztrátě autenticity, ve prospěch dlouho schválených „kompletní demontáž“a následná montáž s výměnou shnilých kulatin. Expert na oblast restaurování památek dřevěné architektury Alexander Popov v rozhovoru pro IA Regnum obvinil současné restaurátory kostela z neprofesionality a nízké kvality předběžného výzkumu.
Další novinkou v polovině února bylo neočekávané přemístění Garážového centra pro současnou kulturu, jak uvádí Gazeta.ru. Federace židovských komunit, která vlastní zrekonstruovanou budovu bývalé Bakhmetyevského garáže od architekta Konstantina Melnikova, zde plánuje otevřít Ruské židovské muzeum tolerance. Kam se Garáž bude pohybovat, je utajeno, ale je jisté, že zůstane v Moskvě. Možná se prostor bývalého Badaevského pivovaru stane novým útočištěm současného umění.
Na konci recenze uvedeme recenzi Grigory Revzina na výstavu „Will Price. Parallels “, která se otevře příští týden v Muzeu architektury. Kritici jsou nesmírně ohromeni skutečností, že expozice „není vůbec omezena na materiál, který je na ní zobrazen“. A předvedou tam „šedesát párů nádherných vizuálních rýmů mezi starou a moderní dřevěnou architekturou“, které kurátor Nikolaj Malinin našel mezi budovami ze sbírky architekta a fotografa Willa Price a díly současných architektů, včetně těch ruských.
