Projekt hotelového komplexu v ulici Kursoviy
Architekti Tsimailo Lyashenko & Partners představili novou verzi hotelového komplexu, který má být postaven v oblasti Ostozhenka, na rohu Kursovy a Pozharsky pruhů. Předchozí verze budovy, kterou vyvinuli Scott Brownrigg a ABV GROUP, již byla přezkoumána radou Arch, ale nebyla schválena. V důsledku toho se návrháři změnili a vzhled komplexu se zcela změnil. Místo proskleného kubického objemu s přemístěnými podlahami se objevil lichoběžníkový monolitický dům ze světlého kamene s krásně zapuštěnými okenními otvory.
Byly představeny dvě verze projektu, ale jedna z nich - s balkony vyčnívajícími z konce - byla o 4 metry vyšší než přípustné výškové parametry, proto se členové rady rozhodli podpořit verzi odpovídající vydanému GPZU.
Rada byla poněkud zmatená monotónním a zároveň domýšlivým rozhodnutím budovy. Komplex je jasně viditelný z Pozharsky Lane a podle názoru většiny členů rady přitahuje příliš mnoho pozornosti. Andrei Gnezdilov si všiml vysoké kvality a úrovně zpracování projektu, ale podle něj byla budova provedena až příliš dobře: „v kontextu jízdního pruhu je taková monumentalita mírně nadhodnocenou sebeúctou“. Gnezdilova také podpořil Evgeny Ass, který také zaznamenal určitou neúplnost svazku s okny, které nikam nevedou.
Yuri Grigoryan s tímto tvrzením nesouhlasil. Podle jeho názoru je tento projekt mnohem lepší než ten předchozí a pokud se autorům podaří zastavit ve výšce 24 metrů, pak je docela možné dosáhnout dobré kvality stavby. Podobný názor vyjádřili Sergej Tchoban a Hans Stimmann, kteří věří, že od posledního přezkumu bylo dosaženo velmi dobrých výsledků. Vladimir Plotkin doporučil autorům, aby přemýšleli o fasádě nádvoří, ale zdůraznil, že budova je obecně velmi úhledně zabudovaná do prostředí. "Samotný dům je úžasný," namítl Andrej Bokov, "ale nemá to nic společného s kontextem." Přinejmenším se autoři měli podrobněji podívat na jeho rohovou část, která se nachází na křižovatce pruhů Pozharského a Kursovoye. Nyní to není nijak označeno. “
Další závažná poznámka byla způsobena územním plánem lokality: neorganizuje veřejná prostranství a přilehlá území a neřeší problém interakce se sousedy. Dotkneme-li se detailů, je podle Bokova chybou umístění galerie podél nádvoří: její umístění na této straně budovy není oprávněné. Jedna galerie podél pruhu je docela dost. Bokov byl navíc v rozpacích s balkony, které se podle něj nepoužívají v trvalém bytě, natož v dočasném.
Alexander Kudryavtsev byl solidární s většinou svých kolegů ve správní radě a upřednostňoval 24metrovou verzi, nicméně, i když jsou dodržena výšková omezení, z jeho pohledu se objem zdá být hypertrofovaný - pokud to považujeme za konec perspektivy. „Na místě se objevuje poměrně velká šestipodlažní památka, která ve skutečnosti mění hlavní charakteristiky stávajícího městského prostředí, její inherentní rysy jsou nahrazeny zcela novými a jejich výhoda oproti předchozím není dosud zřejmá,“uzavřel Kudryavtsev.
Přesto bylo rozhodnuto podpořit předložený projekt s doporučením, aby autoři věnovali větší pozornost problematice interakce se sousedními oblastmi, artikulovali úhel a finalizovali tak kontroverzní řešení, jako je galerie a balkony.
Hotelový a kancelářský komplex na Leningradském prospektu
Novou verzi projektu komplexu, který dříve vypracovalo předsednictvo ABD, představil členům rady jeho autor Evgeny Gerasimov, který speciálně dorazil do hlavního města od Petrohradu po Radu arch. Podle jeho návrhu by se na Leningradském prospektu měla objevit 153 metrů vysoká věž, která by opakovala styl Stalinových mrakodrapů. Připomínáme, že podle výsledků předchozí recenze bylo zákazníkovi doporučeno vypracovat právě takovou možnost - s výškovou věží a v souladu s historickou budovou třídy. Komplex přijímá rysy slavných moskevských mrakodrapů v siluetě, v architektonických detailech a v dokončovacích materiálech: používá se hlavně přírodní světlý kámen. Výšková budova s věží je mírně posunuta do vnitrozemí z avenue a lakonický a malý objem administrativního bloku jde přímo do třetího dopravního okruhu. Věž a blok jsou spojeny společnou dvoupodlažní základnou a mezi nimi je značná mezera.
Kromě obrazného řešení, které nás podle architekta vrací zpět k tradicím moskevské výstavby, umožnila věž výrazně zmenšit plochu budovy a uvolnit tak velký prostor mezi projektovaným komplexem, přilehlým obytným domem a Sovetskaya hotel. Na tomto území se navrhuje vytvořit zelený bulvár s fontánami a uspořádat průchody pro automobily podél fasád budov. Kromě toho bylo rozhodnuto přesunout objem komplexu od červené čáry, aby se před ním uspořádala široká pěší promenáda.
Yuri Grigoryan okamžitě položil autorům přímou otázku ohledně využívání obrazu Stalinových mrakodrapů. Podle jeho názoru zvolený styl v jistém smyslu paroduje obraz „sedmi sester“, které se s nimi snaží stát v jedné řadě. V tomto ohledu existuje nebezpečí opakování historie věže Donstroy, která se pro město stala velkým traumatem. Nyní je jiná éra, ale autoři projektu se snaží vrátit do minulosti, znehodnocující původní Moskvu. Podle Grigoryana je možné odkazovat na tradice, ale ne tak doslovně.
"K návrhu je třeba přistupovat velmi zodpovědně," namítl Evgeny Gerasimov. - Všechno, co se dnes staví, je moderní architektura. Nesnažíme se parodovat minulost, ale děláme krok k tradicím. To nemění evoluční cestu vývoje. “
Michail Posokhin také nesouhlasil s Grigoryanem. Je přesvědčen, že rada se nedopustila chyby, když navrhla revizi GPZU. V důsledku vzniku výrazného výškového objemu získá město nový přízvuk a orientační bod. Současný projekt se navíc nesnaží napodobovat minulost; obsahuje mnoho prvků moderní architektury.
Andrey Bokov schválil samotnou myšlenku pozvat architekty z Petrohradu do Moskvy. Podle něj tato zkušenost otevřela spoustu nových příležitostí a ukázala jiný pohled na práci v hlavním městě. Například rozhodnutí přesunout věž z TTK by moskevského architekta nikdy nenapadlo, ale tady to vypadá více než vhodné. Hans Stimmann se drží jiného názoru: z hlediska územního plánování je nesprávné umístit výškovou budovu takovým způsobem, což je v rozporu s morfologií města; bylo by mnohem logičtější pokračovat v linii cesty. Navíc se Stimmanovi zdálo nepochopitelné rozhodnutí s administrativním blokem, který nesousedí s věží, ale podivně se od ní vzdálil: v Berlíně se tato technika často používá, když věž vyroste z bloku.
Evgeny Gerasimov vysvětlil, že takové rozhodnutí souvisí s vnímáním objemu. Ze vzdálené perspektivy nezáleží na tom, na které straně je věž, ale zblízka to vypadá mnohem vhodněji na pravé straně komplexu, odráží se od Burovova domu a „neutopí“úzkou část ze strany třetí transportní kruh.
Blok administrativní budovy vyvolal mezi členy rady mnoho otázek. Toto rozhodnutí se kategoricky nelíbilo Michaelovi Posokhinovi, který navrhl kombinovat jej s věží alespoň s atriem. Andrei Gnezdilov vyjádřil znepokojení nad tím, že i když mezera mezi objemy zůstane ve fázi výstavby, budou se ji v blízké budoucnosti stále snažit vybudovat.
Evgeny Ass poznamenal, že tento projekt patří spíše k typologii newyorských mrakodrapů než moskevských. Stalinovy věže byly zpravidla umístěny na náměstí a zaujímaly dominantní postavení ve městě, v tomto případě byla zarážka od červené čáry oprávněná, což nelze říci o situaci na Leningradce. Ukázalo se, že jazyk tektonických moskevských mrakodrapů je zakotven v podmínkách, které pro ně nejsou typické. Ass navrhl upustit od nápadu kreslit paralely se sedmi mrakodrapy, ale učinit složitou součást nové éry.
Z drobných komentářů členové rady upozornili na poněkud ochablou věž věže, podobně jako v hotelu Peking, navrhli odstranit příjezdové cesty z vnitřního bulváru, poskytující přímý přístup k budovám, a také vyjádřili myšlenku nastavení nahoru vyhlídkovou restauraci na vrcholu výškové budovy.
Obecně byl projekt podpořen určitými změnami a doporučeními pro další práci.
Stav komplexu budov zimní zahrady
Další otázka Archcouncilu byla věnována přiřazení statusu jedinečného komplexu budov Moskevské státní konzervatoři. PI Čajkovskij na ulici Bolshaya Nikitskaya. Mezi přítomnými nebyly žádné rozdíly v názorech a myšlenka byla jednomyslně podpořena.
