Multifunkční komplex na Leningradském prospektu
Jako první představil svůj projekt Andrey Romanov, vedoucí kanceláře ADM. Budova komplexu se nachází v blízkosti stanice metra Sokol, na křižovatce Leningradského prospektu s dálnicí Volokolamskoye. Projekt je druhou etapou komplexu (většinou kancelářského) - na místě budovy sovětské továrny se plánuje stavba budovy tažené podél dálnice, která bude na podzim zbořena. Kancelář ADM rovněž pracuje na první fázi: čtyři budovy v hlubinách areálu jsou téměř hotové. Architekti, jak řekl Radě Andrej Romanov, věnují zvláštní pozornost kvalitě terénních úprav: asi 2 hektary mezi budovami a kolem nich se stanou veřejným prostorem otevřeným pro město s dobrou dlažbou, osvětlením, lavičkami a stromy.
Budova druhé etapy předložená radě zdědí snímky budov umístěných v hlubinách území, ale reaguje na cestu, zvětšuje měřítko a přidává plasty. Podlahy jsou kombinovány ve dvojicích do vysokých stužek a tyto stužky jsou ohnuté - v nerovných vlnách, obrazně reagujících na provoz automobilů. Architekti nabídli radě až čtyři možnosti pro fasády, obecně podobné, ale lišící se hustotou povrchu: někde více terakotových panelů, někde sklo (rada zvolila čtvrtou možnost, která je zde uvedena na obrázcích).
Dvě nižší patra jsou zcela věnována obchodům a kavárnám, jejich fasády mírně ustupující do hloubky budovy jsou zcela prosklené, s plynule zaoblenými rohy, blíže ke středu budovy se dělí dvěma asymetricky zakřivenými průchody vedoucími na zelené náměstí v hlubinách území. Kromě toho se plánuje vybudování podzemního tříúrovňového parkoviště. Ložná plocha je zastrčena do země. A chodník podél ulice se zdokonaluje z osobní iniciativy zákazníka a architekta.
Projednání projektu v radě bylo spíše benevolentní - všechny projevy začaly a skončily komplimenty autorům a Sergej Tchoban dokonce hovořil o ADM jako o mladé a nadějné kanceláři, kterých je v Moskvě nyní málo. Členové rady však byli velmi pozorní k podrobnostem a podrobně diskutováni. Odůvodněné otázky vznesla část parku, kterou si okamžitě všiml Sergej Kuzněcov, který dostal parkování na zemi. Po vzájemné dohodě architektů a zastupitelstva bylo rozhodnuto o odstranění parkoviště, které parku dalo celé území.
Další diskuse se točila kolem dispozice uličky ve spodní vrstvě budovy. Faktem je, že mezi symetricky rozmístěnými čtyřmi budovami první etapy je vytvořen jakýsi prostorový kříž: uprostřed středu se protínají dva krátké široké bulváry. Někteří členové rady považovali výslednou osu za důležitý prostorový prvek, vyžadující „klasický“výjezd na avenue v podobě jednoho velkého otvoru a nikoli dvou zkosených uliček. Hans Stimmann uvedl, že staveniště navštívil den předtím a byl rád, že si sám všiml vysoké kvality architektury první etapy, ale doporučil ponechat osu, která propojí již postavený komplex s novou. Alexej Vorontsov naopak považoval za zbytečné přivádět osu uličky do Leningradského prospektu, podle jeho slov „dvě uličky vytvářejí mnohem větší intriku“. Sergei Tchoban také podpořil myšlenku dvěma průchody, ale navrhl, aby byly symetrické, dva paprsky se odchylovaly od vnitřní osy.
Obecně všichni členové rady jednomyslně zahájili projevy s komplimenty a zdůraznili, že dnes je v Moskvě tak kvalitní, rozumná a vyspělá architektura extrémně vzácná. Bylo rozhodnuto dohodnout se na projektu s minimálními úpravami.
Výstavní komplexní projekt v ulici Velkého Chudova
Projekt je součástí turistické trasy, na které Jurij Platonov již nějakou dobu pracuje (tvoří jakýsi řetězec projektů, který zahrnuje zejména rekonstrukci Provision Warehouses a mnoha dalších úseků mezi Kyjevskou železnicí nádraží a náměstí Zubovskaya). V tomto případě se místo nachází mezi výjezdem ze stanice Park Kultury okružní linky a kostelem sv. Mikuláše v Khamovniki, krásném a zachovalém kostele ze 17. století. Místo je však nyní od kostela oploceno nákupním centrem Akropole, postaveným v 90. letech v měřítku a stylu typickém pro tu dobu.
Projekt Jurije Platonova několikrát změnil svoji funkci: nyní se jedná o výstavní komplex (dříve obchodní komplex). Prosklená budova s obloukovým průchodem uvnitř je obklopena tenkým portikem v duchu klasických trendů 70. let. Plánuje se otevření letních expozic a kaváren na otevřených terasách.
Navrhuje se umístit podzemní parkoviště na nadjezdovém úseku Zubovskaya. Pěší toky z metra povedou podél Komsomolského prospektu i za projektovanou budovu. V tomto ohledu jsou plánovány průchody přes halu. K dispozici je také diagonální průchod orientovaný směrem k chrámu. V přízemí byly vytvořeny veřejné prostory - lobby a kavárna. Zbytek podlaží zabírají výstavní sály - jednopodlažní, dvoupodlažní a mezipatro.
Členové rady neuvažovali o architektuře projektu (i když se obecně mělo za to, že byl oceněn spíše příznivě) - protože hlavním předmětem diskuse byla právní otázka stránek. Podle Alexandra Kibovského se téměř polovina rozestavěného pozemku nachází v bezpečnostní zóně zřízené moskevskou vládou v roce 1997. A podle současné legislativy je jakákoli nová výstavba v bezpečnostní zóně zakázána. Podle Kibovského tento projekt neobstojí: „Monstrózní nákupní centrum Acropolis, dříve postavené v bezpečnostní zóně, neospravedlňuje jeho další rozvoj. Buď musíte upravit jeho hranice, nebo přizpůsobit projekt na web mimo něj. “Celá další diskuse se točila kolem této myšlenky.
Aleksey Kurennoy potvrdil, že tento projekt byl schválen Moskevským výborem pro architekturu a architekturu před více než pěti lety: „Projekt obdržel odbor správy státního majetku, poté jej zvážila Urbanistická a pozemková komise. Na základě GPZU vytvořil tým Jurije Platonova koncepci v souladu se stanovenými objemy. “Alexander Kibovsky k tomu poznamenal, že si každý pamatuje, jak byly pět let staré projekty koordinovány a jak v té době zacházely s chráněnými zónami. Kromě toho podle Kibovského tvoří GPZU maximální přípustné parametry, což však neznamená, že je nutné vybudovat celý web.
"Nejprve musíme rozhodnout o objemových parametrech," připojil se k diskusi Alexey Vorontsov. - Je nutné se řídit platnou legislativou, což znamená, že je nutné snížit objem. To je mnohem snazší než změnit hranice zóny zabezpečení. Nejdůležitější však je, že je třeba opravit územně plánovací dokumenty, aby se autoři projektu nedostali do takové nepříjemné situace. “
Ale pro Andrey Bokov se zdálo, že situace není tak beznadějná. Navrhl, aby autoři využívali rekreační zdroj v nárazníkové zóně i v podzemních prostorech.
Rustam Rakhmatullin shrnul diskusi projevem publika. Podle Rakhmatullina existují na tomto místě příležitosti pro design, ale pouze v regeneračním režimu (tj. Výstavba budov v objemech dříve ztracených budov, cca.ed.), a zdůraznil, že by nebylo správné, kdyby se architektonická rada vyslovila pro změnu hranic bezpečnostní zóny.
Projekt byl zamítnut. Autorům bylo doporučeno projekt změnit, překročit hranici bezpečnostní zóny, nebo navrhnout zdůvodnění změny jeho hranic.
Předprojektový návrh úpravy území panství Ostankino
Slavné panství Ostankino, předměstská rezidence Šeremetěva počítá s luxusním dřevěným palácem a divadlem, je dobře známé každému, kdo Moskvu jakkoli zná. Od loňského roku byl palác kvůli restaurování uzavřen. Archové radě byl předveden kompletní projekt budoucí obnovy, v rámci kterého se plánuje vybudování (či spíše vykopání) poměrně velkého objemu nových muzejních prostor na území bývalého hospodářského dvora panství.
Jeden z autorů projektu Stanislav Poshvykin, který ho předvedl radě, uvedl, že statek byl vždy dvoudílný a byl rozdělen na území „svátku“, plesů a obřadních sálů - a hospodářskou část, kde byl skleník komplexu, koňského dvora a hospodářských budov. Kromě obnovy dochovaných budov statku projekt zahrnuje obnovu všech skleníků, hospodářských budov, jezdeckého dvora v jejich dřívější podobě a instalaci rozsáhlé podzemní části pod nimi na území hospodářského dvora, kde vejde se do něj muzejní sklad, restaurátorské dílny, přednáškový sál, divadlo a několik výstavních sálů a parkoviště.
Jedinou novou implementací bude podle autorů snížení úrovně jezdeckého dvora o více než čtyři metry. Dole můžete jít dolů po dlouhé rampě. Za celou dobu existence muzea se v něm nashromáždilo asi 30 tisíc exponátů, které jsou dnes uloženy v křídle a v samotném paláci a zabírají téměř polovinu muzejního prostoru. Před obnovou komplexu nemovitostí je proto nutné jej uvolnit vybudováním skladovacího zařízení. Zejména pro tyto potřeby přidělila moskevská vláda muzeu vedle parku pozemek o rozloze více než 5 ha. Navrhuje se provést hlavní vchod do muzea ze strany chrámu (a ne ze strany paláce, jak je tomu nyní) a zajistit plyn pro celoroční provoz muzea (dříve byl Ostankino uzavřen v r. zima).
Vedoucí moskevského výboru pro dědictví Alexander Kibovsky, který v tomto projektu působil jako technický zákazník, dychtivě hovořil o fázích jeho realizace. Počítat se má s hospodářskými budovami a skladovacími zařízeními a s obnovou paláce bude pravděpodobně možné začít až v roce 2018. Obnova proběhne na úkor rozpočtových prostředků, plánovaný rozpočet je přibližně 9 miliard rublů, které se plánují přidělit postupně. Kibovský vyjádřil naději, že se toto dílo stane příkladným (a jedinečným z hlediska rozsahu restaurování statku) u všech restaurátorských prací nejen v Rusku, ale i ve světě.
Diskuse o projektu se soustředila na otázky jemnosti a autentičnosti rekonstrukce. Podle Sergeje Tchobana, pokud mluvíme o restaurování, je nutné stavět pouze z autentických, tj. Analogických s historickými materiály; a moderní rampy, snižující úroveň terénu atd., jsou nevhodné. "V tomto případě je nutné stavět tak, jak to bylo postaveno v 18. století, neměl by existovat jediný viditelný moderní detail," je si jistý Sergej Tchoban. Andrei Gnezdilov si naopak myslel, že moderní řešení vstupní části je vtipné a jemné. Hans Stimmann upozornil diváky na skutečnost, že mluvíme o novém území připojeném k parku, na kterém se zcela přirozeně objevují nové budovy. Vyrobení rampy uvnitř koňského dvora podle Stimmanna není zcela oprávněné, ale ponechání náznaku moderní architektury na hranici s ulicí, připomínající, že k obnově došlo v 21. století, má smysl.
Projekt byl aktivně podporován pracovníky muzea a připomněl, že mluvíme o zachování památníku, který je skutečný pro každou kliku dveří a podlahovou desku, jako je tomu v Rusku a ve světě.
Ke konci se mezi Rustamem Rakhmatullinem a Alexandrem Kibovským rozvinula napjatá diskuse. Rakhmatullin se zajímal o pořadí úvah: proč je projekt na prvním místě u arcibiskupské rady a jakou právní sílu má v tomto případě protokol arcibiskupské rady. Kibovského odpověď byla: chceme projekt ukázat kolegům a získat jejich názor. "Dříve či později bude tento projekt schválen oddělením, jehož vedoucím jsem," řekl Alexander Kibovsky. "A chtěl bych znát všechny názory kompetentních lidí před zahájením tak vážného a nákladného projektu."
