Od konce loňského roku diskutují kruhy městské ochrany v Petrohradě o rezonančních změnách zákona o hranicích chráněných zón. KGIOP společně s odborníky z VOOPIiK navrhli zařadit do seznamu tzv. nesouhlasné objekty (v historickém centru - postavené po roce 1917, na periferii - po roce 1956), které jsou stále chráněny zákonem, jako hodnotnější budovy, ale zjevně na to nemají právo. Blogy věří, že takový seznam může jen těžko napravit chyby moderního územního plánování; ale sovětské budovy, které do ní spadly, otevírají investorům známou silniční cestu. Píšou také, že je nebezpečné hlasovat se „seznamem“o osudu stovek budov a dávat oficiální význam takovým hodnotícím konceptům jako „chyba v plánování“nebo „nesoulad“. Co je považováno za disonanci a co ne - nemohli souhlasit ani v blogu „Živého města“. Předmětem diskuse bylo komunikační centrum na ulici Bolshaya Morskaya, které autor příspěvku kleomen nejprve navrhl zahrnout do seznamu. Názory byly rozděleny: někteří našli budovu jedinečným příkladem konstruktivismu, jiní - typologie reformované církve, která je v Petrohradě vzácná (byla přestavěna v paláci kultury ve 30. letech); podle toho někteří nabízejí, že se nic nedotknou, jiní - rekonstruují to zpět. Jak shrnul r_p, oprava takových „chyb“je věc extrémně subjektivní a rozhodnutí o jejich restrukturalizaci je třeba činit individuálně.
Aby se v zásadě snížily chyby v územním plánování, architekt Dmitrij Khmelnitsky navrhl svým kolegům vytvořit analogii Dissernetu v síti pro veřejnou a nezávislou analýzu projektů, které vyhrávají soutěže a získávají ceny. Vzhledem k tomu, že se mezi designéry a urbanisty vyvinula nejaktivnější diskusní platforma v síti, zde byl diskutován Khmelnitskyho návrh. Názory na výhody veřejného „zahanbení“pro architekty byly rozděleny. Například Nikolai Nikolai věří, že diskuse na vedlejší koleji jsou dost, zatímco ne každý může vyjádřit veřejný postoj, zejména například začínající architekti ve velkých designových ústavech. Vitalij Anančenko věří, že nejlepší kritika je alternativa: Nesouhlasím - udělejte projekt, jak uznáte za vhodné.
Architekt Michail Belov říká, že se za moderní architekturu „stydí“poměrně často. V nové eseji tedy tvůrčí proces současného designu pro autora blogu nevypadá o nic komplikovaněji než kroucení kaleidoskopu: „Lidé sedí a bezpočet způsobů rozdrtí zeď na počítači / … /, dokonce místo dlaždice na fasádách nebo okna s hráškem “, také ukládají různé vzory na fasády jak rovných, tak„ kreativně zmačkaných “krabic. Není divu, že takto navržené struktury stále více připomínají díla dětských výtvarných ateliérů, shrnuje Michail Belov.
Aby se zamezilo nové urbanistické chybě v Permu, upozorňuje občanský aktivista Denis Galitsky opět na umístění Galerie umění v budově River Station. Připomeňme, že galerie žije v budově katedrály a Peter Zumthor pro ni novou budovu nepostaví. Jak píše Galitsky, zkouška uznala říční stanici jako nouzovou, v důsledku čehož dnes existují dva návrhy: první je demolice budovy památníku (!), Její opětovné vybudování výše (čímž se zabrání riziku povodní), a zaplnit nedostatek prostoru další budovou založenou na nedokončeném objektu vedle nákupního centra. Druhým je opustit stanici tak, jak je, a potřebné oblasti, jak píše blogger, budou „ve zastavěném patře a třetí budova postavená vpravo uprostřed náměstí s výškou 8– 10 pater. “Podle Denise Galitského existuje jen jeden závěr: ukončit myšlenku přemístit galerii do Rechnoy Vokzal a najít vhodnější místo pro novou budovu; blogger je našel tucet. Uživatel ar_chitect považuje za jediný vhodný z nich Razgulyay a vyzývá Unii architektů Ruska, aby uspořádala architektonickou soutěž. "Je zde dostatek prostoru pro klasické i suverénní, skvělá příležitost pro pořádání akcí - je zde náměstí a můžete se projít přímou cestou přes náměstí poblíž opery na promenádu," dodává kotmitrij.
V Soči mezitím v předvečer prázdnin začala demolice hlavní budovy sanatoria na kavkazské riviéře v letech 1904-1909. budovy. Jak píše autor blogu beliaeva-t.livejournal.com, pod rouškou pokračující obnovy od roku 2008 již federální památník prošel výraznými deformacemi. Den předtím soud rozhodl o nelegálních devíti nových budovách na jeho území, ale místo jejich demolice byla historická budova hlavní budovy zničena a během nedávné rekonstrukce zarostla novými podlahami a přístavbami. A v Moskvě se nejstarší budova kina Khudozhestvenny připravuje na rekonstrukci. Blog g-victor.livejournal.com píše, že se plánuje vrátit fasádám jejich původní vzhled, který navrhl Feder Schechtel (kino bylo otevřeno v roce 1909). Ve třetím patře, dodává autor blogu, bude další univerzální projekční sál a v dokončených galeriích kolem střešních krokví bude výstavní prostor.
Tradiční přehled restaurování, ztrát a konzervace předmětů architektury dřevěného chrámu odcházejícího roku publikuje ve svém časopise uživatel albokarev. Sledovat stav památek není vždy snadné, poznamenává bloger, zničení těch, kteří stojí na vzdálených místech, je známo po několika letech. Mnoho médií však psalo o nejhlasitější ztrátě uplynulého roku - smrti kostela a zvonice v Lyadinách v Arkhangelské oblasti bleskem. Se zmizením federálního památníku se počet „dřevěných odpališť“(ze dvou kostelů a zvonice) zachovaných na ruském severu, shrnuje albokarev, snížil na šest; nejznámější z nich se nachází v Kizhi.
