Pozornost blogerů je na Zaryadye opět upoutána: minulý týden bylo určeno šest finalistů nejvýznamnější architektonické soutěže současné kanceláře starosty. Na internetu se zatím výsledky dívají skepticky; například na stránce „Projekt Rusko“na Facebooku s ironií píše o soutěžících: „Přečetli jsme„ motivační dopis “od prvního účastníka Diller Scofidio + Renfro (USA). Pevná společná místa. Jediná věc, která přitahuje pozornost, je, že „Projekt by měl také položit základy pro vytvoření nového koncertního sálu a hotelového komplexu.“Dobrý den, RUSKO-2! “
"Hlavní věc je, že jsme se probudili včas a nezačali jsme stavět idiotské projekty obchodního centra." Hotel však bude na samém konci Varvarky. A tak … alespoň něco dobrého, “- říká dmitryl68 v blogu hitrovka.livejournal.com. Autor blogu nashenasledie se zase domnívá, že konkurenční TK je obecně k ničemu, protože je v rozporu se současnou legislativou; nahradit, píše bloger a porota, ve které není žádný „ani jeden archeolog, restaurátor, pracovník muzea, zástupce církve, zástupce ministerstva cestovního ruchu a federální, zástupce UNESCO, zástupce ministerstva Kultura, protože Zaryadye je nárazníková zóna Kremlu. “Blogger Oleg Kruchinin v komentáři na Archi.ru je pobouřen přísným výběrem kvalifikace soutěže: „Proč se jedná o„ předvádění “s portfoliem? Co bránilo tomu, aby byla soutěž vytvořena pro každého? Jak pečlivě jsme se stali našim kolegům ze Západu … “. Podle Seakonsta však „byste neměli snít o žádných běžných soutěžích. Bude to velký, drahý a úplně zablácený projekt. Samozřejmě ne Soči, ale se všemi charakteristickými rysy. “
Koordinátorka Arkhnadzor Marina Khrustaleva píše v blogu na Yopolis o archeologickém potenciálu staveniště. Podle autora zde mohla být práce archeologů vykonávána otevřeně a letos v létě se „stala součástí městské atraktivity„ rozvoje “města.“Nic mezitím nezabrání tomu, aby se plot budovy přestal hýbat i dnes a odhalil starobylé chrámy, připomíná autorovi myšlenku nedávné výstavy „Přes plot“na festivalu „ArchMoscow“.
Co se týče architektury samotného budoucího parku, soudě podle prací finalistů, něco se vůbec neočekává. Architekt Michail Belov mezitím nabízí svůj důmyslný projekt z roku 1986 vytvořený ve spolupráci s Andrejem Savinem. "Projekt by se mohl jmenovat" Domácí džungle v zasněžené Moskvě, "píše Belov. "Progresivní Moskvané a jejich konzervativní bratři by se tam shromáždili v nanotechnologicky smysluplné džungli."
"Zaryadye je nejdůležitější historická čtvrť Moskvy." Potřebujete alespoň jednu ulici starověkého města, možná dokonce s husami a kravami na dvoře. Církve, ke kterým by to mělo vést, díky Bohu, zůstaly, “píše další vtipný komentář na blogu Kommersant od andynoz. - V dřevěných obydlích mohou být kavárny a výstavy (řemesla atd.). Uprostřed parku, za stromy, prosím, moderní, “doplňuje bloger obrázek podle vkusu Jurije Lužkova.
Soutěž se mezitím dotkla i účastníků diskuse v komunitě RUPA o neočekávané popularitě městských záležitostí mezi současnými politiky. Například Irina Irbitskaya připomíná, že myšlenka parku v Zaryadye byla zásluhou Vyacheslava Glazycheva, kterému se podařilo přesvědčit tehdejší tandem o jeho nezbytnosti. - "Uvědomili si nahoře, že je lepší vypustit přebytečnou páru přes parky." Ale tento rozhovor je stále velmi daleko od skutečného parku, - poznamenává Valery Nefedov. - Krajinská absurdita vládnoucí v zemi zcela vymaže sebemenší šanci postavit něco jiného než jiný „památník absurdů“. S bronzem a vánočními stromky. Naši dvorní malíři krajiny, bez ohledu na to, jak se tvoří jako civilizovaní, by do diskuse ani neměli být povoleni. “Podle Iriny Irbitskaya však organizátor soutěže Strelka právě našel kompromis - „neprošli to naši krajinní designéři, ale naši + zahraniční architekti“. Bylo by to ještě lepší, poznamenává architekt, pokud by k nim byly přidány vzdělávací instituce, kterým by podle Iriny Irbitskaya měla být v soutěži dána přednost.
Mezitím článek v Gazeta.ru uvedl, že první zástupce vedoucího prezidentské správy Vyacheslav Volodin nedávno přišel na Strelkův institut médií, architektury a designu diskutovat o urbanismu s mladými architekty. Odborný seminář to však považoval za sebepropagaci úředníka, a nikoli za touhu přinést urbanismus k prioritním cílům politiky velkých měst. "V oblasti městského rozvoje země s jistotou směřuje ke katastrofě," uvedl Alexander Lozhkin. - Hlavní architekti měst jsou vynikajícími dirigenty této politiky /… /. Odborníci, kteří situaci rozumí, jednoduše nechodí do státních a obecních orgánů, aby se neúčastnili toho, co se děje, “uzavírá architektonický kritik.
Saratovští bloggeři naopak pozdravili Volodinovo vystoupení na Strelce živě: například v časopise masha-usova.livejournal.com píší o účasti úředníka na řadě úspěšných projektů rozvoje měst v Saratově, včetně nové budovy divadlo pro mladé diváky, budovy Saratovské univerzity a projekt park poblíž cirkusu, který však podle autora časopisu po odchodu Volodina vznikl s dalším nákupním centrem.
Obecně platí, že vznikající odborná diskuse o městě, podle názoru členů komunity RUPA, není zbytečná. Podle Iriny Irbitskaya by navíc stálo za to zapojit profesionály týmu Lužkovskaja, například bývalého hlavního architekta Alexandra Kuzmina: „Neexistují téměř žádné takové velké a velké osobnosti jako Kuzmin,“poznamenává Irina Irbitskaya. - „Strelka je nositelkou modernosti a Kuzmintsy nositelem zkušeností“. "Sobyanin pracuje na těch teoretických materiálech, akčních plánech, které vytvořil profesionální tým Kuzmin," souhlasí Ilya Mashkov.
Mimochodem, velký hluk v blogech byl způsoben nedávnou iniciativou starosty Sobyanina zrušit schválení Moskevského městského kulturního dědictví stavebních projektů v chráněných zónách. Je zvláštní, že kromě úředníků návrh podpořili i někteří architekti. Účastníci stejné RUPA například včas přemýšlejí s vedoucím památkového zařízení v Moskvě Alexandrem Kibovským, který se zasazuje o uvedení městské legislativy do souladu s federální legislativou a odstranění zbytečných administrativních překážek. "Vzhledem k tomu, že každá dohoda je pravděpodobně další úplatek, tak proč ne?" - píše například Michail Lin. "Jsem za odpovědnost architekta, dokumentů a předpisů a proti schválení," podporuje Ilya Mashkov. Je nejvyšší čas nahradit dohody jasnými předpisy v bezpečnostních zónách, je si jistý Alexander Lozhkin, zejména proto, že „norma schvalování stavbami v bezpečnostních zónách se státními orgány byla před více než 5 lety ze 73-FZ vyloučena“poznámky kritika.
Odpůrci iniciativy byli podle očekávání obránci městských práv, podle nichž přijetí zákona pouze zvýší zmatek v chráněných zónách, což poškodí historický vzhled hlavního města. "Takže to je ono, nyní je jasný důvod Sobyaninova mlčení v mnoha případech demolice moskevských architektonických památek," píše Rufus55 v komentářích na portálu Ridus. "Tito obránci historického dědictví brání rozvoji náměstí v centru Moskvy!" "Je hloupé tak jasně projevovat osobní zájem o rozvoj historických památek," dodává sakaska v blogu Kommersant. - "Ani Lužkov si to nedovolil …", - uzavírá uživatel DIK.
Městské úřady mezitím stále více ignorují výzvy obránců městských aktivistů a městští aktivisté musí záchranou památek doslova riskovat své zdraví. Po vyčerpání všech zákonných způsobů, jak zastavit rekonstrukci Bolkonského domu na Vozdvizhenka (9), v noci 25. června, vyšel koordinátor Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin a dva aktivisté na střechu, aby zabránili demontáži historické kupole: kupole. Jeřáb ho zahákl za hák, ale nezačal se zvedat, protože se bál zničit lidi, “říká Marina Khrustaleva v blogu na Yopolis. Výsledkem bylo, že stavitelé byli zastaveni až do rána; aktivisté za práva měst děkují svým kolegům za jejich obětavost, uvědomují si však, že tím konfrontace nekončí.
