Pokud vygooglujete dvě slova - vzorec architektury - objeví se dvě stopy. Jedním z nich je Vitruviův vzorec, druhým je Novikovův vzorec. Pokud kliknete na první, otevře se slavná Vitruviova triáda - (Vitruvius) - výhoda, síla, krása, která v původním latinském písmu vypadá takto - Firmitas, Utilitas, Venistas.
Římský stavitel a inženýr, autor neméně slavného pojednání „Deset knih o architektuře“věnovaného císaři Octavianovi Augustovi, jej napsal ve vzdáleném 1. století našeho letopočtu, jinými slovy, před 2000 lety. Byl vydáván mnohokrát od roku 1492 téměř ve všech jazycích světa, včetně poprvé v ruštině v roce 1797. Význam této práce v průběhu staletí nezmizí, ale poté další architekti postavili pozoruhodné budovy a schválili své myšlenky v nových pojednáních. Alberti napsal svých deset knih, Palladio nám nechal čtyři knihy o architektuře a Viollet-le-Duc napsal knihu Konverzace o architektuře. Stejně tak v moderní době mistři architektury nejen stavěli, ale také vyjádřili své myšlenky ve vědeckých a literárních dílech, stejně jako Frank Lloyd Wright a „architekt knihy“Le Corbusier. A na oplátku to udělali sovětští architekti. A stejně jako kniha „Styl a doba“od Mojžíše Ginzburga potvrdila myšlenky avantgardy, Andrej Burov ve své knize „O architektuře“reflektoval problémy zvládnutí klasického dědictví. A v každém případě práce všech těchto mistrů, se vší úctou k autorům starověkých pojednání, prosazovaly nové myšlenky souladné se změněnými sociálními potřebami, novými trendy, novými estetickými ideály. A pouze jedna trojice Vitruvius, někdy představovaná jako vzorec:
ARCHITEKTURA = POUŽITÍ + SÍLA + KRÁSA
zůstal nedotčenou „posvátnou krávou“po celou tu dobu.
Ale je to správně? Je to dnes tak relevantní? Pokrývá celou škálu problémů moderní architektury? Dovolím si na tyto otázky odpovědět negativně. Pod Měsícem není nic věčného. A celá historie architektury potvrzuje platnost tohoto tvrzení. Věřím, že je nejvyšší čas uznat Vitruviovu triádu jako předmět historického dědictví.
A pak vyvstává otázka: jak ji nahradit? Poprvé jsem se s tímto problémem setkal, když jsem v roce 1977 dostal pozvání od časopisu Voprosy Filosofii k účasti na setkání u kulatého stolu na téma „Interakce vědy a umění v kontextu moderní vědecké a technologické revoluce“. Téma i komunita, která o něm diskutovala, byly pro mě nové. V tomto sporu jsem byl požádán, abych měl na starosti architekturu. V osmém čísle časopisu téhož roku se objevila moje odpověď na tuto výzvu, kde byla poprvé publikována alternativní triáda a spolu s ní i vzorec architektury:
ARCHITEKTURA = (VĚDA + TECHNOLOGIE) x UMĚNÍ
Podruhé se objevila v krátké eseji v časopise „Architecture of the SSSR“č. 6 - 81 a nakonec v knize „Formula of Architecture“. A pokud nyní kliknete na druhý tip Google a poté na web ozon.ru, uvidíte obrázek jeho obálky a informace, že kniha vyšla v roce 1984, nakladatelství „Dětská literatura“, 144 stránek, náklad 100 000 a zpráva není v prodeji. Tato kniha má svůj vlastní příběh. Byl napsán v roce 1975 a ve stejném roce se výňatky z rukopisu „The Blue Bird of Architecture“dostaly do šíření „Literary Gazette“, vydaného v den zahájení VI kongresu architektů SSSR. O čtyři roky později vydavatelství Znaniye vydalo 64stránkovou brožuru Hledání architektonického obrazu, která obsahovala výběr ze stejného textu. Samotná kniha, ležící na autorově stole a dvakrát odmítnutá Stroyizdatem, bez adaptace na věk mladého čtenáře (redaktoři si mysleli, že desátý srovnávač všechno pochopí) s novým názvem a samotný vzorec byl vydán 9 let později. Samozřejmě bych zde mohl uvést jeho odůvodnění obsažené na straně 47, ale nyní, po téměř 30 letech, se argumentace znatelně znásobila a zdá se být zřejmá potřeba nové triády.
Nedávno jsem četl Manifest slavného petrohradského architekta Jevgenije Gerasimova na webu archi.ru, kde bylo napsáno: „Triáda„ výhoda, síla, krása “nebyla zrušena. A pokud některý z výše uvedených chybí, pak lze budovu považovat za vadnou. “Zjevně zbytečné a křehké budovy se však staví jen zřídka. Krása je jiná věc. Římané 1. století s ní zacházeli lépe než my. Autor triády nevěděl, co je „rapetismus“, a neznal Lužkovovo dědictví. Ale myslím si, že dnes lze pevnou a užitečnou budovu, i když se autorovi manifestu zdá krásná, považovat za vadu mnoha jinými způsoby, o kterých Vitruvius nic nevěděl. Tehdy byly i jiné časy a hodnotící kritéria byla jiná. Triáda je jasně zastaralá. A pokud počítáte od toho kulatého stolu, navrhl jsem zrušení před třiceti šesti lety. Ale jak píše Evgeny, stal se náhodou architektem a očividně nečetl můj „vzorec“, na rozdíl od Alexandra Lozhkina, který po setkání a seznámení řekl: „Proto jsem se stal architektem, protože jsem četl vaši knihu. Na základě současného stavu věcí zde předložím důkazy o důležitosti mé triády.
Výhoda neznamená všechny požadavky na moderní strukturu, která zajišťuje její správnou urbanistickou polohu, soulad s prostředím, přehlednost funkčního systému, řešení dopravních problémů, řádný výkon, ekonomickou proveditelnost atd. Atd. V 21. století, všechny tyto problémy jsou v procesu návrhy by měly být důkladně prozkoumány. Není náhodou, že v dnešní době ve renomovaných designérských firmách jsou vytvářeny speciální jednotky, které poskytují podrobné odůvodnění každého rozhodnutí. A toto je seriózní vědecká práce.
Síla nijak nepokrývá celý komplex problémů, bez jejichž řešení budova nesplňuje dnešní požadavky. A jaká je vzdálenost od ní k high-tech a dekonstruktivismu! Inženýrské vybavení moderních budov vytváří správné klima, zajišťuje napájení a komunikaci a ještě mnohem více, což před 2000 lety nebylo v dohledu. A Vitruvius nikdy neslyšel o ekologii a „zelené“architektuře. Vybavení budov se neustále zdokonaluje, vyžaduje inovace, průlomy v nadcházející době, které mohou poskytnout pouze SCIENCE and TECHNOLOGY.
Starodávná krása je přijímána s obdivem. Ale v tomto starověku neexistovaly žádné pojmy tradice a inovace, genialita místa a globalismus, a dokonce ani Římané 1. století ani nevěděli, co je to design. Za slovem krása v dnešní době může být nevkus a vulgárnost. Estetickou důstojnost moderní architektonické struktury zajišťuje tvůrčí činnost, která může vytvářet více než krásu - umělecký fenomén, jinými slovy umělecké dílo. ART je další složkou triády.
Samozřejmě se můžete pokusit zařadit všechny výhody požadované od moderní budovy, ale desetiletí pak nebude stačit. Moderní triáda architektury obsahuje následující zobecňující komponenty:
VĚDA, TECHNOLOGIE, UMĚNÍ
Nyní se znovu podívejte na vzorec a ponořte se do jeho významů:
ARCHITEKTURA = (VĚDA + TECHNOLOGIE) x UMĚNÍ
Není náhodou, že VĚDA a TECHNOLOGIE jsou v závorkách a vypadají jako termíny. Není také náhodou, že se ART jeví jako multiplikátor. A pokud se druhá ukáže jako nulová, výsledek bude stejný - nebude zde žádné architektonické dílo. Bude tam budova, struktura, objekt, nic víc.
A poslední otázka zůstává. Kdo by tedy měl být moderní architekt? Musí to být výzkumník s analytickými dovednostmi, technicky vzdělaný specialista, kterému nebude bránit záliba v invenci, nakonec to bude umělec obdarený prostorovou představivostí a schopný vytvořit umělecké dílo. A na závěr řeknu - skutečným povoláním architekta od věků je zduchovnit hmotný svět, který si lidstvo vytváří samo pro sebe. Zbytek to zvládne bez nás.
S upřímnou úctou k genialitě Vitruvia a jeho děl Felixe Novikova
