Seznam nominovaných na letošní soutěž zahrnoval 11 objektů. Je to hodně nebo málo? Podle názoru kurátora Rating Marina Ignatushko to zjevně nestačí, zejména ve srovnání s předchozími roky, kdy bylo nutné zajistit víceúrovňový screening, aby se snížil počet žadatelů z 20 na 30 na tucet užších seznamů, které jsou pohodlné pro členy poroty. Pokud si ale připomeneme, že mluvíme o regionálním centru, kde je objem investic do stavebnictví mnohonásobně menší než v hlavních městech, zejména po hospodářské krizi, a kde kvalitní architektura v zásadě není prioritou vývojářů, 11 dokončených projektů je velká postava. A jaké předměty!
Stylistická, typologická a rozsáhlá škála nominovaných pokrývá téměř celé spektrum nemovitostí ve výstavbě v dnešním Rusku. Samozřejmostí je multifunkční (obchodní a výstavní komplex s kancelářskými prostory, LLC APM „New Project“, architekti Vadim Vagin, Maxim Gorev, za účasti Iriny Polivanové), kancelář (rekonstrukce budovy Gazprom. Transgaz, kancelář „Archigraph“", architekti Maxim Shirnin, Kaurbek Bagaev, GIP Nikolay Novik), nákupní centra (TC" Chkalov ", NPO Archstroy a TC" Ganza ", LLC" Line "+ TMA Bykov) a obytné komplexy (obytný komplex na ulici Blokhina, kreativní dílna) Pestova a Popova, architekt Evgeny Pestov, Alexey Kamenyuk a dvě obytné budovy z kanceláře NPO Archstroy). Mezi nominovanými byla také rekonstrukce hotelového komplexu „Oka“(LLC APM „New Project“, architekti Vadim Vagin, Irina Konakova, za účasti Tatyany Yarové), což svědčí o nepotopitelnosti ruského cestovního ruchu, který stále více věnovat pozornost potenciálu domácího trhu a investovat do regionálních projektů a také do dvou sociálních zařízení: poliklinika ředitelství pro vnitřní záležitosti v Malaya Pokrovskaya od společnosti LLC „SS Proekt“a nová budova olympijské rezervní školy, navržená v osobním ateliéru architekta Alexeje Kamenyuka. Hodnocení se poprvé zúčastnil soukromý obytný dům (LLC „Istra NN“, architekt Viktor Zhdanov). Což by s největší pravděpodobností mělo být považováno za příjemné překvapení - nejen proto, že tento precedens otevírá cestu k soutěži o poměrně rozsáhlou a zajímavou vrstvu moderní architektury, ale také proto, že sám „objevitel“se ukázal jako velmi hodný soupeř pro větší a dražší konkurenty, kteří obsadili třetí místo, pokud jde o počet udělených bodů.
Hlavní boj se odehrál mezi dvěma objekty: obytným komplexem na ulici. Blokhin, v hodnocení přezdívaný „Tetris“, a nová budova školy Olympic Reserve School (s kódovým označením „Gymnast“), která již v rámci „Projektu“získala diplom na festivalu Zodchestvo-2005. Veřejné komplexy, budovy a stavby “a také Grand Prix soutěže„ U-KON. Art Project 2011 “. Nebyl zde však žádný zvláštní konflikt, protože mezi autory obou objektů byl tentýž architekt - Aleksey Kamenyuk, který od roku 2004 pracuje v dílně Pestov a Popov a zároveň vede vlastní praxi. Obě budovy vyvíjejí kreativní metodu charakteristickou pro poslední budovy pestovské a popovské kanceláře, založené na hře vyčnívajících a klesajících bloků různých měřítek, posílených jasně lokalizovanou střídáním slepých a prosklených rovin. Některé části budovy jsou navíc zvýrazněny jasnými vícebarevnými skvrnami, které vytvářejí malebný trojrozměrný architektonický obraz, který evokuje jasnou souvislost s malbou Piet Mondrian. Obytný komplex samozřejmě ztělesňuje „odlehčenou“verzi metody, zatímco v projektu sportovního komplexu, který a priori předpokládá svobodnější a energeticky nasycenější architektonické řešení, byl uveden do své vrcholné podoby.
Není divu, že členové poroty, mezi nimiž byli nejen ruští novináři a architekti, ale také jejich kolegové z Francie, Izraele, Německa a Finska (za což je třeba poděkovat kurátorce Hodnocení Marina Ignatushko), ocenili stejně těchto budov, vidět v nich individualitu architektonického jazyka a flexibilitu jeho použití. Konečný výpočet udělených bodů nicméně přinesl na první místo rozšíření budovy olympijské rezervní školy. Odborné hodnocení se tedy shodovalo s veřejným míněním - podle tradice Ratingu nejen odborníci, ale i veřejné hlasování pro díla architektury v Nižním Novgorodu.
Výsledky hlasování byly oznámeny na slavnostním ceremoniálu, ale chtěl bych říci, že se tato událost ve skutečnosti ukázala jako velmi neformální, přátelská a bez jakékoli úřední moci. V pátek večer 3. února pod arzenálem, kde byla zahájena výstava „Město je. Architektonické chutě na přelomu století “, sešli architekti z Nižního Novgorodu, studenti NGASU, novináři a všichni, kteří považují moderní architekturu za důležitou součást kulturního života města, jedné ze svých ikonických značek. Program večera byl navržen tak, aby divákům poskytl představu o všech objektech nominovaných do hodnocení a každému z nich to řekli ne autoři, ale pozvaní hosté - členové poroty, odborníci a zástupci obchodních společností, kteří Rating podporují již několik let: Maria Dobrodeeva (společnost U-kon), Oleg Klochko (společnost AGC) a Olga Milyaeva (společnost Alcotek). Každý prezentovaný objekt byl oceněn zvláštním diplomem, jehož znění odráželo jeho nejcharakterističtější rys, na který členové odborné poroty upozornili ve svých komentářích. Původní adresy videa pro diváky byly do programu zahrnuty jako „hvězdné“úvody. Nahráli je Julia Tarabarina (hlavní redaktorka archi.ru), Nikolai Malinin (kritik architektury), Max Malein (architekt) a Nikolai Lyzlov (architekt, vedoucí ateliéru Nikolaje Lyzlova).
Hlavní otázka večera - kdo se stane vítězem Hodnocení - byla po celou dobu viditelně přítomna před publikem v podobě obrovské krabice pokryté bílou látkou. Obsahovala odpověď, která z budov postavených za dva roky bude uznána jako nejlepší a jejichž kulinářský model bude rituálně sněden k potěšení všech. Nakonec, aby se alespoň trochu snížila intenzita vášní, organizátoři ukázali poměrně výmluvný náznak - skupina dívčích gymnastek se předvedla s nádherným počtem. Poté vyšlo najevo, že dalším, kdo na pódiu vystoupí, bude architekt Aleksey Kamenyuk, autor nové budovy olympijské rezervní školy, přezdívané, připomeňme, „gymnastka“. Společně s architektem byly zástupcům zákazníka projektu a stavební společnosti, která jej postavila, uděleny diplomy Ratingu a Unie architektů Ruska. Nejdůležitější však je otevřít krabici a slavnostně rozkrojit 47kilogramový dort v podobě dokončené budovy - Alexey Kamenyuk to musel udělat sám, měl na sobě tradiční oranžovou zástěru s logem Rating a vyzbrojen obrovským nožem a špachtle.
A příštího rána všichni, pro které představení nominovaných objektů na slavnostním ceremoniálu nestačilo, vyrazili na jejich prohlídku, aby se z vlastní zkušenosti ujistili, že v Nižním Novgorodu je slušná architektura a hodnocení není být držen náhodou.
PS
Hodnocení architektury Nižnij Novgorod se koná každé dva roky. Zvětšený časový krok je dán objektivní nutností, protože i v tak relativně aktivně se rozvíjejícím městě, jako je Nižný, je prostě nemožné shromáždit řadu kandidátů dostatečně kvalitních a reprezentativních za jeden rok. Výsledkem je, že výsledky hodnocení místo reflexe na téma měnících se politických podmínek nebo dopadů hospodářské krize začínají tvrdit něco víc, což analytikům poskytuje vynikající základ pro diagnostiku regionální architektonické školy a předpovídá její další vývoj..
Je těžké argumentovat skutečností, že v 90. letech byl fenomén architektury v Nižním Novgorodu tak jasný a významný, že bez ohledu na to, jaké budovy se nyní ve městě staví, ve vnímání vnějšího pozorovatele jsou všechny jen ozvěnou minulá sláva. A z tohoto úhlu pohledu se ukazuje, že kandidáti každého po sobě jdoucího hodnocení si navzájem tolik nekonkurují, spíše než odporují kánonu kánonu, a analýza projektů se scvrkává na pokusy vidět v nich buď dodržování a kreativní přehodnocení starých tradic nebo revoluční počátky zcela nové architektonické doktríny. Po příklady nemusíte chodit daleko. I my, na archi.ru, se vší upřímnou úctou k architektuře v Nižním Novgorodu, historické i moderní, od poloviny dvacátých let analyzovali a hodnotili výsledky hodnocení pomocí stejné kanonické „prokrustovské lóže“, oznamující změnu paradigmatu (Rating Architecture of Nizhny Novgorod 2006-2007), dále o nastíněných způsobech rozvoje regionální školy (Rating of Architecture of Nizhny Novgorod for 2008-2009).
Když se nyní ohlédneme zpět, musíme uznat, že jsme se mýlili. To vše byly pokusy o zbožné přání, místo aby se snažily porozumět objektivní realitě, tak vytrvale prokazované výsledky Hodnocení. Městský architektonický život v Nižním Novgorodu, který v minulosti víceméně snadno zapadal do rámce monostylismu, se po deseti letech dramaticky změnil a k jeho hodnocení je třeba přistupovat s úplně jinými kritérii a opatřeními. A možná je v první řadě nutné opustit sjednocení na regionální úrovni. Fenomén, kterému říkáme „architektura Nižnij Novgorod“(v tomto smyslu jediný směr s mírnou druhovou rozmanitostí), zůstal v minulosti. Nyní ji nahradila polyfonie kreativity mnoha architektů, z nichž každý z toho tak či onak vyrostl, ale během svého „dospívání“získali svůj vlastní styl, svou profesionální vizi. Vývoj každé jednotlivé dílny šel svou vlastní cestou, k předchozím vedoucím byla přidána nová jména, změnila se struktura a kvalita stavební zakázky. Ty. místo regionální školy s přísným kánonem v Nižním Novgorodu dokonale koexistuje mnoho vynikajících architektonických osobností a týmů. A je v této situaci naprosto nesmyslné pokusit se vnutit nebo promítnout dogmata kánonu na práci konkrétního workshopu a hodnotit je na základě blízkosti nebo naopak izolace od nějakého imaginárního „standardu“architektury v Nižním Novgorodu. Bylo by správnější připustit, že dnes v Nižním Novgorodu existuje mnoho velmi odlišných a odlišných architektů, kteří se snaží vytvořit vysoce kvalitní architekturu pro své město, jak to Nižnij Novgorod sami chápou a cítí. Jsou to Evgeny Pestov a Sergei Popov, Alexander Dekhtyar a Vasily Bandakov, Viktor Bykov, Yuri Bolgov, Alexey Kamenyuk, Sergei Tumanin, Viktor Zubkov, Valery Nikishin, Andrej Stepovoy, Dmitrij Volkov, Stanislav Zubarev a mnoho dalších, jejichž budovy se stávají hrdiny další Hodnocení.
