V letošním roce si ocenění připomíná 5 let, ale výročí, které jeden nepochovaný politik odkázal, není svátkem, ale důvodem k přemýšlení o nedostatcích.
Například nám je nadáváno, že zvyšujeme počet nominací. A letos byly k pěti stálým přidány další čtyři: „Interiér“, „Dřevo ve výzdobě“, „Restaurování“, „Objektový design“. Říkají, že jsme nyní jako „Zodchestvo“: všechny sestry mají náušnice, nikdo se neuráží. Ano, existuje riziko eroze zprávy, ale každý rok jsme strašně trpěli, protože jsme si uvědomili, jak nespravedlivé je kombinovat velké a malé, levné a drahé v jedné nominaci. Proto jsme se tentokrát pokusili vybudovat nejkompletnější a nejjasnější strukturu, i když i zde ne bez nákladů: například sportovní palác v Kazani a skromný hostel v Nikola-Lenivets se spojily v jedné nominaci …
Spoustu kritiky vyvolalo také zdání nominace na předmětový design: říkají, že máte architekturu, proč tento levný pokus rozšířit publikum? Jeho vzhled však byl diktován logikou vývoje ceny: na dlouhém seznamu se často objevovaly krásné interiérové objekty, které musely konkurovat městskému nábytku. Ale nejen jsme přidali nominaci, ale pozvali jsme také její kurátorku Julii Peškovou, jednu z předních odbornic v této oblasti. A okamžitě sestavil 62 designových předmětů ze dřeva! V Expertní radě samozřejmě vzplanuly kontroverze o tom, do jaké míry byly mnohé z jejich nápadů vypůjčeny; je však příjemné, že nejen Milán a Kolín nad Rýnem nyní budou uznávat nová jména ruského designu. Z těch, kteří se spoléhali na dřevo, je nejaktivnější moskevská kancelář „ARKHPOLE“a je logické, že jejich křeslo FOOLMOON bylo na užším výběru ceny. Zde jsou také dvě díla mladého petrohradského designéra Yaroslava Misonzhnikova.
Odborná rada nemohla selhat při hodnocení nejvíce „architektonického“z designových objektů, a tak se do finále dostal brutální nábytek Ivana Ovchinnikova, sestavený bez jediného hřebíku. Ale jeho autor je také známý jako tvůrce festivalu Goroda - tři objekty z posledního festivalu, který se konal v Moskvě v roce 2013, zdobily nominaci Urban Environment Design: jedná se o Microloft, Egg a Microstudio. V této nominaci s nimi soutěží Vologda „Modulární veletrh“od Michaila Priemysheva a Jaroslavl „Knihovna na bulváru“. Skládaný z euro palet pro bezplatnou výměnu knih měl být headlinerem festivalu sociální revoluce, ale v noci před otevřením byl napůl spálen vetřelci. To však nezabránilo tomu, aby se stal ještě důležitějším místem a centrem festivalového dění a nyní byl nominován na Cenu pro všechny Rusy.
Kromě Jaroslavlu a Vologdy (které se mimochodem v loňském roce staly absolutním vítězem ceny) se v Kazani konaly městské festivaly a do užšího výběru byla zahrnuta „Cube-Ka'bah-Cube“, která se nachází přímo v kazanský Kreml a deklarace evropských hodnot současného umění … Kazan se dostal do užšího výběru poprvé, ale ve třech nominacích najednou! Jedná se o restaurování kostela Nejsvětější Trojice ve Sviyazhsku a paláce vodních sportů, který však postavili moskevské hvězdy - Sergej Choban a Sergej Kuzněcov.
Je pravda, že zvenčí je tento ultramoderní objekt těžko podezřelý z použití super-starodávného materiálu, ale stojí za to být uvnitř a obdivovat, jak mohou struktury z lepeného dřeva zduchovnit prostor. Další tělocvična - z kanceláře Atrium - je mnohem menší, ale její dřevěná konstrukční základna je živěji odhalena na fasádách. Ve stejné nominaci („Veřejný prostor“) - multifunkční pavilon v Soči, který ukazuje, jak dovedně malovaný obraz může jít na strom; elegantní sněhově bílá kavárna v milovaném Kyjevě a nejneobvyklejší objekt v celém užším seznamu - showroom společnosti NLK-Domostroenie na Art-Play. Jeho vlnité stěny jsou vyrobeny z nejběžnějšího dřeva, což dokonale ukazuje nevyčerpatelné možnosti tak zdánlivě beznadějně známého materiálu.
Krásu jiné barvy, černé, potvrzuje stylová „Kazarma“v Nikola-Lenivets (Sergey Syrenov), existují také penziony „Klever“, jejichž trikem je možnost jejich odlišného uspořádání (kancelář MEL). Archfarm, obvyklý konkurent společnosti Archstoyania, předčasně usnul, což nezabránilo jejímu zakladateli Ivanu Ovchinnikovi, aby vytvořil kancelář BIO-Architects a hlasitě se prohlásil za Double-Dom. Toto je možná nejdůležitější předmět v užším seznamu ocenění: sériový dům s předem dohodnutou komunikací. Vysoce kvalitní, vyrobený v továrně, je přepravován autem a instalován za jeden den v jakékoli příměstské oblasti, snadno se připojuje k sítím.
V nominaci Country House s ním v Country House budou soutěžit Firefly Totana Kuzembaeva, ironické neoampirské panství Nikolaje Belousova a dům kanceláře Le Atelier, který chytře využívá všechny zdroje drobné zápletky a nejasně připomíná Alvara Aalta. jmenování. Mimochodem, značkové vázy Aalto budou letos oceněny pro vítěze, symbolizující spojení mezi přírodou, dřevem, architekturou a samozřejmě finskou tradicí, za kterou odpovídá společnost Rossa Rakenne SPb (HONKA) - stálý generál partner a organizátor ceny.
Deco Pattern House od Petra Kostelova vypadá extrémně extravagantně. Dvojnásobný laureát ARCHIWOOD znovu experimentuje s výzdobou a transformuje fasády jednoduchého bytového rovnoběžnostěnu do pevného vzoru, připomínajícího vyřezávané desky, ale jasně prošel počítačem. Najednou se na krátký seznam dostal zástupce velmi „ruského stylu“- lázně Jegora Solovjova. Zdá se, že jde o tradiční technologie, uzly a detaily, ale proporce a uspořádání oken činí jednoznačným, že byla vyrobena v modernistické době.
Na toto téma navazuje estetický dům Fjodora Oparina poblíž Petrohradu (to je již nominace „Dřevo ve výzdobě“): známý obraz chaty je narušen stárnoucí neohoblenou deskou a posuvnými okenicemi. Mnohem skromnější roli hraje strom ve velkolepém pavilonu Totana Kuzembaeva, ale bez něj by monumentalita architektury byla v malé letní chatě nadbytečná. Ve stejné nominaci - altány pro grilování Maxima Stepanenka ve Vladimíru: toto staré ruské město se poprvé objevuje na mapě ocenění, a to dokonce s takovou "libeskindovshchinka".
V nominaci „Art Object“se rozsvítí tým „Bublya“(irkutský festival „Bukhart“je opět na užším výběru ceny!), Kirill Bair se dotkne („Bear Gerard“sbírali z bloků děti v Soči), spirála ). Výstava v Centru současného umění v Nižním Novgorodu mění obvyklý registr konverzací o pomíjejícím odkazu. Dřevěné budovy města, které se taví před našimi očima, představují magické fotografie Vladislava Efimova a fragmenty původních budov. Kurátorka Alisa Savitskaya uspořádala výstavu pokojovými květinami a nenápadně naznačila čistě domácí kouzlo této architektury.
Tento projekt logicky očekává další novou nominaci na cenu - „Restaurování“. Ve skutečnosti byly objekty restaurování již dvakrát zařazeny do užšího seznamu ocenění: kostel v Tsypinu a kostel z vesnice Borodava (obě díla nejlepšího ruského restaurátora Alexandra Popova). Zůstali však nominovanými, protože prostě neměli komu konkurovat. Zoufalý stav průmyslu však přinutil organizační výbor, aby se pustil do práce s trojnásobnou energií a shromáždil šest kandidátů na dlouhém seznamu ocenění. Je pravda, že ne všechny jsou označeny v roce 2013, ale kvůli takovému tématu bylo rozhodnuto udělat výjimku a představit mini-retrospektivu restaurátorského úspěchu za posledních pět let.
Je pravda, že je těžké je nazvat „úspěchy“. Odborníci organizačního výboru (Alexander Popov, Igor Shurgin, Andrey Bode, Olga Sevan, Andrey Batalov, Anton Maltsev, Alexander Bokarev atd.) Při hodnocení těchto prací rozhodně nesouhlasili. To bylo obzvláště akutní při hodnocení obnovy kostela sv. Mikuláše ve Vorzogory. Vyrobeno bez projektu a bez autentického nástroje, ne s nejšikovnějšími rukama - to je samozřejmě kompromis profesionální složky slova „restaurování“. Ale na druhou stranu, kdyby nebylo veřejného hnutí „Společná příčina“, které po dobu šesti let opravuje a zachovává severní kostely pomocí úsilí dobrovolníků, pak by tyto kostely pravděpodobně již neexistovaly.
Neméně tvrdé polemiky však byly způsobeny přístupy a metodami, které se odehrály na jiných místech, což hovoří o tragické absenci jakéhokoli profesionálního souhlasu, ale zároveň - a o naléhavé potřebě tohoto rozhovoru. K čemu, jak doufáme, může cena přispět. Na základě hodnocení odborníků přesto Expertní rada riskovala, že do užšího výběru představí tři objekty: kostel sv. Jiří, transportovaný do Kolomenskoje ze severní Dviny, kapli Kizhi z vesnice Kavgora a kostel Nejsvětější Trojice ve Sviyazhsku.
A úplně jinou stránku dřevěné architektury - slunnou, moderní, sebevědomou - lze vidět ve třetím patře Ústředního domu umělců, kde proběhne výstava partnera projektu ARCHIWOOD, rakouské architektonické komunity SEEWOOD místo. Jeho protagonistou bude moderní dřevěná architektura Štýrska. V tomto rakouském regionu se ze dřeva staví nejen soukromé domy, ale také různé veřejné budovy: školy, školky, kanceláře a dokonce i věznice. Výstava bude doprovázena diskusí s rakouskými řemeslníky, která je naplánována na 23. května.
Umístění výstavy nominovaných na cenu se nemění: pavilon Peripter u vchodu do Ústředního domu umělců. Katalog ceny zveřejní také stálý partner projektu - vydavatelství TATLIN. V letošní odborné porotě ceny byli architekti Alexander Skokan a Karl-Heinz Boyger (Rakousko), vítězové různých ročníků Grigory Dainov a Stepan Lipgart, designér Stas Zhitsky, šéf TDV-Trust Vasily Nosov a kritička Julia Tarabarina. „Lidové hlasování“se bude konat od 12. do 22. května na webové stránce ocenění www.arhiwood.com. Slavnostní předání cen proběhne 23. května v konferenčním sále Ústředního domu umělců.
