Devět známých architektonických firem, včetně architektů Swanke Hayden Connell Architects, ABD Architects, Sergey Estrin Architectural Workshop a UNK project architects, tento týden odmítlo účast v tendru na rozvoj sídla Mail.ru. Přední ruský poštovní internetový zdroj s tím však nemá nic společného - architekti nesouhlasí s obchodní etikou skupiny Aurora, která zvítězila v soutěži na projektové řízení. Je třeba poznamenat, že se jedná o zcela bezprecedentní případ domácí architektonické praxe: zdá se, že v době po krizi nemůže nic přinutit workshopy, aby obětovaly příležitost získat tak velkou objednávku (mluvíme o návrhu objektu s plocha asi 30 000 metrů čtverečních M.), Ukázalo se však, že morální a etická stránka je pro architekty důležitější než materiál. Podstata nároků odborné komunity na „Aurora Group“je velmi jednoduchá: v posledních třech nabídkových řízeních společnosti získala architektonická kancelář BDG, která je k ní přidružena, právo navrhovat objekty, které spravuje. Samotný tento precedens a jeho možné důsledky pro domácí trh komerčních interiérů jsou aktivně podrobněji diskutovány v blogu UNK project architects na facebooku. Rovněž zveřejnil velmi otevřený dopis šéfů předsednictva, kteří veřejně odmítli jednat s bezohlednou společností.
Neméně pozornosti síťové komunity přilákaly nové informace o možné budoucnosti Zaryadye. Podle blogového projektu The Village se na území bývalého hotelu "Rusko" může objevit nekomerční vývoj, velký park, jehož projekt nyní vyvíjí společnost State Development. Slibuje se, že Zaryadye a přilehlé GUM budou zcela pěší a bude tam zastaveno podzemní parkoviště pro automobily. Soudě podle toho, jak aktivně se o tomto projektu diskutuje, si myšlenka vytvoření nové zelené oázy v centru Moskvy již získala mnoho příznivců. Je pravda, že mnozí z nich vážně pochybují, že taková ušlechtilá iniciativa najde u městských úřadů pochopení.
Proti jinému moskevskému staveništi, které není hypotetické, ale zcela skutečné, protestují obyvatelé Lefortova, nespokojení s tím, co se nyní děje na území statku Stroganovů. „Zničení zámeckého parku v 18. století porušuje ústavní práva obyvatel na ochranu zdraví, příznivé životní prostředí a přístup ke kulturním hodnotám,“- takový citát ze žaloby podané obyvateli uvádí Arhnadzor ve svém LiveJournal, sledování této situace.
V Petrohradě jsou práva občanů na historický vzhled hlavního města Severu tradičně hájena ochranářským hnutím „Živého města“. Není to tak dávno, co se uživatelé internetu obrátili na livejournal.com a požádali obyvatele Petrohradu a všechny, kteří milují toto město, aby poskytli adresy a zaslali fotografie domů umístěných v centru, jejichž architektonický vzhled byl znetvořen billboardy a transparenty. Shromažďování těchto adres je nyní v plném proudu.
Mezitím se v Leningradské oblasti dokončují restaurátorské práce v zahradním a palácovém komplexu Oranienbaum. Fotografická zpráva ze scény byla zveřejněna na blogu Eleny Gonzalezové na facebooku. Podle samotné Gonzalezové „čínský palác zanechává velmi příjemný autentický dojem, neexistuje žádná tak hrozná obnova, která se bohužel nyní nachází všude - a také v Evropě. Kvalita práce je extrémně vysoká, žádný plast. Technologie se samozřejmě změnily, ale pokud je to možné, byly použity tradiční. “Mnoho čtenářů blogů analyzuje zveřejněné fotografie a diskutuje o současné praxi obnovy památek obecně.
Pomníky dřevěné architektury ve Vologdě však byly ohroženy smrtí. Městský program na záchranu kulturních památek opět nepřidělil prostředky na jejich obnovu a nyní „je jedinečná architektura 19. – 20. Století uvedena do stavu nouze a poté pod rouškou„ zchátralého bydlení “zbořena. V živém deníku lze podepsat otevřený dopis na obranu těchto objektů.
Perm se stal nesporným držitelem rekordů v počtu architektonických akcí tento týden, kde současně diskutují o konceptu budovaného operního a baletního divadla a problému výšek měst, hledají viníky žhářství místní umělecké galerie a divit se, kdo a proč potřeboval rozebrat slavné „Rudé muže“na hlavním náměstí města.
Slavný dirigent Teodor Currentzis, který je uměleckým šéfem divadla od ledna 2011, navrhl vylepšit projekt rekonstrukce divadla opery a baletu Perm, které vytvořil David Chipperfield. Podle jeho názoru lze jednu ze zkoušek nahradit plnohodnotným sálem určeným pro symfonické orchestry. Při této příležitosti se okamžitě rozhořela nejohavnější diskuse: ruská část projektového týmu byla proti takové změně architektonického konceptu, západní část, včetně zástupců Chipperfieldu, naopak podpořila Currentzis a dokonce načrtla novou verzi projektu. Dosud nebylo možné v této otázce dosáhnout úplného kompromisu, všichni vývojáři se však shodli, že vzhled budovy divadla by se neměl radikálně měnit. Guvernér permského území Oleg Chirkunov, který se zúčastnil jedné z nedávných diskusí o budoucnosti divadla, o tom hovořil podrobněji ve svém blogu.
Známý bloger Perm a místní historik Denis Galitsky mezitím pokračuje v diskusi o připravovaném projektu snížení výšky obytných budov ve městě. Galitsky opakovaně vyjádřil svůj negativní postoj k této myšlence a podložil ji různými argumenty. Jeho nový příspěvek se věnuje problému již postavených domů, které se po přijetí nového projektu ukážou jako příliš vysoké. Blogger se obává, že „rekonstrukce domů, které budou vyšší než maximální výška, budou skutečně blokovány. Vyšší budou nejen devítipodlažní budovy z doby před 20–30 lety, ale také poměrně staré 4–5 patrové budovy, protože ve všech okrajových oblastech je plánováno omezení výšky na 3–4 patra “.
Další materiál je o požáru v místní umělecké galerii. Požár 25. listopadu částečně zničil dřevěnou kopuli budovy bývalého kostela, v níž je dnes muzeum. Bylo nemožné uhasit kopuli z hydrantu, protože sbírka jedinečných dřevěných soch mohla trpět proudy vody, a proto kupole dlouho kouřila a v důsledku toho byla těžce poškozena. "Kopule má dobrou kamennou klenbu." Ale při mrazu tam může voda zmrznout a vzniknou trhliny. Zkouška by měla určit, zda se má trezor uzavřít, nebo ne, “píše kurátorka muzea Jevgenija Šaburová v blogu této kulturní instituce. Uživatel starcom68, první, kdo zveřejnil zprávu ze scény, uvádí, že „příčinou požáru byly jiskry z mlýnku během instalace nové kupole s křížem.“A Denis Galitsky, který provedl vlastní mini šetření, tvrdí, že společnost, která tuto práci provedla, nemá licenci. "Někdo ušetřil peníze a najal neprofesionály. Ani nemluvím o tom, že k provedení těchto prací bylo nutné provést průzkum památníku a vypracovat projekt obnovy."
Další událost, která se konala v Permu v noci z 26. na 27. listopadu, přitahovala pozornost nejen místních bloggerů. Hovoříme o demontáži uměleckého objektu „Red Men“, který byl umístěn v září 2010 před vládní budovu Permského území v rámci programu „Perm - kulturní hlavní město Evropy“. Legrační figurky bez hlavy, které jsou mezi uživateli internetu velmi oblíbené a staly se neoficiálním symbolem Permu, jsou nyní ve skladu na okraji města. Většině blogerů se toto náhlé a bezdůvodné rozebírání nelíbilo, ale budoucnost „rudých mužů“je zatím stále otázná. Mohou se vrátit na své místo, přestěhovat se do Izhevsku, jehož úřady tento objekt rádi instalují, nebo vyzdobit soukromou sbírku.
