Informace o plánované demontáži stávající budovy kurské železniční stanice se před několika dny objevila v tisku. "Nyní se jeho nový projekt vyvíjí." Navrhujeme městu nasadit nové nádraží Kurskiy směrem k nábřeží (řeka Yauza - pozn. Red.), Abyste k němu mohli jet ze tří stran najednou “, Normální 0 falešný falešný falešný RU X-ŽÁDNÝ X- ŽÁDNÝ MicrosoftInternetExplorer4 - cituje slova vedoucího železničních stanic ruských železnic Sergeje Abramova „Komsomolskaja pravda“.
Reakce bloggerů na tuto zprávu zdaleka nebyla veselá. "Projekt je podle definice neúnosně drahý a hloupý." A co dělat se všemi inovacemi, které byly dnes z důvodu pohodlí a dalších věcí uvedeny do provozu na nádraží v Kursku? No, jo? Pojďme stavět znovu … Peníze jsou z naší kapsy, ne z naší vlastní. A co, nebudeme se znovu ptát obyvatel? Porušíme zákon? Co chceme, pak se vrátíme? Átrium bylo postaveno! Otcové! Bourat - a tím to končí, “píše jeden z autorů komunity„ Naše dědictví “. Tato prohlášení rezonovala s ostatními uživateli. "Nákupní centrum je jen hra." To se nepodařilo postavit. Je nutné demolovat toto „Atrium“- první odpoví erema_o. "Vchody do stanice s tím nemají nic společného." A „Atrium“je neobtěžuje, podle projektu zůstane na svém místě. Úkolem je odstranit samotnou stanici na nižší úroveň a vybudovat kanceláře a hotely, nákupní a další komplexy výše (kolik místa bude zdarma!). Výsledkem tedy je, že pokud je nyní špatný vchod, pak bude-li projekt realizován, dojde vůbec ke zhroucení dopravy, “vysvětluje harpist_ka.„ Stará budova s interiéry, které se zdají být památkami určitého významu, je zahrnuta v aktuálně stojící „nová budova“stanice.… “, - je důležité vysvětlení boch_boris1953.
Je zřejmé, že tento projekt se stane předmětem diskuse bloggerů i zástupců médií více než jednou. Podobnou rezonanci v blogosféře způsobil projekt experimentální vývojové oblasti, kterou lze v Permu realizovat z iniciativy guvernéra Olega Chirkunova. Na místě stávajícího areálu DKZh lze postavit elitní řadové domy a nízkopodlažní obytné budovy, jejichž otázka přesídlení dosud nebyla definitivně vyřešena. Projekt lobovaný Chirkunovem má však i další kontroverzní problémy. Jeden z nich je spojen se zvláštnostmi uspořádání těchto budov, zejména s problémem oslnění bytů v budovách, které jsou uzavřeným obvodem. Denis Galitsky, aktivista za lidská práva, člen Rady pro plánování města Perm, ve svém blogu vyjadřuje pochybnosti o ziskovosti těchto budov. Podle Galitských výpočtů bude v zimě, v nejtemnějším dni roku, sluneční světlo viditelné pouze v oknech nejvyššího (a v nejlepším případě také předposledního) patra v „prstencovém“domě. "Závěr je zklamáním: v ideálních čtvrtích uvidí slunce v zimě pouze obyvatelé několika horních pater, nádvoří nebude vůbec osvětleno." Ale tyto čtvrti budou mít až šest pater, takže si dokážete představit takovou studnu. A v zimě bez slunečního záření mnoho lidí Permu jednoduše upadne do deprese. Znám je. A ne jen jeden. “
Názor Galitského se neshoduje s pozicí uživatele ar_chitect: „Z vašeho příspěvku vyplývá, že Chirkunov je zásadním odpůrcem opuštění pro nešťastné lidi z Permu. Pokud jde o budoucí nájemce, podle vaší logiky je pro ně musíte postavit domy vzdálené půl kilometru. Aby měli všichni stejnou příležitost vidět paprsek slunce večer 23. prosince. Vyprávějte o tom někde u Goryunova nebo na podobném shromáždění permuánských kreslířů. Budete pochopeni, oceněni a srdečně poděkováni za vaši vědu. “Autor příspěvku na to odpovídá takto: „Pokud jde o Chirkunov a Goryunov, jejich tým opakovaně uvedl, že sluneční záření v„ ideálních čtvrtích “bude výrazně vyšší než minima SanPiN, takže se zdá, že chápou důležitost, ale já neumím si představit, jak to může být poskytnuto. Někteří z profesionálních architektů, se kterými jsem mluvil, to také nereprezentují. Všechny otázky by byly odstraněny, pokud by se ukázal dokončený projekt alespoň jedné čtvrtiny. Vývojáři, mírně řečeno, mají pochybnosti o tom, co koupí. V Permu je již dost domů, které splňují standardy, ale byty tam nejsou na prodej. Je čas se nad tím zamyslet a názor vývojářů je zde důležitější než názor architektů, protože vývojáři jsou blíže svým klientům (budoucím nájemcům) a lépe znají jejich preference “.
Další zajímavý materiál, který se ostatně objevil na internetu, je věnován problému nadstavby architektonických památek a jejich rozšíření. „V Moskvě existuje obrovské množství architektonických památek, které nemají jen nástavby té či oné doby (často je lze považovat za zcela organické fáze stavební historie domu), ale ošklivé, disharmonické prvky,“říká Alexander Mozhaev. - Typickým příkladem je Tutolminův dům na Shvivaya Gora, jednom z nejlepších paláců v klasické Moskvě, který nyní vypadá jako státní sovětská budova. Obnovy spojené s odstraněním zbytečných vrstev z pomníků si však pamatuje pouze sovětská praxe (například anglický soud). “Podle autora textu je nutné uzákonit moment spojený s odstraněním nadstaveb, které znetvořují vzhled architektonických památek. „Město by mělo mít programy zaměřené na následnou eliminaci otevřeně nesouhlasných prvků architektonického prostředí. V praxi se ale nikdy nic takového nestalo; doposud pouze dobrá vůle majitele může památník zachránit před ošklivostí a legalizovanými přestavěnými čtverci. A to, jak jste pochopili, je něco jako někdy střelná hůl. “
Souběžně s tím ArchNadzor pokračuje v řešení situace související s výstavbou ochranných konstrukcí na Starém náměstí. Území, na kterém se nachází administrativa prezidenta Ruské federace, již v blogosféře získalo přezdívku „Uzavřené město“. Události posledních dnů ukázaly, že byly potvrzeny nejhorší předtuchy obránců města. Minulý týden se v tisku objevilo oficiální prohlášení zástupce Federální bezpečnostní služby (FSO) Sergeje Devyatova o demontáži technologického plotu. Doslova následujícího dne však pracovníci „ArchNadzor“objevili na Starém náměstí nové struktury - ne dočasné, ale zcela trvalé povahy. "Ošklivá zeď z vlnité lepenky začala být demontována již 4. dne." V měřicím systému FSO je den jasně považován za měsíc, takže neuplynul ani týden, kdy se většina nově ražené obranné struktury již objevila v celé své šokující slávě. Nikdo nás zjevně nepotěší informacemi o jeho nadcházející demontáži. Velký čínský plot se usadil vážně a na dlouhou dobu, “píše Natalya Samover v blogu ArchNadzor.
Uživatelé sítě na tuto zprávu reagovali s nelibostí. "Jaká hrůza a eklekticismus!" Oplocen … “, - odpovídá grv69. "Působivý pohled!" Vzpomínka okamžitě rozdává spoustu analogií a historických paralel, počínaje populární moudrostí „Proč tu byla zahrada?“, Končí záběry z filmu, kde revoluční námořníci šplhají na mříže Zimního paláce, “souhlasí harpist_ka s tímto názorem. "Jak bolestivé a urážlivé je dívat se na tak nevkus." Tento plot vypadá jako ponížení města a měšťanů, “dodává jozhik_koljuchi. Blogger memeka předkládá návrh racionalizace: „Je možné označit na mapě přesně místo, kudy prochází plot? Nyní je to špatně představeno, kromě toho, že je nyní nemožné jít rovnou do Varvarky po administrativní budově. “
Bloggeři však také našli mnohem pozitivnější důvody pro diskuze. Zejména známý prozaik Sergej Kuzněcov vysoce oceňuje materiál Grigorije Revzina o projektu „Cistern“- nové výstavě architekta Alexandra Brodského. "Je to úžasný text." Přesné, dojemné, výrazné. Kromě toho je podle mého názoru velmi důležité pochopit některé klíčové problémy, například postoje k sovětské zkušenosti, „v jaké době žijeme“, „co se tu dá dělat“atd., Píše Kuzněcov. Ne každý však s Kuzněcovovým názorem souhlasí. "Zredukovat tenkou, netriviální a děsivou výstavu Brodského na pocit Brežněvova prostoru je klasická anekdota:" Pane doktore, kde jste sehnali takové obrázky, "píše uživatel molcha. "Zdá se mi - no výstavu jsem neviděl - že text jako celek není o Brežněvově éře a ne o stagnaci, ale o pocitu transcendentna." To znamená, že to Grigory Revzin spojuje s Brežněvovým časem, ale to nevadí. Text pro mě zní přesně jako fragment, který cituji: „Až budeme pryč, pochopí někdo, že v nás byla krása?“Zdá se mi, že je to zcela mimo dočasné, “- odsekne autor blogu.
