Horkou diskusi v blogech před několika dny způsobila esej novináře Andrei Loshaka, autora senzačního filmu „Nyní je zde kancelář“, publikovaného v dewaristické komunitě. Loshak tvrdí, že je nemožné milovat Moskvu, jak se stala v post-sovětských letech. Autor věří, že svou lásku záměrně vyjadřují pouze nováčci, zatímco domorodým obyvatelům je to již dlouho zřejmé: městské prostředí je oslabeno a spolu s ním mizí pohodlí a teplo starých ulic a nádvoří. Moskva se mění na bránu, „tranzitní zónu na letišti, kde podnikatelé zastavují na cestě z Nižněvartovska do Curychu. Investují v Moskvě jako do bezpečnostní schránky. “Jako důkaz autor uvádí údaje od agentury Mercer Human Resource Consulting, která v roce 2009 počítala s tím, že kapitál z hlediska kvality života mezi největšími městy je již 169. místo.
Bloggeři sdíleli Loshakovu lítost - všichni si okamžitě vzpomněli na své příbuzné, kteří se stali Moskvany ve třetí generaci, a kam šli jako dítě se svou babičkou. Ale našli se i takoví, kteří novináři vyčítali prázdné povzdechnutí a dokonce vynucení situace. Například Iryale komentuje blog Arkhnadzor: „Potřebuje autor stánek? Muzei? - Musíte platit za život v muzeu. Za to, že jsi to také zadal. Běda. Chce autor změnit celou zimní zahradu? A proto je nutné lidi přesvědčit, že kolem je nějaká neobvyklá pekelná realita? “Zooshurik souhlasí: „Ve městě, které je prokleté svými obyvateli, nemůže vzniknout nic dobrého, a tam musíte začít.“
Někteří se snažili přijít na to, co by se dalo pro Moskvu udělat - ale nakonec se rozhodli, že prarodiče pro to staré a požehnané hlavní město nic neudělali - a teď to za to nestojí. Tanchorra píše: „Jen se divíte, je opravdu nutné udělat něco, abyste byli milovníky Moskvy? Je zajímavé, co konkrétně udělali pro Moskvu, například babičky, které vzaly svá vnoučata na Všeruské výstaviště. Zasadili v tomto městě strom? Zachránili jste historickou budovu před demolicí? Otevřeli jste stylovou kavárnu? Nahradit ošklivé znamení pěkným? Šli jste na shromáždění proti blikajícím světlům? “zhul_knight souhlasí: „Toto je, bohužel, nevratný proces ve městě, jako je Moskva. A zde nejde o lhostejnost občanů - shromáždění se konají pravidelně, hromadné dopisy se píší. Tento mechanismus nefunguje - přijdou v noci a zbourají dům. “tarakatya potvrzuje: „Toto město a za starých časů bylo ve smyslu stejného veletrhu pro návštěvy obchodníků.“Stopniewicz se připojuje: „Moskva byla v celé své historii pod meteorickým rojem vesmírných změn. Co je pozoruhodné, za nepřetržitého. Neexistuje jediná generace Moskvanů, která by žila bez bolestivých ztrát v městské krajině. “
Mimochodem, poslední ztrátou, kterou ve své eseji zmiňuje Andrej Loshak, je Veterinární pavilon na Všeruském výstavišti, který vyhořel po sousední, nejkrásnější budově Chov zvířat. Blog Iriny Trubetskoy publikoval „Reflections after the Fire“- příběh o architektuře pavilonu 56 a jeho sousedů: ukázalo se, že „Veterinary“bylo součástí tematického komplexu hospodářských zvířat kolem hipodromu, který se vyznačoval vtipným vynálezem o objednat. V hlavních městech pavilonu chovu ovcí č. 48 například voluty a akantové nahradily vytvarované hlavy ovcí a na fasádě pavilonu chovu prasat č. 47 se hrdiny reliéfů staly selata. Žádný z pavilonů ve skupině zároveň není zařazen do registru památek, poznamenává autor příspěvku, pravděpodobně proto, že „plány rekonstrukce území mají ve vztahu ke starým pavilonům velký význam“. Irina Trubetskaya říká, že vše, co se nachází vedle dochované Alley of Nations, bude „pod nožem“, protože investoři „nemají náladu využívat zvláštnosti této výstavy jako souboru malých, středních a velkých starých pavilonů. Ty.pro komerční výstavy potřebují něco obrovského. A pronajmout si historické. “Nebo jej zbourejte a žádný stav ochrany nepomůže - jak víte, nechránil „kožešinové zemědělství“, které bylo vypáleno před několika lety.
Ale v případě Veterinary může být všechno ještě banálnější - to například píše autor komentáře na blogu Arhnadzor: „Dřevěná budova je samozřejmě jednoduše určena pro svařování. Pokud opravdu chcete postavit ekonomičtější budovu pro skladování zboží na tomto místě “. Ne všichni bloggeři si jsou však jisti neměnnou hodnotou souboru, například to, co píše „obyvatel Moskvy“ve stejné diskusi: „Podívejte se blíže na fontánu s hadem! Opravdu považujete ztrátu tohoto „mistrovského díla“za tragédii?! Jaké to je ve stylu art deco! Art Deco se objevovalo a vyvíjelo ve svobodné zemi, nikoli v SSSR. To vše VDNKh je vulgárnost totalitního státu s hady, berany a kolektivními farmáři. Vzpomeňte si, jak byla ve své vlasti oceňována práce idolu sovětských architektů Speera. “Boris odpověděl skeptikovi: „Speer nikdy nebyl idolem sovětských architektů. A také na rozdíl od Německa byla sovětská architektura pokračováním ruské klasické architektury atd. A tato fontána byla jednou z nejneobvyklejších a na All-Union Agricultural Exhibition není nic „totalitního“. “
VDNKh se stala hrdinkou další bouřlivé síťové diskuse, i když tentokrát to vůbec nebylo o dědictví. Blog skyscrapercity navrhl myšlenku přesunout Fosterovu ruskou věž sem. Mezitím se zdá, že mrakodrap, který ve městě selhal, s nímž by se Moskva mohla stát evropským rekordmanem ve výškové výstavbě, byl konečně pohřben. Na místě ambiciózní věže je nyní parkoviště, i když nedávno náměstek primátora Moskvy Vladimir Resin uvedl, že v Moskevském mezinárodním obchodním centru bude i nadále postavena další výšková budova o rozloze 250 tisíc metrů čtverečních. m. Bloggeři okamžitě vypočítali, že s takovou oblastí by se mrakodrap ukázal být velmi skromný - „jen“vysoký 400–450 m. Сaspionet lituje „Ruska“: „Ano, tato věž by se stala nejkrásnější výškovou budovou v Moskvě a v celém Rusku…. Tuto 600metrovou věž bych umístil na ekologicky čisté místo v Moskvě, kde je mezi nízkopodlažními budovami spousta zeleně. Vypadalo by to tam příznivě a zvýšilo by to prestiž té oblasti…. Vybral bych si místo poblíž parku VVT nebo vedle dalších velkých parků v hlavním městě. “AlexPiterForever s ním souhlasí: „V Petrohradě jsem proti takovým strukturám. Ale Moskva je úplně jiná. Podobná struktura je zde zapotřebí. Určitý symbol jiného města. Potřebujeme nějakou sílu … “F1_engineer však nesdílí nadšené hodnocení:„ Ve Fosterově práci nevidím nic dobrého. Věž je jednoduchá, dalo by se říci, základní formy. Chel hloupě vzal nejsilnější schéma s pyramidovou strukturou a třemi okvětními lístky v úhlu 120 stupňů. “Black_Diamond objects: „Faktem je, že s nejmenším počtem technik a jednoduchých forem lze vytvořit něco působivého. Mnoho studentů architektury věří, že čím více detailů a prvků v budově, tím chladnější. A profesionalita je o vytváření něčeho zvláštního z jednoduchých tvarů. “
Foster však již ve městě není a šanci proniknout do výškových vůdců si nyní může uvědomit pouze petherské centrum Lakhta Center. Moskevští fanoušci mrakodrapů se ale snaží neztratit srdce: pokud nový mrakodrap dosáhne alespoň 300 metrů, bude v Moskvě až 6 „supertolů“. "Pro srovnání, v Hongkongu je jich například jen 7," utěšuje publikum darkie_one.
