Tento týden proběhla prezentace konceptu územního plánování inovačního města Skolkovo - jeho autoři, francouzská kancelář AREP, odhalili některé podrobnosti hlavního plánu, s nímž v březnu 2011 vyhráli mezinárodní soutěž. Prezentace nezůstala bez povšimnutí blogosféry - fotograf a populární bloger Ilya Varlamov zveřejnil příspěvek s podrobnou analýzou konceptů hlavních účastníků soutěže Skolkovo - ten dokonce naznačuje, zda tento text objednal nebo napsal někdo jiný. Takové materiály jsou spíše typické pro blog skolkovo_ru, který mimochodem také informuje o prezentaci. Ve Varlamovově publikaci jsou však komentáře především zajímavé - je jich více než pět set. Mnoho online autorů chválí Skolkovo z politických přesvědčení, aniž by se ponořili do samotného projektu, zbytek, pokud se zaváží mluvit o architektuře, píší pouze o projektu AREP a jeho rivalovi ve finále - OMA, v pojetí kterého Novy Arbat je šťastně rozpoznán.
Komentoval rotten_k: „Projekt OMA byl úžasný; ale samozřejmě si vybrali nudnou kopu modelu ze sedmdesátých let, nejvíce připomínající projekt Světlanovského prospektu v Petrohradě. Sestra_etc nesouhlasí: "Abych byl upřímný, vyděsil mě - tak jsem si představoval město pod kapotou v Zamyatinově" My "." Lewizz vyjadřuje většinový názor: „Myslím, že vítěz si zaslouženě vzal svou první cenu. Zbytek je abstrakce. “Moskov_it si naopak myslí: „Ukázalo se, že je to nudné město. Připomnělo to Ostozhence. Přál bych si, abych tam nějakým způsobem přinesl moskevské skleněné kousky! “"Brýle jsou běžné." A město je jako stvořené pro práci, “říká biblison. A bu33er pochybuje o „vědecké intenzitě“samotné práce: na obrázcích prezentovaných AREP se ukazuje, že „veškerá„ věda “se v nich zvrhla, když strčila prst do iPodu a seděla na oblázcích s notebookem. A tyto projekty obecně poskytují prostor pro experimentální instalace, alespoň pro pilotní produkci? Jakékoli skutečné uzavřené město-vědecké město z doby sovětské éry je především zkušebny, experimentální instalace, nějaké workshopy, bu33er je překvapen. - Pole, školky by nebyly v cestě … Ale nic takového neexistuje! Pouze lesklé krabice jsou obytné a „veřejné“.
Nejen bu33er vypadal pro projekt AREP „nevědecky“; čteme od votiaka: „Středisko budoucnosti, možná obrázek pro pastvu pro oči, se stane nádherným, pokud se toto vše uskuteční“nebo od spulerů: „Připomnělo to příběhy Beljevského o vítězném komunismu a vesmírných Himaláje." Někteří bloggeři si jsou jisti, že projekt neobstojí ve zkoušce ruského podnebí, jiní jsou zmateni, proč bylo dokonce nutné stavět jej od nuly, když už existují. Dervišv například píše: „Ale co vědecká města ve středním Rusku - Dubna, Zelenograd, Korolev, proč se do nich nevejdou? Nebylo třeba tam nic dovážet a stavět. “"Soutěžící mají v úmyslu udělat z našeho Skolkova jakési superměsto budoucnosti." Osobně se mi to zdálo - strčit nám celou budoucnost. Nejsme proti, naopak. Ale příliš mnoho budoucnosti není oku příjemné, “říká idika_nah.
Ilya Varlamov se ve svém blogu zabýval také dalšími důležitými událostmi v oblasti plánování měst v posledních týdnech. Zveřejnil zejména fotoreportáž z rekonstruovaného Gorkého parku - toto téma také shromáždilo pár stovek komentářů. Varlamov začíná historickým pozadím a nádhernými archivními fotografiemi parku se slavnou padákovou věží, procházkami a plavbami páry, a dokonce i výstavou zajatého vojenského vybavení v roce 1943, a končí nedávnou zprávou o tom, jak pracovníci drtí rezavé stánky a atrakce. Překvapivě bylo tentokrát publikum komentátorů rozděleno radikálněji - park ve stylu 90. let měl mnoho fanoušků, kteří se nechtěli vrátit do své historické podoby 30. – 50. Let. Píše vivjen_smitsmit: „Proč obnovovat něco, co zemřelo a neodpovídá duchu doby? Jindy, jiné úkoly! Nyní už nikdo nemusí být prodchnut žádnou propagandou. Gorky Park je pro mě 90. léta, tohle je Wind of Change, proč nezachovat ty nejlepší momenty tohoto místa? Přivést zpět první kooperativní kebab a podobně? Pokud bude provedeno správně, bude to skvělé. “Eleeiin vyjádřil názor mnoha nespokojených s demontáží starých kolotočů: „Zdá se, že vaše reportáž je obecně objednána. Všechno v parku bylo vždy upravené a krásné … Dříve park navštěvovala hlavně střední třída, nyní však bude úroveň pro bohatší lidi … Odstraňují atrakce, které nemají obdobu Rusko zatím. “
Mezi návštěvníky blogu Ilyi Varlamova nebyli žádní příznivci rekonstrukce parku v duchu stalinistické okázalosti, ale samozřejmě jsou na otevřených prostranstvích sítě. Například blogger dubrovsky2009 shromáždil materiál o těch, kteří stáli v parku ve 30. letech. kopie antických soch a sochařských variací na toto téma od Ivana Shadra, Matveyho Manizera a dalších. „Škoda, že byly většinou vyrobeny ze sádry a stály (jak se říká) nanejvýš deset let,“stěžuje si autor. „A samotná atmosféra 30. let s průvody sportovců (která inspirovala myšlenky na řecký kult sportu, krásy a síly) je také pryč.“dma100 věří, že to nebylo bez vlivu totalitního Německa. Ale dubrovsky2009 nesouhlasí: „Byl vytvořen nezávisle a dokonce PŘED vzhledem nacistické plastiky a estetiky, před Breckerem. Stejně jako sovětské přehlídky komsomolských sportovců (podobné těm, které předvedl na olympijských hrách v roce 1936 Lenny Riefenstahl), byly zpět ve 20. letech. “
Mimochodem, téma používání totalitních symbolů nacistickým Německem se najednou objevilo v online diskusích a díky portálu Openspace.ru, který nedávno zveřejnil skandální materiál analyzující styl reklamních plakátů Soči „Gorki-Gorod“publikovaných den před. Pamatujeme si, že novinář Gleb Napreyenko na těchto plakátech našel mnoho německého umění 30. a 40. let a odhalil nový styl, který se objevil během kampaně v Soči - „Putinův styl“. Autor nazývá plakátový obraz a architekturu „Gorki-Gorod“koloniální - tedy současní „aristokrati“přicházejí do Soči a vytvářejí si útočiště pro sebe, naprosto cizí místní kultuře. Tento článek vyšel divně, ale nahlas - bloggerové jej jednomyslně označili za kompromisní.
Znalci současného umění, kteří se do diskuse zapojili, mezitím cítili, že v tomto textu je mnoho. Prussak píše: „Co se děje s kolonizací, to znamená s rozvojem a kultivací vašeho vlastního území? Z nějakého důvodu se vám nelíbí skutečnost, že všichni na válcích mají bílou kůži, a skutečnost, že tam Čerkesové netancují s tamburíny? Pokus dosáhnout prostřednictvím „Filippova a ilustrátorů“„putinského stylu“je grandiózní. Zdá se, že nevíte, že Filippov zdaleka není petrohradským architektem a že neotradicionalismus, který apostrofujete pouze jako synonymum pro fašismus, je nejrozšířenější, řekněme, v USA nebo Velké Británii. “Vitaliy Kalashnik poznamenává: „Analogie jsou zde vhodné a je to zřejmé, ale spíše se sovětským poválečným agitním realismem, a ne s nacistickou vizuální estetikou. V tom je také mnohem více starověku než Leni Riefenstahl … “Architekt Efim Freidin je také zmatený:„ Je opravdu jedno, jakým realismem se řídí při objednávání promo společnosti pro „profesionální designéry“, dokonce is „ neo-akademické přesvědčení “? Freidin je přesvědčen, že „klasika je stejně mezinárodní jako racionalismus. Opozicí mohou být národní styly, které pravděpodobně v této fázi globalizace v Soči téměř chybí. Jak jste tam dostali fašistický kontext - nerozumím. “Mezitím zůstal neutrální Marat Gelman, kterého autoři plakátů chránili před „přejetím“šéfredaktorky Openspace.ru Ekateriny Degotové „pro fašismus“: „Obecně je tak málo velkých styly a zdá se mi, že až čas plyne, může je návrhář použít, aniž by se obtěžoval s jeho dřívějším významem. “Gelman byl podporován většinou, píše landsknecht83: „Normální pěkné obrázky. A fašismy a další totalitarismus jsou nyní všude vysávány z prstu. To je dnes móda. “
Perm, jako vždy, potěší nové diskuse v síti: bloggerové však tentokrát pokračovali v argumentování již offline, konkrétně u soudu. Den předtím, než noviny Kommersant zveřejnily článek o procesu mezi aktivistou za lidská práva Permu Denisem Galitským a místními úřady: aktivista požaduje, aby Marat Gelman odstranil graffiti, kterými Muzeum současného umění PERMM namalovalo opěrné zdi poblíž regionálního zákonodárného sboru před šesti měsíci. Galitsky má příznivce, toto píše v komentářích na svém blogu andrei_mex: „Graffiti jsou slabou zbraní v boji za krásu městského prostoru. Spousta slabých vůdců, opona k zakrytí problémů, napodobování. andrei_mex dodává: „Úřady zaplňují vakuum skutečné politiky transformace města. Nemá smysl navrhovat obraz města nebo uvažovat o tom, jak mu dát příjemný a spořádaný vzhled, aniž bychom rozuměli jeho vnitřnímu, funkčnímu řádu. “Sám Denis Galitsky připouští, že ne všechna nástěnná umění jsou tak ošklivá jako malba Khokhloma poblíž Domu sovětů, jen to druhé „spíše vybičuje teenagery, jasně ukazuje, že zde nejsou žádná zakázaná místa“. Jako příklad vhodného nástěnného umění uvádí aktivista graffiti na stěně Diaghilevova gymnázia - „od„ červené čáry “, viditelné z jedné z hlavních ulic Permu (ulice Sibirskaya)“. Kresba, připomínající starožitné obrazy, také ladí s předrevoluční budovou ve velkém stylu.
Konečně - přehled stavu moskevských náměstí, zveřejněný v blogu již zmíněného Ilya Varlamova. Příspěvku předchází historická exkurze, jejíž patos je spíše antihistorický: „oheň značně přispěl k její výzdobě,“cituje autor Griboyedova. Varlamov píše o Moskvě před vypálením jako o „otevřeně kýčovitém městě“, což dokonce podnítilo poznámku známého městského aktivisty Alexandra Mozhaeva: „Víte, ani sovětští průvodci si takový tón nedovolili.“Varlamovův příspěvek však není cenný pro historickou přesnost, ale pro velmi expresivní fotografie, které ukazují, jak hlavní město pod Jurijem Lužkovem přišlo o několik důležitých náměstí - Manezhnaya, nádraží Kursk, Paveletsky atd. Je zvědavé, že ti, kdo čtou a komentují bloggera, většinou podporují autorovu antihistorickou výzvu: „Město se musí rozvíjet! Musí být postaveny nové krásné domy, zchátralé a zbytečné být zničeny, Moskva obecně vždy po požárech, politických konfliktech a dalších potížích znovu ožila. ““
