Jurmala se nachází na dlouhém a úzkém pásu země, který se táhne 30 kilometrů mezi mořem a řekou Lielupe. Řeka teče z kontinentu směrem k moři, ale z nějakého důvodu nedosahuje pláží, prudce se stočí na východ a jde dále podél pobřeží. Pak jedno z jeho ramen ústí do ústí Daugavy a druhé do moře. Tento neobvyklý pozemek je zastavěn nízkými, místy dačskými čtvrtími proloženými fragmenty lesních a lužních luk - zkrátka rekreačním místem, klidným, rovinatým, i když ne bez průmyslových vměstků. Pravda, malý a neškodný.
Jeden z těchto vměstků se nachází v nejvýchodnější části poloostrova Jurmala - na levém břehu řeky je přeplněno několik obrovských hangárů skladiště, než teče do moře. Přírodní prostředí je naprosto idylické: les, voda, ostrovy. Naopak přes řeku je takzvaná „bílá duna“(Baltā Kāpa), velká písečná mys porostlá tenkými borovicemi, která je chráněna jako přírodní památka národního významu. A uprostřed těchto severních krás najednou - nějaké boudy vyrobené ze silikátových cihel. Je zcela logické použít takové místo pro rekreační vesnici.
To udělal Guntis Ravis, majitel největší lotyšské stavební společnosti „Skonto buve“, a jeho partneři. Rozhodli se zde postavit vesnici s jachtařským klubem a hotelem a na jaře letošního roku uspořádali soutěž o nejlepší variantu plánování a rozvoje území. Soutěž dostala název Balta Kapa podle zmíněné přírodní památky. Na konci května bylo oznámeno, že vítězem soutěže se stal projekt vyvinutý týmem mladých architektů (Anton Yegerev, Anastasia Ivanova, Azat Khasanov) pod vedením Sergeje Kiseleva.
Projekt se jmenuje „fingercape“a lze snadno uhodnout, že neexistuje přesný překlad tohoto slova do ruštiny. Toto je slovní hra, lotyšská i anglická. Cape - v angličtině „cape“. Zároveň je toto slovo v souladu s lotyšskou kapou - „dunou“a v důsledku toho s názvem místního orientačního bodu, názvem soutěže (a budoucí vesnice?) - Baltā Kāpa. Ukazuje se, že pokud na pravém břehu řeky - Baltā Kāpa, pak na levé straně - architekti vynalezli svůj odraz, prsty-mys. Nakonec je toto slovo podobné krajině - krajině, ve které je první slovo „země“, země, nahrazeno slovy „prsty“, „prsty“. Ale co s tím mají prsty?
V projektu týmu Sergeje Kiseleva jsou „prsty“umělé krajinné prvky, které architekti plánují vytvořit ze stavebního odpadu ze zničených skladových budov. Hromady stavebního odpadu nebudou muset být nikam odvezeny a navíc budou užitečné. Měli by nenápadně rozdělit území na parcely, které by sloužily částečně jako ploty a poskytovaly každému domu náležitou míru intimity. Ale na druhou stranu budou chránit obyvatele před větrem, který je důležitý na rovném pobřeží Baltského moře. Vynález tedy vypadá docela prakticky, levně (i ekonomicky) a pohodlně.
Umělé prvky krajiny budou trochu jako duny - dlouhé kopce nepravidelného tvaru tažené kolmo na břeh řeky. Musím říci, že na jihovýchod od vesnice začínají úplně skutečné písečné duny a jejich umělá podoba, dalo by se říci, pokračuje v této krajině. Autoři jsou však velmi opatrní ohledně zaznamenané podobnosti s dunami, tvrdohlavě nazývají jejich struktury „prsty“nebo hradbami, pravděpodobně z neochoty argumentovat o přesnosti opakování přirozené formy. Je to spíš jako zdání, náznak tématu, než kopie. Kromě toho je podle přesvědčení architektů z hlediska krajinářské terminologie duna zvláštním případem valu, rozšířeného násypu.
A pokud budeme nadále uvažovat ve stejném duchu, můžeme si vzpomenout, že na pobřeží Baltského moře se nenachází jen jantar, ale také takzvané „zatracené prsty“- podlouhlé kousky kamene, zbytky pravěkých belemnitů. Může se tak stát, že to vůbec nejsou duny, ale nějaký mýtický tvor, který „prsty“popadl břeh řeky … To je ovšem samozřejmě metafora. Důležité je ale něco jiného: projekt je literární. Kromě zajímavého názvu to podporuje nejen jasný a krásný popis myšlenky ve dvou jazycích (lotyšský a anglický), ale také eseje v lehkém žánru esejů, které jsou uvedeny v brožuře. Povídky ilustrují život budoucích obyvatel vesnice: od úspěšných osamělých manažerů, kteří zbožňují jachting, a končí u úctyhodných důchodců, jejichž děti navštěvující své rodiče zůstávají v hotelu určeném pro takové příležitosti. Stručně řečeno, architektura budov je ve fázi návrhu (autoři se záměrně omezili na „kodex“, tj. Několik omezení, přičemž domy nechávají na uvážení budoucích majitelů). Ale obraz projektu je vypracován a vyzdoben do nejmenších detailů.
Dalším rysem projektu, který okamžitě upoutá pozornost, je to, že má vyloženě nadpřirozenou kombinaci takových ušlechtilých a moderních kvalit, jako je jemnost a šetrnost k životnímu prostředí. Architektura se v něm jeví jako jakýsi druh mizejícího nebo spíše pečlivě skrytého prvku. Není to moc vidět, ještě více krajiny. Tak to bylo v zahradních podnicích 18. století - mistr hodně pracoval, a to vše proto, aby jeho díla nebyla viditelná, a diváci si mysleli, že krása kolem nich je přirozená. Zde je téma plně odhaleno: přerušované čáry, budovy jsou skryté mezi kopci a samy o sobě jsou trochu jako kopce.
Samotný soutěžní úkol zřejmě díky postavení zákazníka tuto delikatesu hodně přidává. Přemýšlejte o tom - na 16 hektarech bude postaveno 16 domů. Je děsivé říci, kolik užitečných metrů by bylo vytlačeno z takové oblasti v Moskevské oblasti. Největší veřejnou budovou je hotel s celkovou rozlohou něco přes 1 000 čtverečních metrů. metrů - pamatuji si, že v Pirogově byla každá supervila koncipována na plochu dvakrát větší.
Skutečnost, že se projekt zaměřuje na přírodu a ekologii, je zřejmá. Jaký je přinejmenším pečlivý výpočet stromů - kolik bylo, kolik se ušetřilo, kolik se plánuje vysadit. V tomto případě má ale přístup k módnímu tématu ekologie několik charakteristických rysů - za prvé je velmi zdrženlivý, bez extrémů. Koneckonců, jak si představujeme ekologický dům? Buď se zaryl do země jako bunkr - takže ho vůbec nevidíte, nebo - obr, ze všech stran osázený zelení - na střeše, podél zdí a uvnitř. A zde neexistují žádné extrémy - projekt je jen malý a přístup k webu je uctivý. Všichni účastníci to však mají a je to spíše rys soutěže než tohoto projektu.
Rozdíl mezi projektem týmu Sergeje Kiseleva spočívá právě ve skutečnosti, že navrhovali radikálnější transformaci krajiny než všichni ostatní účastníci - umělé kopce. Ve dvou dalších soutěžních projektech bylo něco podobného, ale „naopak“: autoři projektu LL 134 položili novou řeku uprostřed vesnice a v projektu BK 777 - řetězec umělých rybníků (motivační cena). Ale za prvé, je to mnohem dražší než vylévat kopce z materiálu po ruce; a za druhé, kolem je více než dost různých vod, řek a říček; ale ochrana před vodou a větrem prostě nestačí.
Mimochodem, koncept „fingercape“zahrnuje také protipovodňovou hráz v západní části obce. Ukazuje se to zvědavé: lidé napodobují charakteristickou krajinu, starají se, sázejí stromy - ale zároveň se chrání před nepříznivými projevy přírody Matky přírody. Podle mého názoru velmi správný přístup k ekologii: krásný a příjemný, bez extrémů.
Všechny tyto vlastnosti, od solidního nápadu po kompetentní prezentaci, zapadají do toho, co lze nazvat evropským přístupem k designu. Mnoho podobných příkladů bylo možné vidět na bienále v Benátkách, zejména v italském pavilonu nebo například v dívčí zahradě za Arsenalem - bylo tam také spousta textů a zeleně.
Není však těžké cítit, že evropanství projektu „fingercape“je ještě zdůrazněno a důkladnější. Rád bych nazval jeho autory „Evropané na druhou“- zdá se, že jsou více katolíky než dokonce papež. Na pobřeží Rigy se to však pravděpodobně děje samo. Je těžké si představit takový projekt v Moskevské oblasti - zde se buď pohřbí do země, nebo se zvednou nad zemí, jinak to nebude fungovat.
Web soutěže www.baltakapa.lv, e-mail [email protected], tel. +371 27857800
