Pavel Andreev předložil k posouzení předprojekt na obnovu domu duchovenstva v historickém a architektonickém souboru „Rogozhskaya Sloboda“(Rogozhsky Settlement, 29). Dům má status nově vykopané památky a projekt jeho obnovy již schválila Vědecko-metodická rada Moskevského výboru pro dědictví - kde bylo doporučeno pokračovat v návrhu „při zachování vnějších rozměrů a sklepů a demontáž nouzových vnitřních stěn, které nejsou součástí ochrany. “Autor pracovní skupinou ukázal jednu variantu odpovídající rozměrům pomníku; na fasádě - sloupy se restaurují. Odborníci souhlasili se stanoviskem metodické rady a projekt byl přijat bez námitek.
Není to poprvé, co se uvažovalo o projektu Alexandra Asadova, který zahrnuje regeneraci budov ve Velkém Znamenském per., 13, budova 2 kvůli umístění dvou bytů (Mosproekt-2, budova 19, architekt AR Asadov). Jednopodlažní budova s půdními prostory je přeměněna na dvoupodlažní, čímž je zachován klasický vzhled stávající fasády. Odborníci poznamenali, že ukázaný projekt nyní udělal velký krok vpřed ve srovnání s předchozími, ale přesto zjistil několik nesrovnalostí. Okenní otvory se zdály příliš velké, neodpovídají historickým, okna Velyuksovského obrácená do ulice budou směřovat k pomníku, ale hlavní je prostor mezi budovou a pomníkem, kde byla kdysi brána. Podle autora bude brána definitivně obnovena, ale toto území již není v jejich vlastnictví. „Vylepšená verze“byla brána jako základ, aby v budoucnu designéři odstranili přílohy ze strany pomníku, ukázali, jak se brány zvednou a budou pracovat na okenních otvorech.
Na místě čtyřpodlažního bytového domu na Arbatu se plánuje výstavba budovy Moskevské státní obrazárny Vasilije Nesterenka (44, s. 2). Budova, která nyní na tomto místě existuje, byla postavena v 19. století na místě panského křídla z 18. století; nyní byl bytový dům odsouzen k demolici (provize přijata) kvůli chátrání. S malou námitkou.
Vzhledem k tomu, že si dům zachoval prvky hospodářské budovy zámku v podobě klenutých otvorů z bílého kamene, měla by nově postavená budova tyto oblouky zachovat a obecně se stát „regenerací“, to znamená, že bude záviset na závěru archeologů, kteří budou sledovat demontáž dům. V současné fázi tedy hlavním problémem byly objemové a výškové ukazatele projektované struktury. Bylo navrženo několik možností, odborníci vybrali tu, která je obecnými parametry blíže než ostatní k existujícímu objemu - také 4podlažní. K ní budou připojeny výstavní síně galerie. Viktor Sheredega odmítl návrh připojit nový svazek k prázdné zdi nedaleké automatické telefonní ústředny, protože pokud se tak nestane, nádvoří mezi domy zůstane průchozím. Obecně se přijatá možnost nazvala „regenerace úseku“a při příštím vyzvání autorů, aby přinesli architektonické řešení.
Místo poblíž železniční stanice Bělorusko v oblasti pruhu Elektricheskiy se nyní přizpůsobuje bezpečnostní zóně. Jediným dochovaným prvkem historické budovy areálu je hlavní budova městského panství, která byla kvůli chátrání a špatné konzervaci již rozhodnuta být zbořena. Navrhovaný pro toto místo projekt komplexu spotřebitelských služeb („Cursor-Holding“, architekt M. G. Porembskaya), podle doporučení Demoliční komise, zachovává skladbu lokality a navrhuje stavbu 6-7podlažní budovy s dvoupodlažním podzemním parkováním (celková plocha - 550 m2, výška - 25 m). Projekt byl přijat jako základ, ale s jednou významnou výhradou - vrátit se k posouzení znovu, když je vydán příkaz k úpravě bezpečnostní zóny.
Znovu byl zvážen předprojekt školícího a metodického centra MGTS se zabudovanou automatickou telefonní ústřednou ve 3. Lyusinovského pruhu, 1 (projekt ABV, architekt V. P. Shalyavsky). Stejně jako minule odborníci reagovali s podezřením na funkci budovy, která se podle jejich názoru po výstavbě pravděpodobně promění v administrativní, tj. Kancelářské centrum a naloží již přetížený prostor. Hlavní otázka však byla způsobena skutečností, že budova není orientována na červenou čáru celé ulice, ale na budovu 70. let, která hraje jen malou roli a obecně je nepravděpodobné, že by zde stála déle než pět let. Podle odborníků jsou v okolí cennější budovy pocházející z ulice Mytnaya, jejichž linii je třeba udržovat. Skupina také nebyla spokojena s stupňovitou pyramidovou konstrukcí střechy. Výsledkem bylo, že odborníci nepřijali konečné rozhodnutí o projektu a navrhli, aby autoři učinili několik dalších možností s jinými kompozicemi, ne „zabývat se“pouze plánem ve tvaru písmene U, aby je bylo možné srovnávat.
V ulici Podkolokolny, 11a, na místě bývalé technické školy, se plánuje výstavba obchodního centra s rozvinutou infrastrukturou (ABV Group ABV, architekt N. Yu. Biryukov). Objekt má být různých výšek, stojí na červené čáře budovy bývalé odborné školy. Jeho výška - 30 metrů však blokuje výhled na řeku Moskva a mrakodrap na nábřeží Kotelnicheskaya a podle odborníků na krajinně-vizuální analýzu by měla být snížena na nejméně 24 m. Druhá skupina komentářů se dotkla, protože téměř vždy se stane nyní, kancelářská funkce budovy … Dům je navržen v souladu s usnesením Kanceláře starosty z roku 2005 a rozhodnutí nevybudovat další kanceláře v centru bylo přijato v roce 2006; takže funkce je zastaralá. Po prozkoumání projektu odborníci označili jeho styl za „drsný“, připomínající hotel „Rusko“, který neodpovídá ani jedinečnému terénu, ani historickému okolí. Výsledkem bylo, že skupina vynesla verdikt, že „objekt je neuspokojuje ani objemově, ani výškově, ani architektonicky“a autoři musí přinést projekt odpovídající všem těmto indikátorům.
V chráněné oblasti „Basmannaya“- největší chráněné oblasti v Moskvě, na místě továrny zbořené v roce 2002 v ulici Aptekarsky (nemovitost 4), se plánuje výstavba multifunkčního komplexu s podzemním parkovištěm („Projekt SAAR , architekt VP Petukhov) … Projekt již skupina předem zvážila a nyní chtěli autoři získat povolení pro první fázi výstavby. K tomu však neměli dostatek koordinačních dokumentů: zdůvodnění města se ukázalo jako příliš staré (2005), závěry Výzkumného a vývojového ústavu generálního plánu a krajinně-vizuální analýza byly obecně negativní. Projekt proto nedostal požadovaný „podmíněný souhlas“a požádal autory, aby prošli všemi nezbytnými případy.
Pokus architekta N. E. Novikov, který navrhl dům v ulici Malý Golovin, 5-7, aby na něj přidal velký prosklený balkon, opět nedostal souhlas. Tuto myšlenku odborníci odmítli před několika týdny; včera se ukázaly dvě nové možnosti, ale ani ty neprošly. Podle odborníků bude balkon zatěžovat fasádu a povede k tomu, že celý dům začne neoprávněně růst do výšky pomocí známé taktiky ignorování omezení „ve skutečnosti“.
