První, kdo diskutoval o předprojektu rekonstrukce s demolicí a novou výstavbou výzkumné instituce - pojmenované Energetický institut Krzhizhanovsky s administrativními a kancelářskými prostory na adrese 19 Leninsky Prospect (Kancelář architekta Vorontsova, architekta AR Vorontsova). Projekt navrhuje rekonstrukci první průčelí nízkopodlažních budov a vytvoření 9podlažního proskleného prostoru namísto 5podlažní budovy ve druhém. Odborníci si všimli důležitosti rekonstrukce vědeckého centra a vytvoření dominanty podporující avenue, dům této velikosti však vyžaduje překreslení na tomto místě bezpečnostní zóny - a úprava území na konkrétní objem nikdy nebyla přivítal. Pracovní skupina proto nemohla učinit konečné rozhodnutí a vydala pouze doporučení. Ze dvou prezentovaných možností - obecnější pozadí, zcela prosklené a druhá - jasná, horizontálně členitá objemová vlna, byla vybrána první. Rovněž se snížil počet podlaží budovy - „projekt lze považovat za regeneraci do šesti pater, ale 9 již není“. Poté byl projekt zaslán Moskevskému výboru pro dědictví a hlavnímu architektovi Moskvy.
Dále jsme uvažovali o předběžném návrhu administrativní a kancelářské budovy se zabudovanou automatickou telefonní ústřednou na adrese 11 Rogozhsky Val („ABD architekti“, Boris Levyant). Budova má být postavena na místě zchátralého skladu, který nemá žádnou architektonickou hodnotu. Od dnešního dne se pobočková ústředna stala digitální, hlavní funkcí v budově budou kanceláře. Podle projektu se jedná o výškovou věž o výšce 81 m, 52 tisíc metrů čtverečních. Vlny na fasádě podle autora umožňují zvednout přední fasádu a vytvořit tak avan-square před budovou. Výškový objem objektu podle pracovní skupiny podporují sousední výškové budovy - budova Meerson a další. Obecně byl předběžný projekt schválen, ale Viktor Sheredega navrhl „pokračovat v hledání architektonického vzhledu“a motivoval jej takto: „kdyby byl vytvořen před deseti lety, všechny vavříny by byly vaše, ale ne Nyní.
Projekt rekonstrukce bytového domu na ulici Bolshaya Serpukhovskaya, 19/37, budova 4 (JSB "Oikos", architekt AI Kovalevsky) není zahrnut do bezpečnostní zóny. Na konci 19. století byla tato čtyřpodlažní obytná budova, Matveevova architektura, přeměněna na ziskovou a dodnes si zachovala rysy tzv. "Cihlový styl". Nyní projekt navrhuje rekonstrukci budovy, částečné zachování jejích vnitřních příček a fasády a nadstavbu v pátém patře. Projekt před několika měsíci zvítězil v soutěži v Moskevském výboru pro architekturu a stavbu, ale neshoduje se s ARI, která byla zveřejněna v roce 2005, kde jsou uvedena pouze 4 podlaží. A v režimu „projekt“, na rozdíl od „předprojektu“, nemá pracovní skupina právo provádět významné změny, a proto V. Sheredega navrhla s projektem požádat o doporučení Alexandru Kuzminovi.
Byl uvažován předprojekt na regeneraci průčelí budovy ulice s umístěním administrativní budovy na Bolu. Kommunisticheskaya, 11, s. 17 (Svaz architektů Ruska, výtvarné umění od V. V. Ermakova). Podle odborníků je ulice Bolshaya Kommunisticheskaya jednou z mála, která si zachovala svůj historický vzhled. Jeden z těchto souborů byl považován - obytná budova s dvořanem a dvěma křídly, obklopená několika budovami. Včetně sovětského dvoupodlažního studia, které se rozhodli obnovit, protože zde stálo déle než kdokoli jiný. Předseda schůze poznamenal, že „případ je čistý“, a proto je obnova možná. Ze tří navržených možností byla třetí a čtvrtá označena za nejpřijatelnější.
Projekt úpravy prostorového a architektonického a urbanistického řešení staveniště v ulici Durova 3 v rámci kancelářského a obchodního centra a komplexu „Temple of Childhood“(Mosproekt-4, architekt AG Belyaev) byl natočen v Rada veřejnosti za starosty Moskvy, zejména kvůli chybě v dopravním systému - nyní autoři navrhli podzemní chodby k budované stanici metra Suvorovskaya. Staveniště se nachází přes ulici od divadla Durov a vedle olympijského komplexu - „cenného místa města“; v blízké budoucnosti se zde plánuje výstavba mnoha vysokých budov, včetně věže pro první televizní kanál. Jedním z problémů proto bylo harmonické sousedství všech budoucích budov. Vážnější námitky se dotkly zjevné funkční nevyváženosti komplexu, ve kterém investiční výstavba jasně hraje hlavní housle - za miniaturními válci dětského centra ve stylu durovského divadla se hromadí volumetrický hranol. Tento problém byl hlavní na veřejné radě, kde byl projekt „zabalen“, a nyní - jeho řešení však nebylo uvedeno. Stručně řečeno, Viktor Sheredega navrhl na schůzi ECOS považovat projekt za součást celého okresu, aby zjistil, zda je možné jej kombinovat s navrhovanými sousedními budovami.
Předprojekt inženýrských sítí v mezikolejovém prostoru kazanského a mitkovského směru Moskevských železnic (Soyuzdorproekt OJSC). Plánuje se vybudování parkoviště pro velké sklízecí stroje několika blízkých yardů „vpravo od cesty“u železničních tratí na prázdném trojúhelníku lokality. Odborníci to rychle přijali a zaznamenali důležitost takového neziskového projektu.
Projekt regenerace budovy pro administrativní použití v Syezhinskiy per., 3, výr. 1,2 (Prigozhinova architektonická kancelář, architekt AE Prigozhin) byl zvažován poměrně nedávno a byl odmítnut kvůli modernosti, která neodpovídala historické říši styl celé oblasti … Tentokrát návrháři přinesli několik různých verzí nové budovy a společný obecný plán oblasti. Odborníci se rozhodli, že „pokud není možné„ regenerovat “celou oblast, není třeba to zkoušet,“navíc se rozhodli, že objekt nepředstavuje strategický význam pro celou lokalitu, a proto nyní můžete zvolit nejlepší variantu z prezentovaných. Rozhodli jsme se uvést do souladu s předpisy Ch. architekt Moskvy 3 a 4 možnosti, ale přesto si uvědomit, že mezi předloženými projekty se neobjevilo "… možnosti odrážející historické prostředí."
