SKK byl jedním z největších sportovních zařízení v SSSR, jako první na světě pokrytý předpjatou ocelovou membránou. V hale bylo fotbalové hřiště a běžecká ledová dráha; aréna mohla konat soutěže ve 14 sportech. Na mezinárodním kongresu v Paříži v roce 1988 byla budova spolu s Eiffelovou věží a tunelem pod Lamanšským průlivem považována za jednu z nejvýznamnějších ve 20. století. Zkušenosti ze Sk umožnily použití membránových struktur v mnoha zařízeních, včetně olympijských.
Designy vyvinuli inženýři LenZNIIEP Oleg Kurbatov a Yuri Eliseev. Hala o průměru 160 m pokrývala membránový plášť o tloušťce pouze 6 mm. Membrána byla připevněna k napínacím kabelům ukotveným v základech. Jeho část, přiléhající k železobetonovému nosnému prstenci, byla provedena s eliptickými výřezy a byla k ní připevněna pomocí závěsů ve 112 bodech - konstrukce budovy umožňovala vidět toto řešení zvenčí. Membrána se skládala z 56 sektorů o délce 350 m2, každý byl vyroben v továrně, dodáván v rolích na místo. Aby byly nosné konstrukce chráněny před korozí, byly pokoveny zinkem a natřeny červeným olovem. Horní povrch membrány byl chráněn vícevrstvým hydroizolačním kobercem.
-
zvětšování Sportovní a koncertní komplex "Petersburg" s laskavým svolením M. Ya. Reznichenko
-
zvětšování Rozbalte membránový válec. Sportovní a koncertní komplex "Petersburg" s laskavým svolením M. Ya. Reznichenko
Od 90. let se na SKK pořádá stále méně sportovních akcí, v poslední době se využívá hlavně jako místo konání koncertů a veletrhů.
Na podzim roku 2018 vyšlo najevo, že mistrovství světa v ledním hokeji v roce 2023 se bude konat v Petrohradě. Brzy poté se objevily skici arény, kterou se zákazník - hokejový klub SKA - rozhodl postavit na místě SKK a který „měl překonat všechny stávající ledové arény“. Na projektu pracovala společnost „Livequality Evolution“.
Mezitím městská rada dvakrát hlasovala proti projektu, mnozí již tehdy hovořili o hodnotě budovy a možnosti přizpůsobit ji požadavkům mistrovství.
V průběhu příštího roku se aktivisté za práva měst pokusili zařadit komplex na seznam památek kulturního dědictví, což by ho ochránilo před demolicí. Podle stávajících právních předpisů to lze provést až po dosažení věku 40 let. Tedy pouze
1. února 2020.
Na podzim roku 2019 bylo kolem SKK instalováno oplocení a tribuny začaly být demontovány. V lednu 2020 ISP Georekonstruktsiya připravila zkoušku, podle které byla membránová struktura střechy v nouzovém stavu (fragmenty prohlídky najdete zde). 29. ledna byl ukázán další náčrt nové arény, připravený GorKapStroy.
31. ledna pracovníci přerušili 16 kabelů, které upevňují membránu SCK k betonovému nosnému prstenci. Konstrukce budovy se zhroutily o 80%, jeden z pracovníků byl zabit. Demontáž nyní pokračuje.
Existuje mnoho otázek, co se stalo. Byla budova v havarijním stavu a mohla by být přizpůsobena nové funkci? Existovala nějaká povolení pro demontážní práce? Pokud je CCM tak cenný, proč se vám ho nepodařilo chránit? O tom všem jsme mluvili s architekty a inženýry.
***
Unie architektů
Od úředníka
prohlášení:
"Dne 31. ledna 2020 došlo na území Petrohradu k bezprecedentnímu vandalismu."
Je zřejmé, že ti, kdo jsou za nehodu skutečně odpovědní, představí, co se stalo, jako by odvrátili imaginární budoucí katastrofu s mnoha oběťmi kvůli údajně „zchátralé“budově. Taková technika může být odváděním pozornosti od jejich vlastní nekompetentnosti, protože ne všichni občané jsou povinni vědět, že podle čl. 384 odst. 6 při navrhování budovy „havarijní návrhová situace po selhání JEDNÉHO z nákladu - je třeba zohlednit nosné stavební konstrukce “. Současně, než se budova zhroutila, organizátoři operace na její zničení odstranili z práce asi 20% z celkového počtu podpěr - což lze přirovnat k zkoušce činu zničení.
Je třeba poznamenat, že v průběhu smutné události odhalila povaha kolapsu absolutní konstruktivní spolehlivost membrány - hlavní části historického designu SCC.
Svaz architektů v Petrohradu trvá na obnově hlavní stavby během výstavby nové arény. “
Svyatoslav Gaikovič
Vedoucí architektonické kanceláře Studio-17, viceprezident Petrohradského svazu architektů
"Postoj k SCC by měl být nyní vyjádřen ze dvou pozic: jak k samotnému objektu, tak k prováděným demontážním pracím." O dílech můžeme říci, že se jedná o chuligánství a partyzánství, které skončily tragédií. A SKK je architektonická a kulturní památka. Je to velmi složité, protože v něm dominuje konstruktivní podstata - ale právě to je výdobytek ruské vědy a technického myšlení, kterému se dostalo celosvětového uznání. Budově by měl být přiznán status kulturního dědictví - to je skutečnost.
Po rozpadu SKK svolala Unie architektů dvě zasedání prezidia. Na základě výsledků prvního bylo vydáno oficiální prohlášení. Druhý se konal za účasti předních designérů - Grigorije Belenkyho, Kirilla Rašiho a Antona Smirnova. V průběhu diskuse dospělo předsednictvo Petrohradského svazu architektů k závěru, že i nyní je obnova konstrukcí SKK technicky a ekonomicky proveditelnější než nová výstavba.
Osoby odpovědné za přípravu na mistrovství světa v ledním hokeji by podle mého názoru měly potrestat umělce barbarské demolice a obnovit hlavní strukturu. V projektu zrekonstruované budovy SKK je nutné ji použít při dodržení všech požadavků Mezinárodní hokejové federace. Existují takové projekty. Základy zůstaly zachovány, měly by být obnoveny podpěry, betonový prstenec, membrána a je bezpodmínečně nutné opakovat dosednutí okraje membrány s elipsoidními výřezy na nosný prstenec, aby byla stále viditelná pro všechny kolemjdoucí podle.
Pokud by nebyl zbourán SKK, bylo by očividně snazší provést rekonstrukci. My architekti a designéři však stále trváme na tom, že i teď je to moudřejší a rychlejší než budování zcela nové arény. My architekti se obecně nezajímáme o otázku viny a ekonomických škod. Tento problém bude vyřešen bez nás. Je pro nás důležité, aby organizátoři hokejových soutěží nezmetali na cestě úspěchy národní kultury. “
Anton Smirnov
Kandidát technických věd, docent katedry architektonických a stavebních konstrukcí na Státní univerzitě architektury a stavebnictví v Petrohradě, přednášející na Státní akademii staveb v Petrohradě pojmenovaný po I. E. Repinovi, hlavním designérovi konstrukční kanceláře ASTAL.
"Na základě průzkumu, který provedla společnost LLC ISP Georekonstruktsiya, se voda nahromadila pod střešním dortem ve formě několika vodních bublin, které byly ošetřeny vrstvením nových náplastí, nikoli sušením a výměnou střešního koberce." Tloušťka hlavní pracovní membrány se snížila z míst 6 mm na 3,5 mm. To znamená, že slavná dvojitá rezerva sovětských struktur byla téměř vyčerpána. Bylo nařízeno vyměnit 60% střechy, stejně jako nosné části membrány a dalších prvků.
To však byla jen záminka k demolici. Byla možná oprava střechy a výměna jejích fragmentů a rekonstrukcí bylo možné ubytovat požadovaných 22 000 míst na SKK.
31. ledna byla demontáž provedena asymetricky. Systém dvou pásů na kruhovém půdorysu funguje pouze osově symetricky. Opěrný kroužek funguje pouze v plné kompresi s mírným ohnutím od zatížení větrem. Vyříznutí 16 ze 112 vodorovných membránových podpěr plachty vedlo ke ztrátě stabilizace fragmentu železobetonového prstence a jeho vyboulení směrem ven. Prstenec v zóně ztráty spojení s membránou se zhroutil tlakem s ohybem. Prasknutí výztuže v železobetonu zevnitř vedlo k okamžitému křehkému porušení nosného prstence v několika bodech od vodorovného ohybu s tlakem. Poté se z dynamického trhnutí destabilizované membrány, ze ztráty stability svislé polohy, zhroutil celý systém nosných stožárů. Budova se sklopila dovnitř. Došlo k takzvané lavině neboli progresivní destrukci, pro kterou je nutné po 11. 9. 2001 vypočítat všechny jedinečné struktury. Takový výpočet však pravděpodobně nebyl proveden. Budova žila jen 40 let. A to je hrozný věk, který bohužel nepřežil! Lze jej nazvat „Titanic“sovětské architektury, která se předčasně dostala do propasti moderního, nepředvídatelného života. “
Margarita Reznichenko
Hlavní designér architektonického studia „Evgeny Gerasimov and Partners“, ctěný stavitel Ruské federace
„Svou kariéru jsem zahájil po absolvování institutu v roce 1972 na SKO (speciální konstrukční oddělení pro návrh prostorových konstrukcí), jehož hlavním designérem byl Oleg Kurbatov (jeden z autorů membrány SKK. - pozn. Red.). Byla dokončena hlavní práce na návrhu nosných konstrukcí SCC, takže moje účast byla skromná: vývoj upevňovacích bodů pro přípravky na technologických chodnících. Musel jsem stoupat po mostech, ale i to bylo pro mě zajímavé.
CCM je vzpomínkou na období vzestupu, atmosférou kreativity a nadšení. Věda vzkvétala, prováděli výzkum, stavěli a testovali modely, vyvíjeli nestandardní individuální řešení, mnoho zaměstnanců oddělení mělo patenty na vynálezy. Snažili jsme se ztělesnit jakékoli nápady architektů. Z technického hlediska se jedná o umění a povrchové úpravy jsou hudba v metalu. Není bezdůvodné, že vědecká a technická komunita zahrnula CCM do seznamu největších úspěchů dvacátého století.
Poprvé na světě byl průměr 160 m pokryt membránou o tloušťce pouze 6 mm, což bylo možné díky správně zvolenému tvaru - kulovému, jeho poloměru a stabilizačnímu systému: předpjaté kabely se táhly od sloupy k vnitřnímu ocelovému kruhu zavěšenému na membráně. Tato konstrukce je odolná jak proti dynamickému, tak nerovnoměrnému zatížení a také má malou váhu. Bod připojení membrány k železobetonovému prstenci byl patentován. Postavení takové struktury vyžadovalo vysokou dovednost všech účastníků - od vedení až po posledního umělce.
-
zvětšování 1/3 Sportovní a koncertní komplex "Petersburg" se svolením M. Ya. Reznichenko
-
zvětšování 2/3 Sportovní a koncertní komplex "Petersburg" s laskavým svolením M. Ya. Reznichenko
-
zvětšování 3/3 Sportovní a koncertní komplex "Petersburg" s laskavým svolením M. Ya. Reznichenko
Závěr o nehodovosti membrány není podložen. Membránu bylo možné po částech otevřít a obnovit. A všechny struktury povlaku mohly být obnoveny a v případě potřeby posíleny. Zdá se, že takový úkol nebyl stanoven. Ale uvnitř by bylo snadnější vše rozebrat, vyčistit a postavit, co se požaduje.
Projekt demontáže organizace je také komplexní a odpovědná práce, která vyžaduje zapojení kompetentních specialistů, včetně oblasti osídlení. Je jednodušší řezat ložiskové kryty na jedné straně, aby se vše zhroutilo najednou. Je mi velmi líto pracovníka, který nebyl varován před následky. Je velmi bolestivé a urážlivé, že člověk může jednoduše vzít a zničit tak jedinečnou strukturu bez dokumentů, bez povolení.
Bohužel nelze CCM obnovit. Můžete alespoň zachovat vzhled a prostor kolem. Přístup k velkolepým strukturám musí být volný. Je obtížné a zbytečné bránit historické budovy slogany. To by mělo být vyřešeno na státní úrovni za účasti nezávislých odborníků a přidělení finančních prostředků. “
-
zvětšování 1/4 řezů. Sportovní a koncertní komplex "Petersburg" s laskavým svolením M. Ya. Reznichenko
-
zvětšování 2/4 Plány 1. a 2. patra. Sportovní a koncertní komplex "Petersburg" s laskavým svolením M. Ya. Reznichenko
-
zvětšování 3/4 Montáž a kreslení membrány. Sportovní a koncertní komplex "Petersburg" s laskavým svolením M. Ya. Reznichenko
-
zvětšování 4/4 Sportovní a koncertní komplex "Petersburg" s laskavým svolením M. Ya. Reznichenko
Evgeny Gerasimov
Vedoucí architektonického studia „Evgeny Gerasimov and Partners“
"CCM je pro mě cenný dvěma způsoby." Nejprve jako městský majetek, což znamená také můj. Nechápu, proč je můj majetek dán některým lidem ke zničení a vydělávání peněz. Proč je nutné za to dotovat miliardy už ne chudých lidí? Nechte budovu a pozemky koupit od města. Zadruhé je to jedinečná budova sovětské architektury. Proces ničení ukázal, že udělal všechno, co mohl, a ještě více - vzdoroval a stál. Taková míra bezpečnosti! Zbytek je lstivost.
Chuť k kapacitě musela být zmírněna. Nedívejte se na literu zákona, pro kterou jednoho dne nestačilo, ale na její ducha. Vyvíjejte se v rámci rekonstrukce, vezměte na sebe budovu se všemi povinnostmi. Nechte CCM předat i v rámci programu „1 rubl za památku“, ale s ochrannými povinnostmi. Nebo si vybrali jiné místo. Ve všech větších městech se kolem obchvatů staví stadiony - snadno se k nim dostanete, spousta parkovacích míst, lidé z předměstí se tam dostanou. Kupte si půdu, vydělávejte peníze - prosím.
Všichni, kdo jsou vinni, musí být přísně potrestáni. Je nutné potrestat ty úředníky, kteří byli zákeřní. Demontážní projekt, demontážní projekt - byly nějaké? Ani jedna budova, ani pomník, nestojí za život člověka. ““
Workshop Anatoly Stolyarchuk
„SKK je živým příkladem pozdně sovětské architektury s jedinečnými konstruktivními řešeními. Objekt byl navržen v Institutu LenZNIIEP, kde jsme pracovali a osobně jsme se seznámili s autory projektu - vynikajícími architekty a inženýry.
Podle našeho názoru vedlo ke katastrofě řada faktorů, jmenovitě:
- přání majitelů za každou cenu zbourat stávající budovu na stavbu nové;
- neodůvodněná porušení bezpečnostních opatření během demontáže;
- nedostatečná kontrola nad situací městských úřadů, veřejných organizací a nás všech.
Podle našeho názoru bylo možné provést skutečnou rekonstrukci. Je nutné formulovat právní předpisy v oblasti regulace architektonických a urbanistických činností, ve kterých se tyto jevy stanou nemožnými. “
Evgeny Podgornov
Vedoucí architektonického studia INTERCOLUMNIUM
"Nemohu říci nic o technickém stavu, tři kanceláře - tři různé názory, kteroukoli budovu lze přijmout jako nouzovou, pokud ji majitel chce."
Hodnota SKK je také ve skutečnosti, že byla zahrnuta do souboru Victory Park, uzavírající osu. Byla to čistá, profesionální budova. V nových verzích se většina otázek týká asymetrického řešení „dolů“. Poslední pokus je správnějším směrem. Je trapné, že se jedná pouze o první část komplexu, žádná obytná zástavba by tam nebyla. Ve městě by mělo být něco posvátného, ne vybudovaného s bydlením.
Nový projekt bude muset být projednán v městské radě. Myslím, že nemá smysl opakovat ztracenou budovu „jedna k jedné“. To navíc není možné, protože rozměry se v novém projektu změní. Celá situace obecně vyvolává pocit podvodu, už jen z toho důvodu, že celý den do čtyřicátého výročí památníku nestačil. “
Sergej Oreshkin
Vedoucí architektonické kanceláře "A. Len"
„SKK je průřez kulturním a architektonickým životem, představitel éry, z níž ve městě zůstal jen tucet objektů. Nyní chybí ještě jedna stránka. Je to jen krásná budova s harmonickým rytmem - je jich jen pár. Existuje pocit, že se spirála historie po ne vždy úspěšných experimentech hvězdných architektů otáčí zpět ve směru organizovaných forem. Ve směru takových objektů, jako je CCM - upřímný, s matematickou harmonií a jemností. A v Rusku jich zbývá jen velmi málo. Nové možnosti arény, které se nám nabízejí, jsou mírně řečeno pod touto úrovní.
Pokud jde o nehodovost, pro architekty je obtížné posoudit konstrukční stav budovy, nemůžeme hovořit v číslech a výpočtech. Renovace byla samozřejmě nutná a bylo možné ji provést. Kompromisním řešením, které není příliš čisté, je zvětšení průměru a výšky. Existuje mnoho příkladů modernizace stadionů “.
