Výsledky lidového hlasování ARCHIWOOD-2018 budou vyhlášeny 18. května: v tento den se v budově Ústředního domu umělců (Nová Treťjakovská galerie) uskuteční slavnostní předávání cen - již deváté v řadě.
V letošním roce cena opět shromáždila rekordní počet přihlášek - 180. Navíc přesně jedna třetina (60 objektů) byla udělena v souhrnu nominací „Venkovský dům“a „Malý objekt“- tedy přesně ty, kde mluvíme o dřevěném domě. V prvním z nich bylo vybráno 10 objektů najednou (to se nikdy předtím nestalo, takže je to také rekord) - což naznačuje vážný kvalitativní růst projektů. Hrozí hlavní bitva mezi domy loňských vítězů ceny - petrohradské kanceláře HVOYA a týmu z Vladivostoku „Betonová džungle“. Postavené na různých koncích země, tyto dva domy jsou podobné: nízké boxy, tmavé venku, světlé uvnitř.
Dům Evgenyho Silina a Felixe Mashkova je vyroben s vysokou kvalitou, jak se v takových případech říká - „nábytek“, lze si jej dokonce zaměnit za skříňku. Zároveň je fasáda této „skříňky“navržena v monumentálním stylu sovětských paláců: vnitřní povrchy hladce zaoblené, přecházející do stran a na střechu a před budovou se objevuje celé „náměstí“- a obrovská otevřená terasa. Dům KhVOI je pohodlnější a racionálnější: pod nádherným sklonem střechy je mezipatro s ložnicemi a průchozí průchod rozděluje dům na obytnou část a dílnu (která je ze severu osvětlena správným stropním světlem).
Na téma průchodu a kontrastního barevného schématu navazuje lotyšský dům ILL (kancelář INT2Architecture): pouze zde jsou všechny tyto moderní techniky vytyčeny obvyklou dvousvalovou střechou a konce jsou zakončeny starou stodola (zadní jsou zarovnané a přední jsou odsazeny). Komplex zahrnuje budovu garáže, která miniaturně opakuje všechna hlavní řešení, uspořádaná, jako by byla náhodně a malebně, ale vytváří jakousi terasu s hlavní budovou.
Estetiku „stodoly“vyvíjí také její hlavní ideolog Alexander Ermolaev: kondominium TAF v Balashikha bylo postaveno jako dílna pro studenty a spolupracovníky, kombinující veřejné prostory a zákoutí pro tvůrčí soukromí. Vzhled je jakoby bezduchý, ale ve skutečnosti je přesně definován rozložením a je velmi originální. K tomuto boku přiléhají Alexey Rosenberg a Petr Kostelov, kteří v Konakově postavili skupinu ekologických domů: opět korporátní šedá barva, symfonie úzkých oken (vertikálních i horizontálních), neobvyklé střešní svahy (v secesi se jim říkalo „hip ), což celkově dává domům zcela neruský obraz. Uvnitř je vše, jako vždy, nejen pečlivě promyšlené, ale také fascinující. Konakovo zůstává hlavním polygonem moderní dřevěné architektury.
Ale v této oblasti má také konkurenta - eko park Yasno-Pole. Milují také moderní architekturu, koně a dobytek. A v loňském roce se tyto dvě lásky spojily: Vladimir Kuzmin přivedl na Tula expans celé „stádo“. Domácí býk a dvě krávy - penziony, pevně stojící na četných nohách, také s prosklenými „náhubky“, skvrnitými „kůží“, okénky a spoustou dalších vtipných znaků.
Mnohem přísnější jsou domy nováčků v ocenění - moskevského Buro511. Jsou čtyři, všichni jsou černí, ale také stojí na nohou a kroutí si „náhubky“různými směry. A i když nemají takovou zdatnost jako u zvířat Kuzminových, jsou zdrženlivější a elegantnější, ale všechny tyto objekty společně určují samostatný směr v rámci nominace - pojďme to podmíněně nazvat „expresionistickým“. Nejskromnějším v této řadě je letní dům poblíž Novosibirsku (Galina Budnikova, Grigory Kuzhelev, Alexey Morzhakov). Není to však bez výrazu: neobvyklého obrazu bylo dosaženo nejen díky víceúrovňovému vnitřnímu prostoru, ale také díky opláštění, jehož desky probíhají rovnoběžně ne se zemí, ale s hlavním objemem. Tento jednoduchý trik vytváří živý obraz: jako by dům nesl raketu, která se chystá vystartovat do nebe.
V nominaci na Malý objekt (stejně jako v nominaci na návrh městského prostředí) byla hlavním objektem pozornosti architektů voda. Jedná se o vysoce kvalitní rekonstrukci rybníků Krasnogvardeisky (kancelář Wowhaus) a uspořádání nábřeží Jenisej v Divnogorsku (Alexey Myakota): velkolepé objekty, které na pozadí epických hor připomínají buď ptáky, nebo květiny (a to je další nový místo na mapě ocenění a nové jméno v seznamu našich hrdinů).
Okamžitě jsou na nábřeží Volhy v Samaře dva objekty: „Volzhsky Stork“(lim_architects) - houpací sítě z plachet přivázaných k mříží a pozorovací houpačka Antona Kochurkina: jakýsi modernistický dětský designér, který se navíc pohybuje. Na vodě žijí také pavilony „Dir“od Jegora Solovjova: jsou klamně známé, jsou mnohem mazanější, než se zdá. Domy jsou složeny do sebe, to znamená s velkými mezerami mezi kulatinami (za starých časů byly sekány zvonice a jiné hospodářské struktury, které nezahrnovaly trvalý pobyt osoby) a mezery jsou vyplněny tónovaným sklem (důvodem byly silné větry, které vanou na ostrově Drakino, jak se bude jmenovat celý tento velkolepý komplex). Méně pragmatický, ale neméně efektivní je „Raft-paradox“ve Vyksě od Anastasie Izmakové a Belly Filatové: zmínil se nejen o optických hrách Mauritsa Eschera, ale také jim přidal podivnost a poslal již bizarní design k vyplutí. A konečně nejmocnější „vodní“věcí v designu je „Dům s lustrem“z petrohradského HVOI, domácí vor, který loni v létě brázdil rozlohy „ArchStation“. Dřevěný box se dvěma postelemi nemá okna, ale ve střeše je zabudována svítilna, ve které je upevněn lustr. Během dne je interiér osvětlen baterkou, v noci lustrem, zatímco samotný dům svítí na všechny kolem. Úžasně kouzelná, vřelá a vtipná budova, kterou je těžké nepředvídat vítězství.
Ještě jedna věc na vodě - „lipový čaj“v Suchanově: dvě lůžka na dvou protilehlých březích jezera; symbolizují dialog mezi Ranevskou a Lopakhinem; zároveň oba hladce jdou pod vodu: Rusko nepotřebovalo ani jedno, ani druhé.
Toto je již nominace „Art Object“, jejíž dlouhý seznam byl více než kdy jindy plný zvířat: zajíc, medvěd, los, kůň (červený) … Hlavním dodavatelem této fauny byl Ťumeň, který se zúčastnil poprvé (a sochař Oleg Epifanov). Je pravda, že zvířata se nedostala do užšího výběru: bylo zabráněno nadměrné názornosti. I když by bylo nepoctivé říkat, že konceptualita se stala klíčem k dosažení finále. Všechny objekty, které byly vybrány do užšího výběru, jsou dobré nejen v designu, ale také v provedení - jako například obelisk v Suchanově. Jedná se o nenápadnou dekonstrukci známého kamenného archetypu: stal se lehkým, průhledným, strašidelným, a to není náhoda: protože zde vznikl na památku dřívější velikosti panství. Není náhodou, že bod je jediný, odkud je vidět jak hlavní dům, tak rybník (ulička spojující je již dávno zarostla). Mnohem zlým předmětem na stejné téma (všechny byly vyrobeny v rámci festivalu Drevolyutsiya) je houpací toaleta „Pro [srali] Sukhanovo“. Tady již nejde o elegický smutek, jako v obelisku, ale o zlou satiru o infantilismu dospělých strýců a tet, které ve skutečnosti přivedly panství do současného stavu. Archetyp se znovu přehodnocuje, respektive dva najednou: dětské houpací křeslo a venkovská toaleta. Ale zároveň jsou chytře spojeny do jednoho paradoxního objektu, který je navíc pevně a dobře proveden (mimochodem, tím je obelisk).
Neméně sarkastická je „Zern“Vlada Kisela: šikmá kupole pravoslavného kostela, dokonce svlečená, kde je místo věže shanyrak (kulatá díra pro světlo na stropě jurty). Jako jurtu byli přijati hosté výstavy EXPO a objekt dílny Totana Kuzembaeva v Astaně. Ale byla to „Shoshala“- tradiční skříň kočovníků, navržená však v gigantickém měřítku, ale zároveň sestavená z europalet. Ideologie Reduce Reuse Recycle, která symbolizovala pavilon, vypadala obzvláště ostře na promenádě kazašského hlavního města, postavené ze skleněných mrakodrapů a paláců s národními volánky. Na téže promenádě zářila stejná nelegální dřevěná kometa „Mobile coworking“z „Megabudky“: dřevěný dům na dřevěných kolech, jehož stěny jsou prošpikovány trojúhelníkovými střílnami (již odkazující na mashrabiya - to je vzorovaná dřevěná mříž, která pokrývá okna a balkony v architektuře starověkého východu).
Ne tak praktická, ale zcela originální svou vzhledovou konstrukcí, kterou lze srovnat pouze s toaletou v podobě koule z artelu „Danila, Makar a Brothers“. Artel, který se ceny účastnil poprvé, pohlédl pochmurně na archiv ceny a střízlivě prohlásil: „No, s našimi domy tu pravděpodobně nic nedostaneme, ale něco pro vás máme.“A nemýlila se.
Neméně paradoxní (i když pouze kvůli změně obvyklého měřítka) není „Plant Library“od MANIPULAZIONE INTERNAZIONALE: před našimi očima je katalog knihovny, který se stává archaismem, roztažen do výšky 3 metrů a místo karet je vyplněn živé rostliny: naznačit nám, že se mohou stát archaismem. Stejným způsobem - v měřítku - vezme Sandbox z Jelcinova centra v Jekatěrinburgu: není čas, aby vstoupil do Knihy rekordů?
"Drevolyutsiya" znovu získala své vedoucí pozice, loni se mírně vzdala a dosáhla finále se 4 objekty, ke kterým lze přidat objekt "Znak" vyrobený pod vlastní značkou (ale ne v Sukhanovu): ukazatel na výstavu nemovitostí, mrakodrap v podobě naskládaný jeden na další rámy jednopatrových domů, z nichž předposlední také fungoval jako lampa. Docela vhodný odkaz na slavnou Vitru Haus z Herzogu a de Meurona. Z veřejných budov stojí za zmínku farmářský trh Antona Kochurkina poblíž Tuly a motel Boomerang Nikolaje Lyzlova; v nominaci „Interiér“- vtipná kulatá ložnice Totana Kuzembaeva a jako vždy tvrdá, ale krásná směs dřeva a betonu v bytě Alexeje Rosenberga.
A konečně nominace „Obnova“obsahuje tři velmi odlišné objekty, tři různé předměty. Přímluva (Sretenskaya) Church in Zaostrovye (Rikasovo) je dramatický příběh sahající až do sovětských časů, o tom, jak se naprosto unikátní památník, jehož krytí napodobuje zakomary kamenného kostela, pokusil zachránit, ale neuspěl: kopule padly, rozbily se, starý radlice, kterou ještě mohli zachránit, nemohli zachránit atd. Kaple sv. Jiří v Sume je naopak téměř pohádkou a dokonce se šťastným koncem. Mladá restaurátorka Olga Zinina objevila téměř zříceninu v okrese Shenkurskiy, shromáždila dobrovolníky z fondu Verenitsa, otevřela sbírku na platformě Zasvěcení a za tři roky kompletně vytřídila památník se vzácným klínovým koncem. Který však nebyl oficiálně uveden jako památník, což umožnilo jeho zvýšení pomocí dobrovolníků.
A konečně, kaple Nanebevzetí Panny Marie na Kizhi je prvním precedensem toho, jak musel být objekt, ze kterého byla v sovětských dobách promenáda odstraněna (jako součást kurzu Alexandra Opolovnikova, aby se chrámům vrátil jejich původní vzhled), znovu šit: památník nevydržel zkoušku srážek a začal rychle hnít … Teď to samozřejmě vůbec nevypadá tak chutně, ale nebylo nutné se toho dotknout, ztrácet historický rámec: bude to žít v novém případě. Toto rozhodnutí je kontroverzní, ale metodicky nesmírně důležité.
Veřejné hlasování na internetu začíná dnes a končí 16. května. Poté odborná porota vybere vítěze. Letos to bylo Nikita Tokarev (ředitelka školy MARSH), Anna Martovitskaya (šéfredaktorka časopisu SPEECH), Alexey Bavykin (vedoucí workshopu Alexey Bavykin & Partners), Stanislav Gorshunov (vedoucí kanceláře Gorshunova / GORA), Nižnij Novgorod), několikanásobné držitelky cen ARCHIWOOD, Daria Butakhina a Alexander Kudimov (kancelář RueTemple), Vitaly Gorelov (projektový manažer moskevské zastupitelské kanceláře HONKA).
Slavnostní slavnostní předávání cen vítězům se bude konat v budově v 10. krymském údolí (Ústřední dům umělců / Nová Treťjakovská galerie) 18. května v 19:00.
Generálním sponzorem a organizátorem ceny je Rossa Rakenne SPb (HONKA).
