Archi.ru: - Sergeji Olegoviči, jaké architektonické události odcházejícího roku byste označili za nejzajímavější a nejvýznamnější?
Sergey Kuznetsov: - Možná je to v první řadě souhrn výsledků našich dvou stěžejních soutěží - pro park Zaryadye a novou budovu NCCA. Skutečnost, že jsme dokázali tyto soutěže zorganizovat a získat s jejich pomocí tak vysoké výsledky, se mi jeví jako velmi důležitý úspěch roku. Samozřejmě to ještě nejsou realizace, které, pokud se úplně nezmění, pak kvalitativně obohatí městské prostředí, ale první skutečné plody iniciativ, které jsme zahájili. Zahájení prací na stadionu Lužniki považuji za stejně závažný úspěch: byl schválen plánovací projekt rekonstrukce velké sportovní arény, který byl zachován, a byla zahájena soutěž na vypracování koncepce rekonstrukce bazénu. Myslím, že mezi významné profesionální události roku bychom měli zařadit i naši aktivní práci s různými architektonickými kancelářemi ke zlepšení vzhledu objektů městského řádu - obytné komplexy, centra volného času, školky a školy.
Pořádané z vaší iniciativy a vaší přímé účasti se mezinárodní a domácí soutěže nepochybně staly nejdiskutovanějším architektonickým tématem roku 2013. Vypadají vám všechny soutěže, které jste pořádali, úspěšné?
- Všechny soutěže rozhodně pomohly vyřešit stanovené problémy. Některé soutěže se, bohužel, odehrály ve velmi obtížné počáteční situaci, a obecně je nemožné je považovat za plnohodnotné soutěže, protože výchozí pozice nebyla ideální. Pokud ale porovnáme tuto velmi výchozí pozici a výsledek, zdá se mi zřejmé, že práce nebyla provedena nadarmo. I velmi kontroverzní soutěž o průčelí Treťjakovské galerie hrála při vývoji projektu významnou pozitivní roli.
Soutěž o „Tsarevovu zahradu“byla stejně kontroverzní
- Kontroverzní bylo v první řadě původní architektonické řešení, a to není pro nikoho tajemstvím. Nemohli jsme dopustit, aby byl na tak odpovědném místě pro město realizován nedostatečně nakreslený projekt, proto jsme udělali vše pro to, abychom zlepšili jeho kvalitu.
Ale ve skutečnosti to bude kompilace?
- Ano. Sestavení nejlepších projektů. Společná práce talentovaných a renomovaných architektů, kteří se stali součástí autorského týmu, a tím ji posílili.
Obecně je spousta kritiky způsobena skutečností, že nějaký projekt u nás nejprve zvítězí v soutěži a poté je dlouho a důkladně zpracován
- Zpravidla stále není dokončen, ale specifikován. Jedná se o celosvětovou praxi a nevím o případu, kdy by projekt ztratil nebo trpěl skutečností, že po podrobnějším seznámení se stránkou, místní legislativou a mentalitou bylo k ní učiněno několik nezbytných vysvětlení. Pravděpodobně myslíte koncept Zaryadye Park: Všiml jsem si, že když lidé slyší slova „bažina“nebo „tundra“, upadají do nekontrolovatelné úzkosti a nutí je k nepochopitelnému a nesmyslnému zevšeobecňování. Proto chci znovu zopakovat: koncept Diller Scofidio + Renfro se zásadně nezmění. Ano, z hlediska implementace je to velmi obtížné a nevyhnutelně se pro město stane velkou výzvou, ale věřím, že Moskva si poradí.
Museli jste vypracovat vhodný legislativní rámec pro tak rozsáhlou soutěž?
- Legislativa nestanoví soutěže, což je stále zdrojem neustálých bolestí hlavy. Aby zvrátila příliv a změnila přístup vývojářů k samotné instituci architektonických soutěží, přijala moskevská vláda letos zaprvé nařízení o schválení architektonických a urbanistických rozhodnutí a zadruhé nařízení o práci Arch Rada. I když neexistoval žádný zákon o AGR, vývojáři se mohli dohodnout na architektonickém řešení - ve výsledku to vedlo k tomu, že nejčastěji přicházeli schvalovat již postavené budovy, pokud vůbec přišly. Nyní je nemožné se dostat na zkoušku bez dohody o vnějším vzhledu budovy. Rada Arch pomáhá přispět k tomu, aby byl schvalovací postup transparentnější, konstruktivnější a profesionálnější. I když přiznávám, že v ideálním případě by měl tento orgán dříve či později ukončit svoji činnost a zcela ustoupit soutěžní praxi. Dnes Archcouncil zvažuje zhruba 30 projektů ročně - nejdůležitější a nejodpovědnější místa pro město, která by měla být mimosoudně přijata do soutěže, každý s vlastní porotou. Ale to už je další fáze. Stejně jako dokončení vývoje nových standardů územního plánování, které v současné době provádíme.
Je návrhový kód moskevských ulic stále ve vývoji?
- Ano, zatím jsme spustili pouze první část tohoto projektu - značky, které, jak doufám, se staly nejen esteticky atraktivnějšími, ale také mnohem nápadnějšími a srozumitelnějšími jak pro obyvatele města, tak pro jeho hosty. Plánujeme dokončit kód pouličního designu příští rok. Kromě infografiky zahrnuje zásady jasného zónování ulic s povinným přidělováním chodníků, parkovišť, cyklostezek a venkovních kaváren, jakož i řadu technických zásad zajišťujících pohodlí a snadnost čištění a údržby městských prostor.
A co čtverce? Zejména s trpělivým Triumphalem?
- Jsem aktivním zastáncem zajímavých architektonických řešení pro všechny veřejné prostory, ať už jde o komorní náměstí nebo centrální náměstí města. Pro získání takových řešení není nutné pořádat soutěž, považuji však za nezbytnou podmínku přilákat k takové práci třídní architekty. Náměstí Triumfalnaya není výjimkou, diskutujeme s ministerstvem kapitálových oprav o možnosti uspořádat otevřené výběrové řízení na tento web, který jej má na starosti. A děláme to v dobrém pořádku. Triumphalnaya je pro nás věcí cti: pořádáme soutěže, jsme zodpovědní za architekturu, sami sedíme na tomto náměstí a nemůžeme dopustit, aby ztratila svoji roli klíčového a atraktivního veřejného prostoru v struktura moskevského centra.
Náměstí Triumfalnaya bohužel není vůbec samo o sobě, pokud jde o nedostatek vybavení. Plánujete práci v dalších oblastech moskevského centra?
- Když se zapojíme do Triumfalnaya, očekáváme vývoj algoritmu pro spolupráci mezi různými metropolitními útvary, jehož výsledkem bude vytvoření zajímavých a pohodlných veřejných prostor, a poté tento algoritmus použijeme k řešení dalších naléhavých problémů.
