První den. Architektura pro masy
Hlavní novinkou pro nás na mnoho dalších desetiletí je renovace v Moskvě. Každý očekával, že výsledky soutěže o prvních pět lokalit budou vyhlášeny v sekci územního plánování „Kreativní prostředí a urbanismus“. Událost však byla odložena, protože podle hlavního architekta Sergeje Kuzněcova navrhl moskevský starosta Sergej Sobyanin nejprve veřejné diskuse o těchto koncepcích. To bude provedeno v příštích dvou měsících. Kdokoli se bude moci seznámit s projekty a vyjádřit své připomínky a přání. Na začátku roku 2018 jmenuje vítěze odborná porota. V rozhovoru pro Archi.ru (viz níže) popsal Sergej Kuzněcov projekty renovace a řekl nám, co nás čeká.
Téma hromadného bydlení nevzniklo náhodou ve stém výročí ruské revoluce v roce 1917 (jehož zlověstné obrazy byly k vidění na výstavě v Ermitáži). Dvacáté století se nazývá stoletím mas, dalo by se doufat, že skončilo nejen z hlediska kalendáře, ale také z hlediska významu a příští století se vyhne excesům nelidství. Sergey Kuznetsov ve svém projevu ujistil, že po zahájení renovace studovali mnoho měst a že nejpohodlnější podle hodnocení Tokio, Berlín a Vídeň mají různé výšky. Ačkoliv lidskému prostředí slíbil a řekl o jeho pravidlech a zásadách, řekl, že je třeba budovat hodně a rychle. Což je trochu alarmující. Ukázal obrázek vylepšeného panelového krytu: blok různých výšek s fasádou namalovanou ve stylu pixelu. Prostředí pětipodlažních budov bylo prohlášeno za zastaralé a kriminogenní, v tu chvíli byla na obrazovce zobrazena kočka a skládka. Byla oznámena hustota různých bytů: 22 tisíc na hektar - ve Stalinových čtvrtích, 9 tisíc - v Chruščově a 33 tisíc - v projektu „Mikrogorod v lese“, což byl projekt, který provedli Sergej Tchoban a Sergej Kuzněcov, když hlavní architekt Moskvy stále pracoval v kanceláři SPEECH. Hledání optimální hustoty pokračuje.
Většina projevů byla krátká, živá a nezapomenutelná. Všichni řečníci rozdali určitý vzorec architektury pro masy. Hlavní architekt Petrohradu Vladimir Grigorjev uvedl, že architektura pro masy je Hermitage. Bydlení v Petrohradě bylo podle Grigorjeva vysoce kvalitní až do roku 1955, než nařídil Chruščovův exces. Jako příklady úspěšných moderních projektů byly pojmenovány Golden City A-Len a KCAP + Orange, Smolný park Zemtsov a Kondiain, oblast na naplavenině Vasilievského ostrova. Grigorjev uvedl, že jménem Poltavčenka nyní hledají petrohradský styl 21. století, pro který byla vyhlášena soutěž stejného jména.
Architekt Jevgenij Gerasimov ukázal panelové oblasti bez tváře od 70. let do naší doby a shrnul svůj projev slovy, že každý nedostane byty v centru se stropy 4,5 m. Chilský architekt Pedro Alonso sledoval cestu „panelu“z Francie do SSSR, na Kubu a poté do Chile. Architekt Fadi Jabri ukázal karikaturu o 70m2 japonském bakalářském bytě, ve kterém se při změně složení rodiny pohybují všechny stěny, ale existují věci, které jsou neměnné - toaleta a koupelna jsou vždy oddělené. Markus Apenzeller požadoval rozmanitost, například spojením výškových budov s řadovými domy v jednom komplexu, protože „v SSSR bylo celé bydlení stejné a nyní„ vlastnictví iPhonu nebo automobilu hovoří o naší individualitě “.
Chino Dzukki, vedoucí jeho vlastní kanceláře a profesor architektury, se ve svém projevu a následující přednášce stal zastáncem aforismů filozofů. Dnešní svět tedy žije podle Wittgensteina: „Problém není v tom, jak problém vyřešit, ale jakou hru hrát.“Některé aforismy, které si Chino Dzukki navrhl: „Dnešní dům není stroj na život, ale platforma pro život.“Nebo: „Fasáda je rozhraní toho, co se v budově děje.“Italský architekt vyzval své kolegy, aby přemýšleli o zpětné vazbě, protože Corbusier nepřemýšlel o kombinaci Chandigarhu s místní kulturou, a nyní město vypadá nepředstavitelně. Obecně by se Corbusier podle Dzuccy obrátil v hrobě, kdyby viděl prodejny v moderním eklektickém stylu. Ale nutí nás si myslet, že shell je důležitější než funkce. Diokleciánův palác žije 2000 let, mění funkce a nákupní centra jsou za 30 let zbořena. Nakonec Dzukki vyzval k přechodu od funkcionalismu zaostřeného na rychlost a funkci k racionalismu, který „hledá způsob, jak uspokojit co největší počet potřeb“. ***
Druhý den. Veřejné prostory jako pedagogové společnosti
Na začátku diskuse o veřejných prostorách, kterou moderoval Michail Shvydkoi, si Sergej Kuzněcov připomněl, že téma souvisí s revolucí, že základem dramatických událostí se stala mírová funkce veřejných prostor před sto lety. Při navrhování města pro veřejnost se proto úřady zajímají o to, jak směrovat energii lidí mírovým směrem. Pokud je Gorkého park ve 30. letech nebo VDNKh v padesátých letech městem nadšených mas, 90. léta jsou království trhů a dvacátá léta jsou nákupní centra, pak jsou prostory let 2010 individualizovanější. Houpačky, cyklostezky, příroda, sport, taneční parkety - každý má své místo i práci. Sergey Kuznetsov si vzpomněl na ediční program urbanbooks.ru, v jehož rámci vycházejí knihy o územním plánování.
Zbytek účastníků diskuse představil projekty samotných veřejných prostor, zahraničních i ruských, metropolitních i periferních. Mezi nimi byly takové hity jako New Holland (představil nizozemský architekt Adrian Gese) a Zaryadye Park (představeny samostatně na odpoledním zasedání, včetně dokončené ledové jeskyně Alexeja Kozyra a Alexandra Ponomareva), New York Governors Island od stejného Adriana Gese a High Line Diller Scofidio + Renfro.
Asistentka prezidenta Tatarstánu Natalya Fishman, která již tři roky realizuje program veřejných prostranství po celé republice - v tuto chvíli je připraveno 264 území, - sdílela, jak velký je návrat obyvatel, když jsou náspy a parky ve vesnicích města se zlepšují. Jak se lidé mění (přestali chodit v galoších), jak si cení osvětlených míst s dlažbou, pódiem, lavičkami, které jim dodávají pocit města. V Tatarstánu zlepšení neovlivňuje pouze společnost, ale také dává příležitost prokázat se mladým architektům, které Natalia Fishman aktivně využívá. Mimochodem, pokud jde o bienále architektury mládeže, které se nedávno konalo v Kazani a jehož tématem byla čtvrtina, Natalya Fishman v komentáři pro archi.ru uvedla, že vítězové, Moskevská kancelář Citizenstudio, již obdrželi objednávku v Naberezhnye Chelny, a nyní probíhají jednání o Voroněžské kanceláři 2Portál », která získala cenu Republiky Tatarstán.
Elena Gonzalez ve svém projevu popsala zkušenosti s účastí na navrhování veřejných prostor v Satce a Izhevsku, které organizoval MARSHLAB, které vede. Architekti navrhují společně s budoucími uživateli, a to spojuje populaci: 60 procent dobrovolníků se setkalo na workshopech. To vše bylo podpořeno citacemi Rolanda Barthese, Waltera Benjamina a Vyacheslava Glazycheva.
Den třetí. Co lze postavit v Petrohradě?
Toto aktuální téma, které v programu zní efektivněji - „Moderní architektura: vítězství a deficity. Pohled z boku, “ujal se moderování Sergej Tchoban. Z diskuse bylo možné zjistit, co si o moderní architektuře myslí lidé jiných tvůrčích profesí, nearchitektů: režisér Alexei German, produkční designérka Elena Okopnaya, umělecký šéf helikonské opery Dmitrij Bertman a další. Z architektů se rozhovoru zúčastnili Oleg Shapiro a Christos Passas. Sergei Tchoban doslova ohromil své partnery otázkami jako: „Vítáte, pokud se neoklasická architektura z počátku 20. století objevila na místě Kupchino, jako na petrohradské straně?“Názory byly rozděleny.
Elena Okopnaya byla pro, protože nejhorší věcí je architektura bez tváře, a Oleg Shapiro byl proti. Avantgardní přístup projevil také Dmitrij Bertman, který uvedl, že se objevila bývalá majitelka sídla, kde je dnes opera Helikon (statky Glebovsky-Shakhovsky - pozn. Red.), Vybíravá dáma, která během stavby vystřídala mnoho architektů. ve snu a požadoval, aby stavěl ze skla a kovu. Na provokativní otázku, jak by přítomní reagovali na stavbu stovky mrakodrapů v centru Londýna, byla reakce relativně klidná. Všichni však nebyli proti a Londýn - ne Petrohrad. Oleg Shapiro nadával špatně stárnoucí pařížské La Défense a chválil dřevěnou architekturu, se kterou je těžké nesouhlasit. Současně obnovený zámek Schlüter v centru Berlína, stejně jako díla ruské klasické školy, Oleg Shapiro uvažoval o napodobování. Byl proti němu Igor Vodopyanov, řídící partner společnosti Teorema Management Company - v tom smyslu, že celý Petrohrad jako celek a zejména katedrála svatého Izáka, postavená podle dřívějších modelů, není nic jiného než napodobenina. A dopadlo to dobře. Sergei Tchoban také připomněl citlivého myslitele Petera Zumthora, který s odvoláním na příklady hmatatelnosti v architektuře neodkazuje na současné autory, ale na náměstí v Bologni a Russell Pope.
Na závěrečném zasedání Sergej Tchoban představil svou společnou knihu s profesorem Vladimírem Sedovem „30:70. Architektura jako rovnováha sil “, která obsahuje odpovědi na mnoho otázek vznesených během diskuse.
Sergej Kuzněcov: "Nesmíme se bát dělat odvážné věci." Mluvíme s hlavním architektem Moskvy na Kulturním fóru v Petrohradě. - Na zasedání Kulturního fóra jste řekl, že budou brány v úvahu otázky týkající se lidského pohodlí ve městě, rozsahu ulic a náměstí, délky fasád a jejich zpracování. Ukázali ale pouze jednu verzi vylepšené panelové budovy. Bude spektrum širší? Na bienále v Kazani představili mladí architekti jak špičkové, tak tradiční projekty s cihlovými domy a šikmými střechami. Co nás ještě čeká?
- Renovace je rozsahem srovnatelná s rekonstrukcí Paříže baronem Haussmannem, takže mnoho lidí děsí svou majestátností. Jádrem je úkol vytvořit vysoce kvalitní městské prostředí, samozřejmě s domy na zcela jiné úrovni kvality, než jaká je nyní postavena. Je to jako se samojízdnými vozy: jednotlivé vozy se testují, ale systém ještě nebyl vytvořen. Například čtvrť ZIL je ve výstavbě s velkou silou: pracuje tam více než dvacet architektů a realizují se opravdu skvělé projekty. Ale ZIL přímo nesouvisí s programem renovace, protože se staví od nuly, a na místech renovace spojíme nové budovy se starými. Pokud jde o kvalitu bydlení a přístupy ke stavbě, shodují se.
V nových čtvrtích plánujeme stavět obvodové budovy se soukromým nádvořím bez aut. Z tohoto důvodu bude možné snížit počet podlaží - v průměru to bude 10-12 podlaží, 14 podlaží je povoleno pro dominanty okresu. Obecně se tato území stanou propustnějšími v důsledku přestavby silniční sítě. Přilákání nejlepších architektů vám umožní kombinovat promyšlený design infrastruktury se zajímavými řešeními fasády. Získá se tak nová kvalita prostředí, která je pro Moskvu v oblasti dostupného bydlení vzácností.
– Je možné, aby byly fasády ušlechtilejší a odolnější? Například cihla?
- Moderní technologie směřují k optimalizaci cen a výrobních procesů. Cihla se dnes používá jinak, než tomu bylo ve 30. letech. Nestaví z ní stěny, ale jako opláštění fasády používají cihlové dlaždice. Existuje mnoho dalších obkladových materiálů, které vypadají skvěle a normálně stárnou. Švy mezi částmi jsou pryč, barvy jsou lepší. Ale cihla bude použita velmi aktivně.
– Mluvili jste o vývoji nových norem. Je možné nedodržovat zastaralé normy pro sluneční záření, požární průchody?
- Budeme vydávat Regionální městské standardy pro Moskvu (RNGP), které objasní, co testujeme jako úkol v architektonické a urbanistické soutěži o pět experimentálních renovačních lokalit. Nevztahují se na požární chodby a sluneční záření. Ale samozřejmě je čas tyto normy revidovat. Dělají území z rozsahu pro člověka, není to pohodlné. Tady jste v Petrohradě, vedle nás je Nevsky Prospekt široký 37 metrů. Nikdo neříká, že je to špatná ulice, naopak je zde prestižní žít a pracovat, každý má rád všechno. Pojďme nyní běžnou ulicí v oblasti Butova. Je nutné udělat ekologický pás, položit sítě, poté požární průchod, udělat parkovací pás, trávník - a to vše opakovat na druhé straně. Výsledkem je ulice široká 100 m. Hnevá to každého, ale když začneme mluvit o normách, všichni protestují: „Jak se vzdáme požárních chodeb nebo slunečního záření? Ne, nemůžeš . A nadále odpočívají v historickém centru, kde vítr nepíská mezi domy, kde nemusíte přejít kilometr před přechodem, abyste přešli silnici.
– Máme několik neoklasických spisovatelů, kteří jsou docela brilantní. Dokázali, že architektura objednávek je možná v nízkonákladovém bydlení. Budou existovat neoklasické čtvrti?
- Nejsem zastáncem tohoto přístupu. To, co se nám na klasice líbí - Zimní palác nebo čtvrti v centru Paříže - nelze postavit levně. Je možná skromnější architektura prostředí. Pokud se podíváte na evropskou zkušenost, existují jak teplé přírodní materiály, tak dřevěná konstrukce. Dřevo je materiál, který si zaslouží život, a je nejlepší odpovědí na širokou škálu otázek. Harmonizace norem je zatím obtížná kvůli požární bezpečnosti, složité logistice a nedostatku zkušeností se zpracováním. Tento strom má mnoho výhod: obnovitelnost, energetickou účinnost, obrovské zásoby dřeva v Rusku. V aktivním stavebním průmyslu v Rusku nedostáváme díky archaickým normám mnoho výhod.
– A co naše klasické vzdělání? Potřebujete další instituci?
- Klasická škola je živější než všechno živé. Projekty jako Tsarevova zahrada a Sofiyskaya Embankment jsou hledáním tradiční architektury. Ale nezapomeňte, že architektura, která se dnes stala klasikou, se kdysi objevovala v rozporu s obecně přijímaným vkusem. Co bude zajímat naše potomky z našeho dnešního života? Jsem na extrémním křídle nové architektury. Za dva měsíce přišlo do Zaryadye parku 1,8 milionu lidí. Lidé hlasovali nohama. Na náměstí Manezhnaya nic takového nebylo, ale je to jen příklad architektonického strachu. Nesmíme se bát dělat odvážné věci.
