Projekt I DO / I DO má demonstrovat celou řadu tvůrčích a profesionálních pozic nové generace praktických architektů a má také zahájit veřejnou diskusi o základech architektonické činnosti.
K tomu byl zvolen jednoduchý formát: prezentace architekta s následnou diskusí, během níž bude architekt diskutovat o své pozici s pozvaným oponentem a veřejností.
Výsledkem této série diskusí bude, že iniciátoři projektu doufají, že se vytvoří obraz současných názorů a představ o základech, cílech a cílech profese. Kromě toho bude vytvořen důležitý precedens pro přímou a rovnou interakci mezi architektem a kritikem ve veřejném prostoru. Na základě výsledků projektu jeho tvůrci plánují vydat katalog s prohlášeními architektů a fragmenty diskusí.
Škola MARSH a kancelář Praktika tak v rámci svého nového projektu navrhují deklarovat své pozice architektům a architektonickým kancelářím, aktivním mladým profesionálům s vlastní praxí. Jejich partnery budou autoritativní architekti, architektoničtí kritici a teoretici: E. Ass, E. Gonzalez, S. Sitar, V. Kuzmi a V. Savinkin. Rovněž se plánuje přizvat k účasti N. Tyutcheva, V. Plotkin, A. Lozhkin, A. Rappaport, V. Paperny, Y. Grigoryan, B. Goldhorn, A. Muratov
Archi.ru: Jaká je podle vás „profesionální pozice architekta“jako organizátorů diskusí? Proč by to mělo být bráněno? Možná je lepší vyjádřit své architektonické pohledy v jejich vlastních tvůrčích dílech a nechat kritiky odečíst od těchto děl, jak se to obvykle děje?
YY: Pozice je za prvé vědomý systém principů a hodnot, které slouží jako opěrný bod v práci, a za druhé, zpráva, myšlenka, kterou architekt navrhuje společnosti. V projektu nás zajímají jednoduché, smysluplné a racionální kategorie - proč, proč, pro koho. Kreativní práce pro nás plyne z profesionální pozice architekta a ne naopak.
DC: Pozvali jsme zástupce nové generace praktických architektů, ke kterým sami patříme. Pokud máte co říct, musíte mluvit. Toto je výběrové kritérium pro účastníky. Zajímá nás, kdo co dělá a jak rozumí tomu, co dělá. Nejprve nás zajímá naslouchat přímým projevům našich kolegů.
NT: Souhlasím se svými kolegy. Pokud existuje pozice, pak ji lze formulovat a diskutovat, pokud neexistuje žádná pozice, pak není co odečíst. V tomto případě se „čtení“vyskytuje častěji, tj. myšlenky kritika jsou zakotveny v architektuře, která je neobsahuje. Neomezujeme žánr a formu vyjadřování naší pozice, ponecháváme svobodu projevu od vysoké poezie až po zcela praktické odpovědi na každodenní otázky, hlavní je, že forma umožňuje diskusi, to znamená, že obsahuje výroky, argumenty, závěry.
Podle mého názoru je moderní ruská architektura chudá na výpovědi: estetickou, etickou, sociální nebo politickou a nakonec není vyjádřena pozice architekta. Až na několik výjimek nemáme sklon přemýšlet o své motivaci, o cílech naší práce. Výsledkem je, že konverzace o architektuře je „krásná a ošklivá“a agendu tvoří úřady, vývojář, novinář, kdokoli jiný, ale ne architekt.
Je třeba hájit (kreativní) pozici, i když pro to není nutné jít na schůzku. Mechanismus našeho projektu není „obranou“, nikoli zkouškou, ale dialogem s inteligentním partnerem, který umožňuje formulovat a diskutovat o postoji. Před pěti lety, kdy vyšlo první číslo Tatlinu o mladých architektech, jsem napsal v recenzním článku: „Co může architektura nabídnout, kromě balení metrů čtverečních, jaká poloha, myšlenka, společensky významné téma - zůstává nejasné“. Stále je to nejasné, proto se snažíme objasnit. Krédo znamená „věřím“, v co věříme?
Archi.ru: Úkol vypadá jako výzva, jak si myslíte, kolik bude souhlasit, že předloží svou víru k veřejné diskusi a co to dá účastníkům kromě stresu?
YY: Účast na projektu je samozřejmě výzvou a nejde o to bránit své názory před kýmkoli. Je to pro vás výzva: formulovat a deklarovat profesionální pozici. Pozvaní partneři jsou renomovaní a respektovaní kolegové, kteří dokážou nastavit vysokou úroveň profesionální polemiky. Prostřednictvím diskuse s nimi chceme dospět ke kritickému porozumění výrokům nové generace architektů. Bude možné rozeznat identitu generace součtem pozic a kreativních postupů? To je pro nás intrika projektu.
NT: Přidám další jednoduchý bod: kromě stresu je známý i náš projekt. Chceme zahájit veřejnou diskusi, která by šla nad rámec projektu. a ideálně mimo architekturu. Je slyšet reproduktor. Plánujeme shromáždit kolegy, studenty, novináře k diskusím, zveřejnit prohlášení a fragmenty diskusí, vystoupit na Moskevském bienále architektury a na základě projektu vydat knihu v ruštině a angličtině. Jedním slovem, učinit z uvedených pozic veřejnou mediální událost.
Archi.ru: Kdo inicioval tento projekt, proč přesně kancelář Praktika, plánuje kancelář začít sama od sebe nebo zůstat ve stínu jako organizátor?
YY: Před časem jsme si uvědomili, že nám chybí skutečná smysluplná komunikace s kolegy, diskuse o tom, co nás trápí při každodenní práci. Existuje pocit jakési vakua. Proto jsme přišli s tímto formátem veřejných diskusí, motivujícím ke smysluplnému prohlášení. Tuto výzvu jsme si vymysleli také pro sebe, takže se jí určitě zúčastníme. Máme zájem se vyjádřit a porovnat naši pozici s tím, co řeknou ostatní. Je to něco jako budování takového skutečného souřadnicového systému, ve kterém se vyjádřené pozice budou formovat do jakési sémantického mraku. Bylo by to zajímavé.
Archi.ru: Proč se MAREC škola rozhodla přejít od otevřených přednášek guru k rozhovoru s mladými úřady? Co přesně BŘEZEN od těchto diskusí očekává?
NT: Při práci na MARSH s britskými kolegy jsme poté, co jsme britské vzdělávání viděli zevnitř, pochopili, jaký význam se přikládá tomu, čemu se říká tvrzení, argument, tj. Samotné postavení a schopnost jej doložit a demonstrovat. Pozice není jen svévolné „chci to tak“, ale systém názorů a přesvědčení, na kterém je architektura založena. Což vůbec nevylučuje uměleckou intuici a představivost. Proto pro nás proces často není neméně důležitý než výsledek: studenti věnují projektu polovinu času analytické a výzkumné práci, neustále si vedou deník svého projektového procesu, píší eseje na různá témata. Výsledkem práce je portfolio, které zahrnuje všechny přípravné materiály, všechny fáze designu od nápadu po detail.
Formulace pozic pro nás není jen prostředkem výuky studentů, ale důležitou záležitostí pro rozvoj architektury v Rusku. Pokud existuje konkurence forem, kdo je „chladnější“, a nikoli pozice, pak bude architektura vždy v rukou obchodu. MAREC nevnímáme jen jako studijní místo na dva roky, ale také jako diskusní platformu, výzkumnou laboratoř a, pokud chcete, jako „klub myslících architektů“, který spojí nejen studenty a učitele, ale také absolventy a naši kolegové z různých generací.
Proto jsme rádi souhlasili s návrhem kanceláře Praktika, aby byl tento projekt společně, a doufáme, že se na něm zúčastní architekti nejen z Moskvy, ale i z jiných regionů.
První diskuse v rámci projektu se uskuteční 10. a 17. dubna v březnu, informace na webových stránkách MARCH www.march.ru a na facebookové stránce
