Tentokrát se zasedání architektonické rady konalo v neobvyklém formátu a na novém místě - ve zdech muzea v Moskvě. Jak vysvětlují organizátoři akce, výběr místa není náhodný, protože problém předložený k posouzení se týká minulosti ruského hlavního města i jeho budoucnosti. Kromě zjevné souvislosti s historií města umožnily velké sály muzea zkombinovat zasedání rady, které spojilo neobvykle velké množství účastníků, pozvaných odborníků a zástupců tisku, s výstava návrhů projektů na transformaci řady opakovaně použitelných obytných budov. Jak ve své úvodní řeči vysvětlil Sergej Kuzněcov, „modernizace panelové bytové výstavby je jednou z hlavních priorit města pro nadcházející roky“. Proto se ICA v čele s hlavním architektem pokusila přilákat na tuto problematiku co největší pozornost.
Celkem bylo představeno pět architektonických a urbanistických koncepcí, které připravily továrny na stavbu domů spolu s designéry. Ve všech návrzích se autoři snažili co nejvíce přiblížit dříve formulovaným kritériím-požadavkům na nové řady bytových domů.
Vícedílná obytná budova na dálnici Varshavskoe
Zákazník: „PIK-Industry“
Návrhář: Buromoscow design bureau
Julia Burdová a Olga Aleksakova jako první představily svůj projekt - rezidenční čtvrť, která má být postavena na místě výrobního komplexu GazStroyMash. Podle územního řešení budou 6-dílné obytné budovy s různým počtem podlaží (12-24 podlaží) tvořit obdélníkové čtvrti se samostatným dvorním areálem, veřejnými institucemi v přízemí a průchody z ulice do dvora. Schopnosti této řady se zároveň neomezují pouze na čtvrtletní plánování, ale lze je snadno zabudovat do nejsložitějších forem určování polohy.
V rámci tohoto projektu museli architekti modernizovat řadu P-3M, vytvořenou v polovině 70. let. jako bydlení s velmi jednoduchým a čistým plánem. Postupně však tento plán zarostl množstvím detailů a prvků vyčnívajících na fasádě, arkýřových oknech a velkých balkonech, které podle návrhářů vedly ke vzniku mnoha složitých a „nemotorných“uzlů. První věcí, kterou navrhli Julia a Olga, bylo sladit plán nastavením stejné výšky nosných stěn. Toto řešení umožnilo získat omezený počet fasádních panelů, které mohou mít současně širokou škálu povrchových úprav. Tento průmyslový a přísně formální přístup částečně omezil variabilitu dispozic, což však nemělo vliv na jejich kvalitu: velké haly a kuchyně, šatny, místa pro vestavěné spotřebiče atd.
Tak vzniklo něco jako základní rám, základ typického bytového domu, který se může v závislosti na místě a podmínkách stavby měnit, získávat jednotlivé plastové obrysy fasád. Hlavní myšlenkou projektu je, aby architekt pracoval na každém domě, přičemž jako základ pro návrh použil model navržený Buromoscowem. Pouze tento přístup nakonec umožní získat rozmanité a pohodlné životní prostředí.
V diskusi o představené koncepci většina členů rady zpochybnila racionalitu navrhovaného schématu se stejným krokem, který je stejný pro celý dům. Alexey Vorontsov vyjádřil své přesvědčení, že je špatné a spíše obtížné postavit v jednom kroku obývací pokoj i kuchyň. Andrej Gnezdilov s ním souhlasil: „Jediný krok sekcí je stejný jako jedna velikost boty pro všechny.“Taková konstrukce prostoru podle jeho názoru vede k jeho iracionálnímu využití: například při umístění schodů dojde ke zjevnému překročení prostoru. Gnezdilov také zjistil, že fasády s tuhými panely a poměrně tenkými překlady jsou nepřesvědčivé, i když elegantní.
Andrey Bokov nazval tento projekt „změnou designu starého produktu“. Podle jeho názoru architekti nepřinesli do projektu nic radikálně nového. Moskevská vláda se pravidelně vrací k tématu modernizace panelového bydlení a provádí drobné změny. Objevují se mírně modernizované domy, které se lidem stále moc nelíbí. "Nyní jste se pustili do hrdinského činu." Ale pokud bude váš projekt realizován, - varoval architekty Andrey Bokov, - připravte se, že vám bude nadáváno dalších 50 let.
Sergej Tchoban vstoupil do diskuse s Bokovem a poznamenal, že nikde na světě se staví bydlení v takovém množství a tak levně, jako v Moskvě. Další otázkou je, že v Moskvě se stavba vyplatí za tři roky a v Berlíně - za dvacet. Choban s lítostí uvedl, že v tomto ohledu naše město v příštích desetiletích nikdy neopustí panelovou bytovou výstavbu, a proto je prostě nutné hledat řešení pro jeho modernizaci a zdokonalování. Podle Tchobana je možné vyhnout se „nenávisti“měšťanů vymýšlením univerzálních fasád, které se „příliš rychle neobjeví“. Jako pozitivní příklad uvedl bytové domy v Petrohradě z poloviny 19. století - typické projekty, které mají všichni stále rádi, a nikdo nemá chuť je modernizovat. V tomto smyslu se diskrétní řešení fasády uvažovaného projektu, zbavené nadměrné rozmanitosti, zdálo Tchobanovi docela vhodné. Jedinou věcí, kterou chtěl věnovat pozornost, byla nedostatečná rozmanitost nástrojů a uměleckých prostředků pro vytváření různých obrazů fasád. A tyto nástroje musí vytvořit jeden architekt - autor typického projektu. Pokud jsou v každém případě zapojeni různí architekti, kteří vytvářejí vlastní architekturu, nevyhnutelně to povede k výraznému zvýšení nákladů na stavbu.
Vladimir Plotkin aktivně podporoval prezentovanou práci s tím, že navrhované řešení pro vytvoření základny pro rezidenční výstavbu na jednom konstrukčním modulu je krokem v přechodu od standardní bytové výstavby k polotypickému. To otevírá mnohem více designových možností. A pokud se v budoucnu autorům podaří vylepšit dispozice bytů, aby se dosáhlo jejich větší rozmanitosti, lze projekt považovat za úspěšný.
Prefabrikovaná panelová řada obytných budov TA-714-001
Zákazník: společnost "Glavmosstroy"
Vývojář: "Terra-Auri" company
Série, kterou navrhli architekti z Terra Auri, je reprezentována podélnými a úhlovými úseky s výškou 9, 17 a 18 pater, postavenými na prefabrikovaném rámu. Architekti předpokládali řadu plánovacích řešení pro vývoj, včetně tradičního typu bloku. Vstupy do obytné části jsou uspořádány z nádvoří, přičemž první patra ulice jsou zcela předána veřejným funkcím. První patra s výraznou zasklívací plochou jsou otevřená do města.
Celkem bylo vyvinuto 12 možností pro dokončení fasád s různými typy členění na panely a návrhy rozložení balkonů a lodžií na fasádě - zapuštěné v rovině stěny nebo naopak silně vyčnívající dopředu, achromatické nebo bohaté barevné vložky. K vytvoření různých budov navrhují autoři také použít celou paletu dokončovacích materiálů s možností hromadného barvení. Kromě toho je možné na fasády aplikovat výkresy nebo použít reliéfní povrchy. To vše designéři předvedli jako sadu nástrojů, kterou lze použít k vytvoření téměř neomezeného počtu možností řešení plastů fasád.
Pokud jde o dispozici, autoři zde věnovali zvláštní pozornost schodišti a uzlu výtahu, což umožnilo výrazně ušetřit místo a snížit celkové náklady na byty.
Předložený projekt nevyvolával pro členy rady žádné zvláštní otázky, ačkoli Sergej Kuzněcov požádal všechny designéry, aby věnovali pozornost dříve vyjádřeným komentářům, protože při následném upřesnění konceptů by měly být všechny stejně zohledněny.
Michail Posokhin ocenil variabilitu řešení fasády, ale naříkal nad tím, že autoři ponechali zastřešení budov bez pozornosti. Podle jeho názoru může být reliéf domů vytvořen nejen díky rozdílnému počtu podlaží sekcí, ale také pomocí šikmých ploch střechy, štítů a dalších architektonických technik, které umožňují obohatit architekturu a silueta. Sergei Tchoban doporučil autorům, aby zvážili návrh na uspořádání balkonů pod sebou, což by podle jeho názoru vedlo ke vzniku chaotických nástaveb. Rovněž byly vyjádřeny připomínky k nedostatečně promyšlenému parkovacímu systému, který umožňuje vznik spontánního parkování ve dvoře. Andrei Bokovovi se vůbec nelíbilo představené dispozice bytů, včetně těch v rohové části, které neodpovídaly moderním požadavkům. Požádal je, aby je úplně revidovali. K této poznámce návrháři odpověděli, že návrhové schéma vám umožňuje získat různé dispozice bytů - od ekonomické po obchodní třídu.
Architektonická a urbanistická řešení bytového domu v Beskudnikově Zákazník: společnost "Glavmosstroy"
Návrhář: „Mosproekt“, architektonická a designová dílna č. 3
Návrháři společnosti „Mosproekt“představili radě hotový projekt montovaných vícečlánkových domů na základě jednotného prefabrikovaného monolitického rámu bez rámečku. Tento projekt, který by podle názoru vývojářů mohl tvořit základ nové série, počítá s výstavbou starých panelových pětipodlažních budov v oblasti Beskudnikova s částmi nových budov s různým počtem podlaží od 8 do 25 pater. Komplex zahrnuje čtyři budovy umístěné po obvodu místa, s jasným rozdělením na veřejné a místní oblasti. Upravenou plochu dvora protíná široká vnitřní ulice. Parkoviště se nachází před komplexem.
Stavba má být prováděna pomocí prvků a produktů tovární výroby, které zajistí přesnost procesu a výrazně zkrátí dobu realizace. Bylo prokázáno mnoho příležitostí, pokud jde o řešení fasád pomocí cihel, ventilačních fasád a záclonových panelů. V tomto případě se navrhuje použít systém zavěšených větraných fasád se zavěšenými panely použitými pro zábradlí balkonů. Rozmanitosti lze dosáhnout také schopností vytvořit různorodou siluetu budovy.
Univerzální systém s rozpětím 3, 6, 12 a 18 ma roztečí sloupů 6 a 3 m umožnil v projektu nastavit volné uspořádání bytů. První patra jsou podle konstrukčních kritérií pro nové standardní domy navržena jako nebytové prostory, které budou vyhovovat všem potřebným veřejným funkcím. Vstupy do vchodů jsou organizovány ze strany dvora.
Rada okamžitě upozornila na rozdíl mezi standardní panelovou domovou budovou a předloženým projektem se smíšeným strukturálním schématem. Komplex vypadá mnohem výhodněji, náklady na takovou stavbu jsou však mnohem vyšší. "Nyní porovnáváme nesrovnatelné věci," rozhořčil se Sergej Tchoban. A Sergej Kuzněcov požádal autory, aby vypočítali, o kolik jsou náklady na takový dům dražší než panelový. Ve skutečnosti byl podle poznámek Kuzněcova vytvořen jakýsi hybrid s „nemotivovanými složitými fasádami“, který patří do jiné kategorie bydlení. A navzdory skutečnosti, že do značné míry splňuje vyvinutá kritéria, nelze jej nyní považovat za srovnatelný s jinými koncepty. Hans Stimmann nesouhlasil s rozhodnutím izolovat obytnou část od veřejnosti, k čemuž nevyhnutelně dojde, když budou vstupy do obytné části upraveny výhradně ze strany dvora. Alexey Vorontsov poznamenal, že řešení navrhovaná autory, pokud jde o rozvržení, vypadají poněkud optimisticky, ale fasády se mu zdály, stejně jako Kuznetsov, příliš agresivní.
Prefabrikované panelové řady obytných budov
Zákazník: „Dům na výrobu domů č. 1“
Návrhář: MNIITEP společně s Ricardem Bofillem Taller de Arquitectura
Společnosti DSK-1 a MNIITEP představily dva koncepty modernizovaného standardního bydlení najednou. Kancelář španělského architekta Ricarda Bofilla se podílela na návrhu jedné ze sérií, která se zabývala vývojem nejen objemově-prostorové kompozice a fasád obytných budov s výškou od 3 do 17 pater, ale také navrhovala vlastní principy organizace rozvoje. Plánovací řešení předpokládají odlišnou konfiguraci budov na místě: čtvrtletí, kruhové ulice, poledníkové ulice atd. Tyto možnosti městského plánování nabízí celá řada úseků, včetně přímých zeměpisných šířek, poledníků, rohů a zatáček.
Obraz fasád tvoří několik typů okenních otvorů použitých v různých částech budovy, stejně jako barevná gradace, která nastavuje vertikální a horizontální rytmus. Kromě toho existují možnosti uzamčení různých sekcí. Pokud jde o první patra, byly zde vyvinuty dvě možnosti uspořádání prostoru, které zahrnují umístění veřejných funkcí a bytů pro vozíčkáře.
Obytný dům v Nekrasovce
Zákazník: „Dům na výrobu domů č. 1“
Návrhář: MNIITEP, dílna č. 1
Druhým konceptem vyvinutým tandemem MNIITEP a DSK-1 je pilotní projekt obytného komplexu v Nekrasovce. Dům by měl být postaven na základě úseků řady P44T-1/17, podobných projektům z hlediska bytového designu a obecných zásad plánování. Tato řada se vyznačuje řadou rovin fasád. Předpokládá se použití fasádních panelů s obkladem z cementově pískových dlaždic, natřených v továrně v požadovaných barvách.
Při diskusi o koncepcích předložených DSK-1 si členové rady položili otázku: čím ve skutečnosti přispěl Ricardo Bofill k hodnotovému projektu? Fasády vytvořené s jeho účastí se divákům zdály nudné a monotónní. Andrei Gnezdilov poznamenal, že autoři navrhují použít bolestně známou a dlouho nudnou kombinaci barev a materiálů. A i když předpokládáme, že architekt byl při navrhování omezen rigidními rámci, pak není jasné, proč neexistují žádné explicitní, ověřené proporce a jasnost architektonického stylu.
Hans Stimmann nesouhlasil s tímto úsudkem, který v projektu viděl známky přiblížení k architektuře, vysledoval v takových pozitivních prvcích, jako je podkroví a kompetentní řešení prvních podlaží. Alexander Kudryavtsev navrhl, aby se Ricardo Bofill pokusil oslavit jeden z nejmocnějších architektonických obrazů sovětské éry - pětipodlažní panelový dům. Podle Kudryavtseva by bylo možné realizovat Bofillův projekt v jediné kopii. V případě hromadného vývoje bude získáno zcela anonymní prostředí.
Shrneme-li diskusi, Sergej Kuzněcov požádal autory, aby se zamysleli nad tím, jak by bylo možné diverzifikovat vzhled budov v obou představených koncepcích, a to nejen pomocí kombinace barev, ale i architektonickými a plastickými prostředky.
Na konci zasedání rady Arch se koncern Krost a finská společnost Arkkitehtisuunnittelu Jukka Tikkanen podělily o své zkušenosti s realizací panelových projektů rezidenčních developerských projektů.
Zástupce koncernu Krost ukázal několik projektů realizovaných v Moskvě, které jasně ukazují, že i za současných podmínek a v rámci současné legislativy je možné zlepšit průmyslovou výstavbu a dosáhnout skromných prostředků kvalitního výsledku. Takové jednoduché techniky, jako je uspořádání balkonů a oken v šachovnicovém vzoru, použití různých materiálů, včetně architektonického betonu na fasádách a interiérech, pečlivá studie dispozic - to vše a ještě mnohem více umožňuje dosáhnout rozmanitosti a pohodlí prostředí bez zvýšení nákladů na stavbu.
Finský architekt Jukka Tikkanen ve své závěrečné zprávě podrobně, ale s humorem, zdůraznil aspekt nákladů na panelové stavby. Rozsáhlé zkušenosti s panelovou výstavbou ve Finsku umožnily pochopit, jak snížit náklady na jakýkoli projekt, opuštění pouze technické podlahy a hojné zasklení oken a balkonů.
Připomeňme, že konečné návrhy na modernizaci panelového bydlení představí vývojáři v prosinci. V průběhu roku 2015 budou do výroby postupně zaváděny nové řady a v souladu s objednávkou Sergeje Sobyanina bude v roce 2016 zcela zastavena výstavba panelových domů staré řady, místo nich budou standardizované domy modernizované řady postaven.
