Nadále klademe hlavnímu architektovi Moskvy otázky, které zajímají naše čtenáře. V tomto rozhovoru jsme mimo jiné diskutovali se Sergejem Kuzněcovem o tématech navrhovaných Dmitrijem Khmelnitskym, Vitalym (FVV) a Evgeny Drozhzhinem.
Archi.ru:
– Naši čtenáři ano mnoho otázek činnost obnovené architektonické rady. Jak hodnotíte jeho práci a můžeme nyní mluvit o konkrétních výsledcích?
Sergej Kuzněcov:
- Během období, kdy jsem ve funkci hlavního architekta Moskvy, jsme provedli řadu důležitých iniciativ starosty a vlády: jedná se o ustanovení o AGR a regulaci našich vlastních činností a převod všech služeb Moskevského výboru pro architekturu v elektronické podobě, což je důležité z hlediska optimalizace práce a interakce podnikání s úřady a mnoho dalšího. Obnovení práce architektonické rady považuji za jeden z hlavních úspěchů.
Na jedné straně procento projektů schválených výborem není příliš vysoké. Podle mého názoru to však nehovoří ani tak o přísnosti rady, jako o úrovni designu, která, bohužel, dosud plně nesplňuje moderní požadavky. Kromě toho zpravidla zvažujeme nejobtížnější a nejasnější otázky, na které někdy neexistuje jediná odpověď. Například na posledním zasedání rady nám bylo předloženo dobré architektonické řešení hotelu na bulváru Nikitsky, ale vzhledem k významu a historii místa jsme jej nemohli schválit. Často to není ani otázka profesionality architektů, ale otázka vlivu mnoha faktorů - jako například nevyřešené místo, životní prostředí, dopravní problémy atd.
Na druhou stranu se mi zdá, že všechna rozhodnutí přijatá radou byla velmi vyvážená a adekvátní. Rada se skládá z velmi kompetentních lidí, jejich názor je významný. A nepamatuji si ani jedno rozhodnutí, které bychom později litovali nebo chtěli přehodnotit.
Výsledkem činnosti rady budou samozřejmě budovy, které se objeví v Moskvě.
Zdá se mi, že vše, co je postaveno po schválení radou, odpovídá požadované kvalitě. Samozřejmě to není na mně, abych to soudil, ale na Moskvané a bez ohledu na to, jak to zní pateticky, na jejich potomky. Ale přinejmenším nevidím žádné zásadní chyby.
Rád bych objasnil, jaké jsou právní důvody pro činnost architektonické rady a jaká práva má?
- Rada byla schválena vyhláškou moskevské vlády, existuje ustanovení upravující činnost a práva architektonické rady, což potvrzuje i vyhláška moskevské vlády o AGR a samozřejmě územní plánování kodex Moskvy (další podrobnosti o právním základu pro práci architektonické rady najdete na webových stránkách Moskomarkhitektura - pozn. red. Podařilo se nám obhájit nutnost existence tohoto orgánu před správou města a pro město je to bezpochyby požehnání. Osobní podpora naší iniciativy Sergeje Sobyanina měla velký úspěch. Jsem přesvědčen, že pro města jako Moskva nebo Petrohrad by mělo být předpokladem zvážení významných a složitých architektonických a urbanistických projektů, a to navzdory skutečnosti, že to ruský městský zákon na rozdíl od Moskvy, bohužel, neznamená. Pokud existují kolegové, kteří se mnou nesouhlasí a domnívají se, že stojí za to vydat TEP a ponechat stavbu a architekturu budovy na svědomí vývojářů a investorů, pak jsem připraven s nimi polemizovat.
Obnova rady Arch je správným rozhodnutím nejen z hlediska zákona, ale také z hlediska zdravého rozumu. Moskva pro svou rozmanitost a rozmanitost vždy byla a zůstává jedním z nejjasnějších měst na světě, pokud jde o architekturu. A to je do značné míry způsobeno skutečností, že architektura zde byla vždy velmi pečlivě prozkoumána.
Jak se změnil postup při posuzování projektů ve srovnání s předchozí praxí?
- Jedná se o kvalitativní i kvantitativní změny. Podařilo se nám zavést proces kontroly projektu. Pravidelně se konají pracovní recenze, podobně jako architektonické rady. Pracujeme velmi vážně a v dobrém rytmu, a proto můžeme sebevědomě mluvit o kvalitě rozhodnutí, která děláme. Ale jak jsem řekl výše, nebudeme to hodnotit my, ale obyvatelé města. Faktem je, že jsme odstranili napětí na trhu spojené s velkým množstvím problémů, které prostě nikdo nezohlednil. Za méně než rok se počet projektů přezkoumávaných Moskomarkhitektura zvýšil asi sedmkrát.
Kromě toho je třeba dodat, že všechny recenze, s výjimkou běžných, se staly naprosto otevřenými. Jedná se o veřejný postup a mechanismus rozhodování je viditelný pro všechny. Pokud to porovnáme s tím, jak se to stalo dříve, pak jsme dnes udělali obrovský krok směrem k otevřenosti. Vždy zveme zástupce tisku, ale co je důležitější - schůzí rady se mohou zúčastnit všichni kolegové architektů, kteří mají zájem. Motivace a argumenty členů rady při schvalování nebo odmítání projektu se tak stávají zřejmými pro všechny. Všechno se děje v jediné formě, nikoho nevyčleňujeme a nikoho neutlačujeme. Archcouncil není místem popravy, kam lidé přicházejí, jako by byli popravováni. Na tomto místě si lidé přicházejí pro správnou radu. Máme společný zájem - město. Jsem si jist, že nikdo z mých kolegů architektů nechce, aby město dostávalo nové „facky“v podobě nekvalitních budov. Naopak, všichni se snažíme zajistit, aby se na území Moskvy objevily pouze hodné příklady moderní architektury.
Lze považovat nedávno vyhlášenou soutěž na vypracování koncepce rozvoje území závodu Sickle and Hammer za skutečný úspěch Rady Arch?
- Rozhodně. Tato soutěž i soutěž na návrh nákupního komplexu na Slavyansky Boulevard jsou výsledkem činnosti architektonické rady. Na základě výsledků jednání členů rady bylo rozhodnuto o zařazení těchto webů do soutěže. Zákazníci nás v obou případech potkali na půli cesty. Snažíme se navázat dialog s investory, kteří nás poslouchají.
Co očekáváte od soutěže Hammer and Sickle a může se tato stránka stát jakýmsi modelem rozvoje průmyslových zón v Moskvě?
- Myslím, že se jedná o důležitou soutěž. A nejde ani o web. Předtím se konala poměrně užitečná soutěž o návrh území závodu ZiL, která však nezískala publicitu a rozsah, který dnes poskytujeme všem významným soutěžím. A myslím si, že je nesmírně důležité upozornit na takové problémy odbornou i neprofesionální komunitu. Lidé by si měli být dobře vědomi toho, co se ve městě děje, a kromě toho by měli cítit své zapojení a odpovědnost za přijímaná rozhodnutí, aby implementace nezpůsobila podráždění ani překvapení. Jsme připraveni všemožně podporovat aktivní civilní postavení obyvatelstva, jsme připraveni naslouchat jakýmkoli názorům. Proto je tato soutěž dalším krokem k rozvoji dialogu s veřejností. Usilujeme o to, aby lidé prostřednictvím médií nebo přímou účastí na určitých postupech mohli sledovat, jak a na základě jakých rozhodnutí se rozhoduje, z jaké kvantity a kvality konkurenčních projektů je vybrán vítěz. Je to velmi důležité.
A opravdu si myslím, že se tato soutěž může stát příkladnou. Zároveň se nedomnívám, že by všechny stránky měly být prováděny na základě výběrového řízení. Soutěže jsou relevantní pouze pro nejdůležitější oblasti města. A v tomto případě se konkurence stane nejlepším nástrojem pro nalezení nejkvalitnějšího řešení. Ale nechceme vytvořit dopravník. Ne všechna mistrovská díla světové architektury jsou výsledkem konkurenčního výběru. Reagujeme podle situace. Jakmile se objeví významné a zároveň složité území připravené k rozvoji, zahájíme jednání s investorem a rozhodneme o výběrovém řízení. V tuto chvíli byla kromě území závodu Hammer and Sickle vyhlášena další aktuální soutěž v plánování měst pro mezinárodní finanční centrum v Rublevo-Arkhangelskoye. Podle mého názoru je držení dvou takových významných stránek prostřednictvím soutěžního řízení již velmi velkým úspěchem. Před pár lety bylo těžké si dokonce představit, že by se těmto územím dostalo takového rozvoje.
Ve svých rozhovorech jste často označili rozvoj velkého projektu Moskva River jako jeden ze slibných úkolů. Jsou nějaké podrobnosti a podrobnosti o této práci již dnes známy?
- V tuto chvíli jsme již začali vyvíjet a připravovat první koncept, který se stane úkolem soutěže. Existují plány uspořádat velkou mezinárodní soutěž o rozvoj území podél řeky Moskvy. Tento projekt bude zahrnovat i některé průmyslové oblasti. Na rozdíl od výše zmíněných soutěží však bude tato soutěž koncepčnější. Chápeme, že řešení získaná v důsledku jeho výsledků bude obtížné přesně implementovat, protože mluvíme o gigantickém území. Na základě obdržených návrhů se plánuje vypracovat obecný program rozvoje řeky Moskvy. V tomto případě očekáváme obdržení určité banky nápadů, podle které budeme toto území postupně ovládat a rozvíjet. Budeme-li hodnotit objektivně, pak je projekt plánování řeky Moskvy vzhledem k obrovskému rozsahu pokrytého území nemožné připravit a schválit takový dokument. Tento globální úkol budeme řešit postupně. Zatím je jasné, že i přes složitost problému je stále třeba jej nějak „přesunout“. Podnikáme první kroky a doufáme, že v průběhu intenzivní práce dokážeme najít správné řešení a pochopit, co dělat dál.
Existuje již jistota ohledně načasování a pravidel této soutěže?
- Už jsme začali, ale je stále docela obtížné stanovit přesná data. Myslím si, že příprava a implementace bude trvat nejméně rok.
Je známo, že Moskomarkhitektura připravuje závažné změny regulačního rámce. Řekněte nám podrobněji, jaké jsou tyto změny?
- Ano, změny jsou plánovány. Vytvořili jsme pracovní skupinu, jejíž aktivity jsou zaměřeny na přípravu úprav stávajících standardů. Je však třeba pochopit, že jakoukoli změnu je třeba pečlivě zvážit, je třeba vzít v úvahu všechny faktory. To je velmi vážná práce. Mohu říci, že na pořadu jednání je řada otázek týkajících se regulačního rámce. Mluvíme zejména o změně norem oslnění a také o přechodu na nový stavební systém - z mikroregionu na čtvrtinu.
Dalším důležitým tématem je výpočet parkovacích míst, který nyní není vázán na možnosti silniční sítě, ale podle standardů se provádí pouze na základě objemu výstavby. Ale budování gigantických parkovišť, protože si uvědomujeme, že auta k nim nebudou schopna dojet, je zcela zbytečné. V takových situacích je nutné snížit objem výstavby nebo počet parkovacích míst a vyzvat lidi k přechodu na veřejnou dopravu. Probíhá rovněž práce na oddělení konceptů bytů a hotelů, na legitimizaci postupů tvůrčí soutěže, která dnes na legislativní úrovni jako koncept jednoduše neexistuje. Toto je vakuum, mezera, kterou je třeba zaplnit. Jsme přesvědčeni, že by měla být také opravena forma GPZU. Jedním slovem, práce se aktivně provádí, ale nyní jsme na samém začátku cesty.
Na nové budovy jsou dnes kladeny poměrně přísné požadavky. Ovlivní nějaké změny stávající vývoj? Například z hlediska zkrášlování fasád nebo rozvoje infrastruktury?
- Otázka stávajícího města bohužel není zcela v naší kompetenci. Můžeme být představeni, pouze pokud jde o nějaký druh renovace. V případech, kdy řešíme novou výstavbu v již zastavěných územích, se vždy snažíme na úrovni technického zadání předepsat potřebu rozvoje přilehlých území, zajistit propojení nových objektů se stávajícími budovami, například, při rekonstrukci bytového fondu. Je tedy možné vyhnout se vlivu výplně, který je vždy nebezpečný. Snažíme se rozložit plánování na mnohem větší plochu, aby se budova postupně změnila v jakousi jednotnou strukturu, i když to zpočátku vypadalo jako bodová struktura. Děláme vše, co závisí na nás, ale Moskomarkhitektura obecně neřeší otázky terénních úprav a oprav fasád.
Čtenáři Archi.ru se zajímají o to, zda jsou plánovány kroky k vytvoření jedinečných, ale ztracených architektonických památek na území Moskvy?
- Doslova na poslední architektonické radě jsme uvažovali o projektu hotelového komplexu na Nikitském bulváru. Dříve se na tomto místě nacházel notoricky známý „Slavíkův dům“, který byl v 90. letech 20. století. byl zničen. V důsledku diskuse o tomto projektu jsme požádali autory a zákazníky, aby vyvinuli možnost nejen pro vývoj tohoto webu, ale pro rekonstrukci ztraceného objektu. Zároveň musím říci, že ve většině případů se stavím proti rekonstrukci, protože bez ohledu na to, jak blízko je nově vytvořená verze originálu, stále to bude falešný. Vždy se zasazuji o novou konstrukci a vyzývám autory, aby vytvořili příklady dobré moderní architektury, které lze vnímat jako znamení své doby. Pokud jde o projekt na Nikitsky Boulevard, v tomto konkrétním případě jsme prostě nemohli nezohlednit význam a odpovědnost projektu a jeho umístění. Proto bylo rozhodnuto zvážit všechny možnosti, včetně možnosti znovuvytvoření historického vzhledu „Slavíkova domu“.
Jaké úkoly jsou pro vás v blízké budoucnosti nejdůležitější?
- Jedním z hlavních úkolů je dokončit již spuštěné. Samozřejmě se pokusíme dokončit řadu významných a již zahájených projektů, jako je ZiL, nedávno schválený Státním závodem komplexů, Zaryadye Park a další projekty, podle nichž Moskvané posoudí práci moskevské vlády a Moskomarkhitektury. Je důležité, abychom nestáli na místě, vyvíjejí se všechny naše iniciativy (někde ve větší míře, někde v menší míře).
Totéž lze říci o konkurenční praxi, která přispívá ke zvýšení úrovně konkurence a zároveň - profesionalitě. Soutěže by se měly konat na všech důležitých místech ve městě. Soutěže nám dodnes umožnily rozjet se s projekty, jako je Treťjakovská galerie nebo Puškinovo muzeum. Projekt Treťjakovská galerie byl nedávno představen Vladimírovi Putinovi a schválen jím. Pro mě je to potvrzení, že problémy nejen řešíme, ale také je úspěšně řešíme. To je pro město úspěch.
Úkolem číslo jedna je však obecný plán města. Musí pokrývat anektovaná území a musí být rozvíjena na rozumném základě, který odpovídá realitě doby. Nový hlavní plán města bude brát v úvahu všechny ty prvky plánování, které dosud nebyly vzaty v úvahu nebo nebyly provedeny nepřesnosti. A to jsou ekonomické, demografické a sociální složky. Podíváte-li se na obecný plán z roku 2010, pak již ve výpočtech motorizace, růstu a charakteru populace minul značku. Nový dokument by měl co nejvíce zohledňovat všechny tyto faktory a působit jako jakýsi kodex přístupu k plánování.
Věřím, že jedním z důležitých úkolů je popularizovat ruskou architekturu ve světě. Stejně důležité je přilákat do naší země špičkové světové odborníky, abychom vytvořili vysoce kvalitní zařízení. Konečným úkolem je učinit z Moskvy město pohodlné pro život a zajímavé z hlediska architektury. To sem přiláká nové lidi a udrží ty, kteří zde žijí. Je známo, že hlavním zdrojem, za který bojují všechna města, je člověk. Budeme bojovat za kvalitu obyvatelstva - za profesionální, kvalifikované lidi, kteří přispívají k rozvoji hlavního města ve všech směrech. Celá naše práce je zaměřena na uvedení rozvoje města do evropských standardů, aby město bylo jen městem, a nikoli souborem různorodých území, obytných čtvrtí a průmyslových zón. Samozřejmě je to super úkol, ale všechny naše iniciativy jsou spojeny s jeho řešením.
