Blogy stále očekávají hodně od mezinárodní soutěže o park v Zaryadye - jak napsal Alexander Mozhaev ve svém časopise „je to jako pustina, ale je úchvatné přemýšlet o tom, jak by to tu mohlo být…“. Dosavadní soutěžní praxe však ukázala přesně opačný výsledek, proto se mezi uživateli pomalu vaří úzkost, aby nezničili park a nezmeškali pro Moskvu bezprecedentní událost. "Mnoho v Moskvě závisí na budoucím osudu Zaryadye," píše Mozhaev. - Bude to opravdu živý, zajímavý prostor, nebo se promění v novou absurditu, jako je Poklonnaya Gora? Blogeři se zvláště obávají koncertního sálu plánovaného v Zaryadye podél průchodu Kitaysky, pro který se bude konat samostatná soutěž: „Takže průchod k řece by měl být buď v podzemí, kde leží základna zdi, nebo nad ní, a pak výhled na Kreml z nábřeží Moskvoretskaya bude blokován. “, - navrhuje Mozhaev.
Podle Michaila Belova budova koncertu „zjevně pojme alespoň třetinu nebo dokonce celou polovinu území budoucího parku, takže se ji pravděpodobně pokusí pokropit půdou a zeleně zeleně.“V tomto případě by architekt poznamenal, že by bylo logičtější rozhodnout se nejprve s ním a teprve poté se postarat o náměstí. A Sergej Fokin ve svém blogu k tomuto skóre píše, že „existuje tendence„ roztrhat “sjednocený prostor okresu Zaryadye na oddělené soutěžní oblasti (park, parkoviště, dálnice, hotel, filharmonie), což může být extrémně nebezpečné příběh pro okres. “Kromě toho již ve fázi zadání soutěže našel autor příspěvku celou řadu problémů: například nedostatek nejdůležitějších informací o topografii, archeologii, inženýrských komunikacích a dimenzích stylobatu se stále dochoval z hotelu, po jehož demontáži „bude vytvořená jáma větší než základová jáma při stavbě náměstí Manezhnaya,“píše Sergej Fokin. Nikolai Avvakumov k tomu přidává nepřítomnost zástupců Historického muzea a Muzea dějin Moskvy v porotě s pobočkami v Zaryadye, které byly nahrazeny cizinci. Zdá se, že archeologie znovu, jak poznamenal Alexander Mozhaev, není vnímána jako součást budoucího parku.
Mezitím, když padli za plot, bloggerové zjistili, že starý kostel početí Anny a náměstí města sousedící s hotelem ze tří stran byly za ním zcela nepřiměřeně skryté. Pohybem plotu po celém obvodu stylobatu by bylo možné k nim otevřít přístup na začátku léta, například Mozhaev Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE. A podle ext_1658113 by bylo možné dočasně otevřít také vyhlídkovou plošinu na stylobatu a pěší trasu po vrcholu Kitaygorodské zdi podél mezer se sestupem k nábřeží Moskvoretskaya.
Studie vícestránkové zadávací dokumentace mezitím přiměla Michaila Belova, aby pokračoval v poznámkách o ruských soutěžích. V jedné z nedávných publikací architekt vysvětlil, proč se staví proti moderním portfoliovým soutěžím a nemá v úmyslu „hrát v zahraničí“spolu se zbytkem: „Jaké dobré je, když z typických chatrčí a vraků svítí jeden, jako v Bilbau, elegantní křivka a šikmá věž inovativního řezu pily? Měli bychom pořádat smysluplné soutěže pro mateřské školy, školy a nízkopodlažní ekonomická bydlení, připomínat jim je a budovat je. “Grigory Revzin v komentáři k Belovovi nazval mateřské školky populismem a vysvětlil, že se konají soutěže o jedinečné předměty. Belov však poukazuje na další příklady: „Někdy v 70. letech stavěli architekti Larin, Ass a Volchek v Perově malou školku, možná ne z panelů. A dodnes je v tomto zařízení jejich profesionální pověst pevně zakořeněna. “Autora v komentářích podporuje Evgeny Zykov, podle kterého „Federální zákon 94 klade odvážný kříž při jakýchkoli pokusech zavést jakoukoli praxi výběru architektonických řešení, kromě kritérií„ kdo je rychlejší “a„ kdo je levnější “.
Nespokojenost blogerů s politikou městského plánování v Moskvě se zatím neomezuje pouze na soutěže. Blogger newman věří, že Sobyaninův tým způsobil hlavní škody na dopravní infrastruktuře hlavního města. Samotní Moskvané byli podle autora doslova okradeni, protože v důsledku nezákonného přemístění snížili pozemky vlastníkům bytových domů o 30-40%; nyní jsou na nich vybudovány silnice, nákupní centra, noční kluby a víceúrovňová parkoviště. "Drsný, ale kořenový," komentuje příspěvek Michail Belov. - Když jsem kráčel po Kamennoostrovském prospektu, čerstvě vydlážděném hrubě řezanou žulou v Petrohradě, vzpomněl jsem si na žalostné moskevské betonové dlažební desky nasáklé páchnoucím želé podobným činidlem. Srovnání bylo závažné a viditelné. “
Jako alternativu k „Sobyaninskému obecnému plánu, který jde nad hlavy Moskvanů“, vítá Newman myšlenku výstavby dálnic podél železnic a průmyslových zón. "V normálních zemích se silnice spojují - železo a dálnice a komunikace často jdou společně." Proč více zdůrazňovat obytné oblasti “, - podporuje myšlenku tonyhofstra. Uživatel voiceoftheworld navrhuje „vzdálit se od letadla ve 3D“a zvýšit „počet podlaží“dopravy. Ne každý však podle winiakatariny chce žít „s dálnicí pod oknem“: „Silnice jsou oddělené, ulice s kavárnami a stromy jsou oddělené!“
Další stálý kritik správy hlavního města, městský poslanec a blogger Maxim Katz, nedávno neočekávaně ocenil kancelář starosty pro nové pěší zóny. "Stále chybí trochu života, pouliční muzikanti, kavárny a další zajímavosti," poznamenává autor, ale podle jeho názoru převažují výhody. Jaká je samotná transformace Kuzněckého mostu, kde se místo třiceti parkovacích míst a dvou jízdních pruhů objevily davy lidí, píše Katz. Autor se v tom však neomezuje a navrhuje vybudovat v centru tramvajové a pěší zóny. Většina blogerů souhlasila s tím, že v takovém centru se to stalo mnohem příjemnějším, nicméně zabírat 70-80% šířky chodníku stany se stoly je také příliš mnoho, poznamenal Seregarozhkov. Existují také stížnosti na kvalitu: jak píše alexjourba, „samotné tyto zóny jsou technologicky pokřivené a navržené za běhu a jejich pokrytí je nekvalitní.“Kromě toho „rozhodnutí organizovat tyto zóny bylo stejně dobrovolné a nedemokratické jako rozhodnutí o severozápadní dálnici,“poznamenává bloger.
Bouřlivá diskuse v časopise skaznov.livejournal.com byla zase způsobena šokujícími záběry „zlepšení“Nižního Novgorodu. Město plné špinavého sněhu s napůl shnilými a rozpadajícími se budovami, někteří bloggeři to ani okamžitě nepoznali. „Kolik takových zpráv je potřeba, abychom pochopili potřebu podstatných změn ve městě, nejen„ méně kradnout a více utrácet za zlepšení, “uvedl Alexander Antonov v příspěvku na komunitní stránce RUPA. "Nejprve zjistěte důvody, než odsoudíte důsledky," souhlasí apola. „Je nemožné vše zbourat najednou a postavit vše najednou!“A podle tere_photo tato zpráva dokazuje, že obyvatelům je město lhostejné: „Mnoho z vás přišlo například bránit dům na Ilyince? Přijde spousta z nás chránit Kulibinův park? Poslal někdo dopravní zprávě prohlášení o boxech, které jsou na těchto obrázcích? Pochybuji. My, obyvatelé, jsme s tímto stavem spokojeni, protože je.
A konečně o Petrohradu, kde během těchto dnů diskutovali o novinkách v oblasti plánování měst, které šokovaly mnoho obránců dědictví: skupina patronů a stavitelů se shromáždila na vlastní náklady, aby postavila 168 metrů dlouhou zvonici Smolného chrámu není postaven Rastrelli. Aktivisté, kteří teprve nedávno bránili město na Něvě z Okhta Centra, měli podezření na další pokus o nařízení o vysokých nadmořských výškách: „Iniciativy, jako je tato, pouze maskují problémy a jsou pokusy, pod sladkým blábolením mandolíny, prosadit další vysokou nadmořskou výšku předpisy, “píše například kosh_ko.„Na Akademii umění je rozložení nádherné, ale proč se dotknout slavného panoramatu,“souhlasí ekorolev, „vypadá to jako strážní věž.“Kromě pravděpodobnosti získání další „směšné dekorace“se však blogerky obávají, že stavba okamžitě poruší všechny zákony na ochranu kulturního dědictví, včetně historického panoramatu Nevy chráněného UNESCO. V síti však existuje další názor - že Smolnyjská zvonice bude v moderní krajině organická, protože podle Vlada Batou se to stalo s objemem katedrály Krista Spasitele v Moskvě.
