Příběh neúspěšného experimentu s typickým bydlením v americkém Pruit Yogow, který druhý den vyprávěl portál RBK, vyvolal další vlnu diskusí v síti na téma výstavby mikrodistriktů. Na otázku, proč USA tento model následně opustily, zatímco v SSSR a v dnešním Rusku „vzkvétá“již více než deset let, mají bloggeři různé odpovědi. „S největší pravděpodobností si uvědomili, že stát může tímto způsobem vybudovat polovinu Ameriky, což je pro stavební společnosti, které bojovaly za přemrštěné ceny za nejhorší kvalitu, nerentabilní,“tvrdí hassur v blogu ibigdan.livejournal.com. - Je několikanásobně levnější udržovat komunikaci takové čtvrtiny, než se ponořit do různých kotlů různých časů a provedení. Typická konstrukce by mohla zničit kapitalismus. Jsem si jist, že příkaz byl zničen. “Stejným způsobem jsou domy přivedeny do státu Pruit-Igou, a když chtějí demolovat, věří hassur: „chtějí vystěhovat dům, který narušuje rozvoj nákupního centra, přestanou sbírat odpadky, počet trestných činů prudce stoupá, praskne vodovodní potrubí … “
„Je naprosto jasné, že v USA, které se zaměřují na osobní rozvoj, a nikoli, stejně jako v SSSR, na rozvoj sociálního státu, se individuální bydlení stalo prioritou,“vysvětluje neúspěch amerického experimentu Igor Popovsky. v komunitě RUPA. „Takže zkušenost komunitního bydlení afroamerické komunity byla odsouzena k zániku.“Ale podle bloggera sebbenth je v takových sociálních čtvrtích „50/50 vina mezi obyvateli a městem za selhání“. Sociální bydlení by podle sebbenth nemělo být soustředěno do jedné oblasti rozptýlené po městě, aby například poskytlo svým obyvatelům trh práce v okrese nebo socializaci dětí z chudých rodin ve školách; jinak se ukazuje, že obyvatelé takové oblasti se začínají stavět proti „zbytku světa“a je velmi obtížné dát věci do pořádku, uzavírá blogger.
"Americký případ se v Rusku nebude opakovat, protože všechny byty byly privatizovány a nikdo je neopustí," poznamenává uživatel Alexander Kholodnov. "Praxe ukázala, že domy, kde si lidé koupili byt na vlastní náklady, vypadají slušně." V zemi je jich asi 10–20%. A průměrní obyvatelé, kteří dostali bydlení „zdarma“, se chovají jako dobytek a gopnikové. “Aby se typické ruské „spací pytle“nezměnily v nová ghetta, musí jejich obyvatelé zahájit „společné uspořádání někoho jiného“v rámci vytváření bytů nebo sdružení vlastníků domů, je si jistý Jegor Šachpenderyan. Je pravda, že rozvoji samosprávy se bloggerové domnívají, že se často brání samotné komunity, které jsou zvyklé dostávat výhody starým způsobem, tj. na fakt, že stát platí za skutečnou údržbu jejich domovů.
Diskuse o typických mikrodistribucích mezitím pokračovala na příkladu nových budov v Petrohradě, které byly nedávno projednány u kulatého stolu RBC v rámci fóra Future Petersburg. Skutečnost, že kvalita těchto nových budov je horší než „spací pytle“sovětské éry, někteří obviňují samotné vývojáře, jiné město a další designéry. "Státní instituce, zejména velké, fungují buď podle sovětských vzorů, nebo podle západních vzorů," říká Irina Irbitskaya z komunity RUPA. - Neexistuje žádné myšlení. Stejně je to v Moskvě. Budoucnost patří profesionálním modulům létajícího světla. “Nyní je však v módě přizvat k této práci zahraniční odborníky, avšak podle blogera cizinci „nemají motivaci dělat kvalitu v prostředí, které této kvalitě odolává na všech úrovních“. A uživatel Alexander Kholodnov doufá, že do situace zasáhnou regionální úřady: podle předpisů platných v Leningradské oblasti bloger poznamenává: „pro nejchutnější předměstí není napsáno více než 12 pater a není hustší než 4 000 m2 na hektar. Do tohoto formátu se nehodí ani jeden „spací pytel“, který si sám sebe váží. Uvidíme, kdo vyhraje. “
V blogu habrahabr.ru se v této době rozvinula konverzace na téma tzv. Chytré město. Turistický blogger Silf zveřejňuje příklady technologicky vyspělé, podle jeho názoru, infrastruktury některých měst, například francouzského Bordeaux, kde byly v historickém centru spuštěny speciální tramvaje na bezkontaktní železnici. Uživatel kazkar v komentářích opravuje autora, že „chytré“město se vyznačuje především automatizací, například „bezkontaktní průchody, dopravní analýza, bezpilotní metro“, nikoli tramvaje a cyklistické stezky. Ještě nejsou „chytrá“, ale spíše „chytře naplánovaná města,“dodává sCrasher. Ale v komentáři Alexandra Antonova je ironií „každodenní“diskuse o otázkách územního plánování: „Plánování měst v Rusku se stává obdobou umění pěstování brambor - každý ví, jak to udělat ve své vlastní zahradě, a každý roste nějaký druh brambor. “
Mezitím byla v Moskvě za ne zcela objasněných okolností zbořena slévárna na území závodu ZIL, jak poznamenává předseda představenstva společnosti MAPS Marina Khrustaleva v blogu yopolis, památníku průmyslové architektury z roku 1916. Za demolicí stojí podle autora společnost GK TEN, která má v plánu postavit v této části areálu Ice Palace pro mistrovství světa v ledním hokeji 2016. „Slévárna s výhledem na TTK s obrovským zaprášeným vitrážovým oknem připomínala gotickou katedrálu, ohromující svým rozsahem“a mohla, jak píše Marina Khrustaleva, konkurovat jak muzeu Orsay, tak galerii Tate. Zřejmě v očekávání, že to není daleko od poslední demolice, se vrhli turisté podívat se na stále zachovanou ZIL. Například zde je kruhové foto panorama ze střechy bývalého Paláce kultury ZIL, které vytvořil jeden z účastníků exkurze s místním historikem Denisem Romodinem. Další fotoreportáž najdete na blogu Eleny Komarové.
Výsledkem je, že demolice ukončila dlouhý spor mezi aktivisty ochrany města a vedením ruských železnic o kruhový sklad Nikolaevské železnice. Arkhnadzor uvádí, že byly zničeny klenby sedmi úseků depa, na jejichž místě je plánována železniční trať pro příměstské elektrické vlaky. "Bohužel nemůžete nic uložit!" Všechno, co chtěli rozbít, bylo rozbito. Všechno, co chtěli znetvořit, bylo znetvořeno, “poznamenává při této příležitosti uživatel Vitaly. Arkhnadzor nepodporil porazenecké nálady a nyní má v úmyslu zpochybnit závěry odborného průzkumu nařízeného investorem, ve kterém, jak poznamenává aktivista Jurij Jegorov, „je černobíle napsáno, že projekt nesplňuje požadavky FZ 73 a schváleného subjektu ochrany, ale kvůli jeho „výjimečnému významu“můžete porušit zákon. “
Další část obránců města je zděšena, že v moskevském Kremlu, který je stále zařazen na seznam světového kulturního a přírodního dědictví UNESCO, byla nedávno postavena helipad na místě Taynické zahrady. "Pamatujete si, že v roce 2007 zde byly vykopány tři měsíce staré dřevěné domy a dřevěné instalatérské práce ze 16. století?" - píše místní historik Nikolai Avvakumov na blogu hitrovka.livejournal.com. - Nyní je tu přistávací plocha pro přistávací zařízení. Mohlo by zde být muzeum archeologie. “Blogger avmalgin souhlasí s tím, že je nejvyšší čas otevřít Kreml pro návštěvy a současná oběť je obvykle marná: „Když jeli na koloně a blokovali ulice, stále to dělají. Všechny tyto vrtulníky jsou PR a v případě naléhavé evakuace z obklíčeného Kremlu samozřejmě. “I v tomto případě jsou však podle avmalgina známé příběhy o přistání vrtulníku přímo na náměstí katedrály.
Recenze zakončíme poznámkou v blogu architekta Michaila Belova věnovanou další soutěži na projekt hotelového komplexu „Tsarev Sad“, který se již několik let bude stavět přímo naproti Kremlu, na Sofiyskaya nábřeží. Architekta mezitím překvapilo, že se soutěž konala pouze na fasády, protože, jak píše Mikhail Belov, generální designér zákazníka se zdá být spokojený a vše bylo navrženo po dlouhou dobu: „Nyní budeme mít plánovače, frézy, fašisté a někdo jiný. “Podle architekta se však „může ukázat, že posílení technicky kompetentních, ale umělecky neurčitých nebo bezmocných obecných designových kanceláří konkrétními osobnostmi-architekty pro řešení konkrétního problému je efektivním krokem“.
