Kritická situace v oblasti ochrany kulturního dědictví a především památek architektury se již dlouho stala „slovem“. Stanovení ceny v roce 2008 věnované vzpomínce na Alexeja Komecha, světově proslulého historika architektury a obětavého bojovníka proti svévole ve vztahu ke kulturnímu dědictví, bylo důležitým krokem v konsolidaci sociálních sil, které se postavily proti těmto destruktivním procesům. Autorem myšlenky takového ocenění byl bratr Aleksey Ilyicha, profesor vídeňské a mnichovské univerzity Alexander Komech a ve výboru zakladatelů byli vedoucí vlivných kulturních institucí - ředitel Všeruské státní knihovny pro zahraniční literaturu (VGBIL) pojmenovaný po VI M. I. Rudomino Ekaterina Genieva, ředitel Státního ústavu dějin umění (GII) Dmitrij Trubochkin, ředitel nakladatelství „Northern Pilgrim“Sergej Obukh. Mezi členy poroty, které předsedá jeden z předních odborníků v oblasti starověkého ruského umění Lev Lifshits, jsou autoritativní odborníci v oblasti ochrany kulturního dědictví, například ředitel Ruského institutu pro kulturní a přírodní dědictví Jurij Vedenin, profesorka Moskevského architektonického institutu Natalya Dushkina (stala se její první laureátkou ihned po založení ceny) další. V průběhu let existence Ceny. A. I. Společnost Komech byla oceněna mnoha odborníky a sociálními aktivisty, které spojila společná věc a loajalita k kdysi zvoleným zásadám. Laureátem Ceny za rok 2011 bylo rozhodnutím poroty uznáno veřejné hnutí „Arkhnadzor“, jehož úsilím získal problém ochrany národní kultury nebývalý společenský význam.
Letos se porota rozhodla udělit dvě ceny najednou. Laureáty byli Tatyana Vasilyeva, zástupkyně ředitele pro výzkum, LLC Yaroslavl Art Workshop „Restorator“, a zaměstnanci „House-Museum of M. A. Voloshin “v Koktebel, vedená režisérkou Natalyou Miroshnichenkovou. U každé z cen je uveden příběh odvážného odporu vůči okolnostem a konkrétních představitelů mocenských struktur, u nichž se ukázalo, že jsou nemilosrdní k tak křehké látce, která nemá popsanou hodnotu jako kulturní paměť. Tyto pochmurné skutečnosti, navzdory státním hranicím, které vznikly na počátku 90. let, bohužel zůstávají společné pro různé části post-sovětského prostoru, ať už jde o region Jaroslavl ležící ve středním Rusku nebo krymský Koktebel nacházející se na území Ukrajiny.
Jako zaměstnankyně muzea v 70. - polovině 80. let zahájila Tatyana Lvovna Vasilieva aktivní expediční činnost, sbírání děl dekorativního a užitého umění a výtvarného umění v celém Jaroslavli. V této práci pokračovala později jako vedoucí krajské služby pro ochranu památek. Udržet si své občanské postavení, jakmile se ocitnete v byrokratické hierarchii, je obtížný úkol, hraničící s výkonem. Během mnoha let odporu proti pokusům o narušení historického vzhledu Jaroslavli Tatyana Vasilyeva nikdy nezradila sebe a povolání strážkyně národní kultury, kterou je po celý svůj život bez ohledu na zastávané pozice.
Pro Koktebel „House-Museum of M. A. Voloshin “, éra„ divokého kapitalismu “, která padla v 90. letech, se mohla stát osudnou. Muzeum ve stavu vesnického kulturního objektu nemělo šanci na přežití v nových ekonomických podmínkách se specifickými a obtížnými interetnickými vztahy na Krymu. Během tohoto neobvykle obtížného období se zaměstnancům House-Museum … v čele s ředitelkou Natalyou Miroshnichenkovou podařilo dosáhnout skutečného zázraku: již v roce 1996 byl stav muzea zvýšen na republikánský, bylo možné nejen zachránit prakticky dům Maximiliána Vološina, ale také vytvořit působivou rezervu pro pohyb vpřed. Každoročně se zde koná sympozium Voloshin September a koná se jazzový festival, který obnovil tradice, které existovaly ve Voloshinově domě ve 20. letech 20. století. Dnes má muzeum desetiletý rozvojový program, ve kterém zaujímají významné místo plány mezinárodní spolupráce, aktivity pro pořádání výstav a sympozií a publikační projekty.
Slavnostnímu předání Ceny, které se konalo v Oválné síni VGBIL, předcházel kulatý stůl s názvem „Dědictví jako motor rozvoje země“. Ve znějících zprávách, spolu se zjišťováním dalších skutečností vandalismu, byly identifikovány psychologické a sociální důvody zanedbání dědictví a byly předloženy konkrétní návrhy k nápravě této žalostné situace. Nejakutnějším problémem, který Lev Lifshits nazval poklesem kvality restaurování a samotných restaurátorů jako profesionálů ve svém oboru. Arkhnadzorská koordinátorka Natalya Samoverová upozornila na vývoj metod práce torpédoborců historických památek v Moskvě. Podle ní bylo dřívější „barbarství“nahrazeno vandalstvím sofistikovanějšího typu, dovedně zneužívajícím nedokonalosti právních předpisů. Tento stav klade vysoké morální nároky na zástupce odborné komunity. Pouze čistota odborníků, kteří jsou odpovědní nejen za zachování památek, ale také za pověst své profese, může být základem úspěšného boje proti zásahům do kulturního dědictví národa. Vissarion Alyavdin, prezident Národní nadace „Oživení ruského panství“, se podělil o svá povzbudivá pozorování s publikem. Zkušenosti z posledních let ukazují, že staré panství, které přešlo do soukromých rukou, je faktorem přispívajícím k přežití osady a oživení hospodářské činnosti v ní. Postava soukromého vlastníka má však své vlastní specifické obtíže: majitel se snaží vyhlásit celé území panství za soukromou zónu, existuje také problém zachování autenticity souboru statku a jeho částí. Východisko z těchto obtíží lze spatřovat v představení nových ruských „vlastníků půdy“zahraničním zkušenostem, jejich kulturní osvícení. Projev Alexandra Serikova, který se podělil o své zkušenosti s prací se školami v Nižním Novgorodu, byl věnován stejné problematice, ale v aspektu školního vzdělávání. Motto jeho programu „víš - miluješ, miluješ - staráš se“zní jednoduše a srozumitelně, jak pravděpodobně odpovídá skutečnému receptu štěstí. Ovidius se přece nemohl mýlit, jehož slova se pro správce kulturního dědictví v moderním Rusku staly imperativem: „šťastný, kdo směle bere pod svou ochranu to, co miluje.“
