V sobotu 24. listopadu se ve zdech Petrohradského svazu architektů konalo čtvrté a výroční setkání mladých architektů „Arch-meeting“. Přesně před rokem, na stejném místě a téměř ve stejnou dobu, shromáždění Arch shromáždilo celou síň pozorných a zainteresovaných lidí. Toto setkání opět prokázalo význam akce pro architekturu a město jako celek.
V letošním roce si organizátoři vybrali pro diskusi velmi vážné téma - „Propojení mezi generacemi“. Hlavními hosty byli architekti Michail Kondiain a Sergey Oreshkin. Prezentace přednesli Ilya Filimonov a Dmitrij Potaralov, Anastasia Anisina a Maxim Tsybin, Anton Scriabin a Maxim Bataev.
Po prezentační části položil Oleg Manov každému z hostů otázku, co znamená záludná fráze „spojení generací“a zda může tento koncept počítat s odezvou v myslích architektů našeho města.
A zde byla odhalena jedna zvědavá, ale charakteristická vlastnost tématu. Faktem je, že v oblasti kontinuity generací existuje určité a možná ani „některé“, ale více než vážné podhodnocení. Někdo zachází se zkušenostmi minulých generací s velkým respektem a chce se z nich poučit, někdo považuje jejich generaci za neméně hodného tvůrce historie. Někdo má blízko k pasismu a někdo dobrodružný a beze strachu se dívá do tváře nového a neznámého. Taková slova jsou slyšet na každém kroku, ale sotva mohou něco říct o jejich autorech. Jak je obvykle zvykem, ne všichni řečníci se nechali zcela upřímně vyjádřit k publiku, zejména při odpovídání na otázky. Je to pochopitelné, ale zde je nutné analyzovat situaci, pokusit se ji změnit, jinak vektor vývoje arch-meetingů riskuje, že zůstane nezjištěný - a to není vůbec dobré. Je třeba připustit, že většina účastníků ani tentokrát nedokázala jasně formulovat, co jsou připraveni (a zda jsou připraveni) oživit ve městě.
S přihlédnutím k těmto nuancím se organizátoři rozhodli zaměřit na improvizační část akce - pokusili se odhalit podstatu tím, že inspirovali uvolnění tvůrčí energie prostřednictvím skicování na téma „vzor“nebo „ornament“.
Ornament je nakonec smysluplná věc a při bližším zkoumání může pochopit mnoho zajímavých skutečností. Organizátoři to využili. Celé druhé patro budovy Svazu architektů bylo rozděleno do čtyř zón, z nichž každá byla zodpovědná za možnou součást ornamentu. Základem pro konstrukci významu každé ze zón byla kolize principů vnímání a tvorby. Výsledkem bylo, že každý z nich předpokládal, že si návštěvník musí vybrat, nebo alespoň zvážit nabídku. A zde celý symbolický význam nebyl vyjádřen slovy, ale různými alternativními způsoby vyjádření - kino, malba, hudba. V jedné z místností byly senzace aktivně zapojeny. Pod groteskním blikáním blesku strčili hosté ruce do černých krabic a pokusili se identifikovat jejich obsah. V jiné místnosti si užívali slavnostní odloučení a uklidnění třepotajících se hadříků a pozorovali nemožnost kombinace černé a bílé s barvou. Ve třetí zóně ultrafialové světlo osvětlovalo známá plátna vyrobená nečekaným způsobem a ve čtvrté, pod zářící chladnou oblohou Bronzového sálu Mesmakher, znělo klavír v tandemu s hudebním trojúhelníkem.
Ať už to hosté chtěli, nebo ne, bylo rozhodnuto, listy byly rozděleny do čtyř částí a každá byla svědomitě naplněna obrázky, citacemi a výraznými symboly, které se tu a tam vynořily. Nakonec byly všechny znaky volby sloučeny do velkého obrazu. Každý účastník mohl být fotografován s jeho prací před zrcadly na míru, čímž vznikly plnohodnotné vzory z toho, co vytvořili hosté.
Co tedy převládá v myslích mladší generace architektů? Touha po geometrii nebo malebnosti, po použití barevných nebo černobílých, po jednoduchosti nebo složitosti? Možná, že provedený mikrovýzkum alespoň trochu pomůže pochopit, zda je jejich myšlenkový proud směrován do budoucnosti nebo do minulosti. Možná bude možné odhalit převahu rysů některých konkrétních epoch, nebo naopak zjistit úplnou absenci citací a viděných obrazů. Tak či onak, kresba pomůže spojit generace. A co to bude, je na architektech.
Liza Brilliantova
