Zdá se, že jeden z nejvýznamnějších projektů územního plánování v Petrohradu za poslední roky - čtvrťové „Nábřeží Evropy“na petrohradské straně zůstane v brilantních náčrtcích autorů hlavních plánů Sergeje Tchobana a Evgeny Gerasimova. Podle Fontanky projekt mění majitele a s ním i koncept. Nyní bude místo společnosti VTB-Development s největší pravděpodobností obsazena prezidentskou správou a místo komerčních bytových a maloobchodních a kancelářských budov je pravděpodobnější, že další sídlo hlavy státu nebo komplex budov pro stát zde se objeví potřeby, píšou noviny. Tato novinka však blogery příliš nerozladila - například mnoho čtenářů blogu Fontanka by raději mělo na tomto místě park. Jak píše rico, „ať už se jedná o park nebo komplex pro potřeby státu, jeho lidská intenzita bude s největší pravděpodobností výrazně nižší než v případě rezidenčních a komerčních nemovitostí, a proto to bude v centru o něco jednodušší … ". "Jakýkoli komerční rozvoj se stane" mrtvou "zónou - nepřístupnou turistům a obyvatelům města," souhlasí Dymokh. - A toto není místo pro divadlo. A místo je pro muzea, výstavní síně, otevřené jeviště - a to vše je v parku. “
Mimochodem, v samotné Fontance si jsou jisti, že nový městský park v centru Petrohradu je stejně nemožný jako například rekonstrukce ztracených historických budov - projekt se zabývá výhradně novou výstavbou, ale která ? Tento předpoklad vychází zase z deníku Kommersant s tím, že místo elitní čtvrti s vysokou mírou pravděpodobnosti může zaujmout Nejvyšší a Nejvyšší rozhodčí soud, který místo „nové Moskvy“rozhodl přesunout se do severního hlavního města. Síťoví čtenáři novin vzali zprávy nepřátelsky k tomu, že takový krok by pohltil obrovské rozpočtové prostředky na zdvojnásobení kanceláří a zaměstnanců těchto oddělení.
Ve stejném blogu Fontanka se rozvinula další kuriózní diskuse, jejímž předmětem byly nové nadzemní přechody Petrohradu, které svým ultramoderním vzhledem rozzlobily některé obyvatele. Stavby opravdu do jisté míry připomínají odvážné fantazie konstruktivistických architektů, které však lze považovat za plus. Ukázalo se však, že jsou pro zdravotně postižené nepohodlné a v případě nehody extrémně nestabilní. Jinak tedy nákladní auto, které se nevejde do výšky, snadno zbořilo část přechodu na dálnici Pulkovskoye. Podle uživatele sofik0 je konstrukce takových „čmáranic“obecně neopodstatněná, pokud jde o přejezd silnice široké 10 metrů, protože „Chodec bude muset táhnout po všech těchto schodech a otočit se o 100 metrů,“což ho nutí běžet přes auta. Mnoho bloggerů by obecně raději chodilo po podzemních chodbách - jsou samozřejmě dražší, ale kratší a bezpečnější a nezkazí městský vzhled. Země s podobným podnebím, jako je Finsko a Norsko, však milují přesně „nekryté horní pasáže s deskovou podlahou“, poznamenává Nikfoma, protože je levná a funkční, i když ne příliš esteticky atraktivní.
Mezitím tématem nové velké diskuse v časopise Ilya Varlamova byly obecně veřejné prostory s chodníky, kavárnami, lavičkami, dětskými hřišti a dalšími objekty, které jsou podle bloggerů vytvářeny s cílem „udržet lidi na ulici“. Autor se domnívá, že k tomu v každém případě dochází v zahraničí, ale v ruských městech „se všechna veřejná prostranství mění na parkoviště s chaotickým obchodem a reklamou“. Mezitím „rozdíl mezi progresivním a zaostalým městem,“píše Ilya Varlamov, „není kvalita dálnic nebo metra. Spočívá v kvalitě pěší zóny. “Publikum blogu však téměř jednomyslně uznalo evropské standardy bezpečného městského prostředí jako absolutně nevhodné pro naše klima. Například měkká venkovní sedadla, železné židle a lavice na Varlamovových fotografiích zde nejsou v zimě k ničemu, píše prozrak, když je na chodnících půl metru sněhu. Jak však n_go poznamenává, Helsinky a Kodaň se nacházejí v podobných klimatických pásmech, jedná se však o „první a druhé z nejlepších měst na světě pro život v roce 2011“. Mimochodem, podle blogera nejsou veřejné prostory zdaleka omezeny na místa pro rekreaci: mělo by to být pohodlné, například v blízkosti stanic metra, kde často zastavujeme a na někoho čekáme. Souhlasí s tím a kritizuje kritiku současné politiky moskevských úřadů: „Nyní je v módě ospravedlňovat obrovské rozpočtové výdaje vytvořením prostředí pro potěšení lidí. Za tento nápad se do Gorkého parku pumpují miliardy. ““zip_cn25 konstatuje, že pohodlná veřejná místa mají i další města - „jsou jen malá a často„ jednodenní “.
Proč jsou koneckonců dobře vybavené veřejné prostory, jako je slavný park High Line na Manhattanu v Rusku, stále tak vzácné? Blogger n_go věří, že by si obyvatelé měli začít vytvářet prostředí své oblasti sami, i když na své vlastní náklady. Sergei Yemets radí jednat s vládními agenturami a úřady, „které požírají ploty chudých chodců s ploty a tlačí je pod vozy“. A podle pingvinella mohou vytvářet městské prostředí pouze odborníci, kteří dokážou vše správně vypočítat a analyzovat.
Komunita blogů v Moskvě v těchto dnech nadšeně diskutuje o novinkách od Ministerstva školství a vědy, které neočekávaně zařadilo Moskevský architektonický institut do seznamu neúčinných univerzit v Centrálním federálním okruhu. To znamená, že v blízké budoucnosti bude reorganizována nebo zcela zlikvidována. V průběhu bouřlivé diskuse se čtenáři sítí portálů Gazeta.ru a Rambler Novosti pokusili zjistit, co úředníci myslí pod pojmem „neúčinný“. "Moskevský architektonický institut je jednoduše velmi neúčinný v centru města, dokonce i v sídle," poznamenává Artem Mekkel. Stejné myšlenky se ujal i autor blogu mgsupgs.livejournal.com: podle něj chtějí institut dlouhodobě vypudit z centra a už pět let „kalí vody“na téma vstupu do IISS (MGSU). Uživatel abavera si je však jistý, že nejde o nemovitosti, ale o extrémně nízkou profesionální úroveň absolventů vysokých škol: „Ti, kteří jsou nyní„ u kormidla “, jsou docela starodávnou generací. A noví absolventi nyní, pokud ne sedm palců v čele, pokud jde o super design, pak jsou všechny použity pro počítačové designéry, bez pracovních zkušeností … ". Byly by distribuovány podle regionů, stěžuje si blogger, „získali by tam zkušenosti a přinesly výhody“, ale ne, všechny jsou v Moskvě a každý rok „je přidáno 200 kusů“. belakqwa se připojí a říká, že je nejlepší omezit nábor, ale nic neorganizovat. A na samotném webu ministerstva jsou kritérii „efektivity“mimo jiné „příjmy univerzity z různých zdrojů“a „celková plocha vzdělávacích a laboratorních budov“, poznamenává uživatelka Anna Reich, - „malý příjem znamená špatnou univerzitu!“
V Soči bylo hlavní novinkou tohoto týdne odvolání hlavního architekta města Olega Sheveika. Média připomínají, že v září letošního roku byly proti úředníkovi vzneseny dva trestné případy související s nelegálním vydáváním povolení k výstavbě výškových budov v mezinárodní pohostinské zóně. O odkazu, který zanechal městu bývalý úředník i jeho nástupce, diskutovali čtenáři blogu privetsochi.ru. Mnozí z nich jsou mimochodem přesvědčeni, že změna postav nezlepší situaci v městském plánování v Soči, protože, jak poznamenává například Diver, problém není v Sheveiko - „tato pozice je zaměnitelná, stejní lidé jsou u kormidla, takže vše bude beze změn “.
Publikum Arkhnadzoru pozorně sledovalo události kolem historického domu na Novaya Basmannaya, 13/2, bldg. 1, který v posledních týdnech přežil hrozný požár z roku 1812. Budova prošla nedávno rekonstrukcí, během níž dělníci srazili omítky a štukovou výzdobu z fasád federálního památníku. Obránci města se okamžitě postavili proti neoprávněným pracím, ale dodavatel ignoroval nejen je, ale i památkové místo v Moskvě. Jak píší uživatelé sympatizující s „Arkhnadzorem“v komentářích k materiálu, nejnepříjemnější v této situaci není ani to, že památník je barbarsky pozměňován a zjevně jako hotel. A skutečnost, že se jedná o typickou situaci neuposlechnutí příkazů památkových úřadů, které dnes zaujímají jedno z posledních míst v hierarchii moci, poznamenává uživatel Bird. Kromě toho se zdá, že úředníci Moskevské městské památkové agentury jsou s tímto místem spokojeni, uzavírá bloger, v každém případě „se nebudou řídit plněním jejich pokynů“.
A slavný secesní památník Samara - zámek A. P. Kurlina - v těchto dnech byla poprvé po mnoha letech otevřena novinářům, kteří mohli vidět předběžné výsledky restaurování. Mezitím blogger golema ve svém časopise píše, že při restaurování došlo k vážným chybám, které nyní, když je na dokončení díla jen velmi málo, pravděpodobně nebudou opraveny. Chyby si všiml také známý historik módy a divadelní umělec Alexander Vasiliev, který hosty prováděl po interiérech. Podle něj je to v pomníku na úrovni nejlepších evropských příkladů secese jednoduše nepřijatelné. Zejména, jak poznamenali čtenáři blogu golema, změnil se tón zabarvení stěn, což v interiérech způsobilo neobvyklou tíhu.
