Slavný dům architekta Melnikova v ulici Krivoarbatsky je opět zkoušen okolnostmi. Blog Arhnadzor uvádí, že kvůli zničení hlavního topení zůstala jedinečná památka na zimu bez tepla. Soudní spory mezi jeho dědici zabránily zahájení obnovy po mnoho let, takže se nikdo nebude opravovat stávající potrubí „bez vlastníka“na státní náklady. Bloggeři jsou již připraveni shromáždit potřebných 100 tisíc rublů a pomoci vnučce architekta Ekaterině Karinskaya, která v domě žije, zachránit dům a jeho exponáty před vlhkostí a plísněmi. Řada odborníků se však domnívá, že není normální zachránit pomník světové úrovně dobrovolníky. Jak poznamenává Natalya Dushkina v blogu Opinion.ru, je pravděpodobně opravdu snazší získat peníze, ale o osudu domu je podle ní třeba rozhodovat systematicky. Naopak Alexander Arkhangelsky a Natalya Samover ve stejném blogu věří, že občanské společnosti nezbývá nic jiného, než znovu vyvolat skandál a „lehnout si do střílny“. A Anna Bronovitskaya si je jistá, že je čas se konečně dostat z bludného kruhu soudních sporů a podvolit se Ekaterině Karinskaya a souhlasit s uspořádáním „dvojitého“muzea - Konstantina a Viktora Melnikova. Pouze v tomto případě je dědička připravena dát svůj podíl státu.
Mezitím byly v metru hlavního města odhaleny nové ztráty architektonického vzhledu: jak píše Artemy Lebedev ve svém blogu, ze stanice Teatralnaya zmizely historické lustry. „Stalinistické“lampy houpající se z větru přicházejícího vlaku byly nahrazeny moderními energeticky úspornými lampami. Jak poznamenává uživatel vik_kis, Teatralnaya (dříve Sverdlovovo náměstí, postaveno v roce 1938), v komentářích nepomohla ani skutečnost, že je stanice zapsána v registru památek až třikrát - pozemní lobby a hala na nástupišti jsou samostatné památky. Proč však překvapení, pokračuje vik_kis, „během„ rekonstrukce “bulvárů pouze na Tverskoy byla ukradena téměř stovka historických luceren, které byly nahrazeny něčím neznámým, takže zde, při plném pohledu na všechny,„ mají na starosti! “
Na blogu a4archnews.com se objevil zajímavý příspěvek o Kodani, kde na rozdíl od Moskvy vědí, jak správně vložit moderní prostor do historické struktury města. Dánská kancelář BIG navrhla nový městský park s názvem Superklin, jako by byl „nemilosrdně zatlučen“do starých budov. Pokud však park sestoupí z nebe na Zemi, autor příspěvku poznamenává, že se park ukáže jako mnohem komplexnější a promyšlenější „zásah“do konzervativního prostředí. Mimochodem, tento projekt je zajímavý nejen pro geometrii, ale také pro koncept multikulturalismu - například se v něm mísí prvky malých architektonických forem z celého světa. Autor však věří, že v Rusku uplyne mnoho dalších let, než takový přístup k designu nahradí normy před padesáti lety.
A na podporu těchto slov, citujme diskusi kolem nedávno objevené v síti projektu parku na místě zbořeného hotelu "Rusko". Koncept nazvaný „Náměstí bílého kamene“, jak naznačuje stejnojmenný web, vytvořil Vladimír Abramov ve spolupráci s holdingem „Argumenty Nedeli“. Mimochodem, tento projekt se nazývá park spíše podmíněně: není tam prakticky žádná zeleň. Ale je tu pseudoklasické náměstí s kulatou fontánou a širokými promenádami, moderní molo, četné kavárny a restaurace pod slunečníky a dokonce i napodobenina věží Kremlu. Čtenáři skupiny Architects and Architecture na VKontakte označili projekt za neúspěšnou klauzuli pro nováčky. Pokus ani o udržení architektury ve stylu Kremlu, ani o její přizpůsobení člověku zde selhal: „Toto není hlavní náměstí v zemi, ale tolik dlažby, jako by tam pořádaly pochody, “Poznamenává Polina Treťjaková. Někteří uživatelé dokonce tušili, že se za projektem „skrývají“informace, aby v předvečer soutěže prozkoumali veřejné mínění.
Mezitím soutěže nejsou v žádném případě všelékem na špatné projekty, říká architekt Michail Belov. Důvodem diskuse na facebookové stránce architekta byla nová soutěž o Polytechnické muzeum v areálu Moskevské státní univerzity, která je součástí velkého programu na rekonstrukci staré budovy muzea na Lubjance. Mikhail Belov je pobouřen, že nominální vyhlášení soutěže bylo otevřeno, její organizátoři se pokusili „těsně“uzavřít vstup ruským účastníkům, čímž stanovili podmínku pro přítomnost dokončeného muzejního projektu v portfoliu, přičemž jen několik ruských architektů se může chlubit projekty. "Znovu chtějí získat" zatuchlý zbytek "Zahy Hadidové, kterou se jim nepodařilo připevnit ve Vilniusu nebo Baku, nebo zapadnout do země pod úhlem" Hyper-kousek sýra "z" Rem Všudypřítomný ", který byl není užitečné v Emirátech nebo Skolkovu. “Mezitím jsou naši krajané připraveni za mnohem méně peněz nebo dokonce zdarma navrhnout nic horšího než cizinci, - je si jistý Michail Belov, - nemluvě o studentech Moskevského architektonického institutu, mezi nimiž by se mohla uskutečnit plodná soutěž. Nic z toho nebude - odpovídá Grigory Revzin, protože zaprvé, sotva existují idealisté, kteří jsou připraveni „malovat zdarma“, zatímco Zaha Hadid to udělá za 100 tisíc eur. A ještě více je pravděpodobné, že zákazník s tím nebude souhlasit, je přesvědčen kritik, protože zákazníci v Rusku jednoduše nerespektují ruské architekty. K tomu můžeme dodat, že i web věnovaný soutěži začíná stránkou v angličtině.
Další „Rusko“- tentokrát ne hotel, ale kino - se stalo tématem nového článku Denise Romodina v blogu „Moje Moskva“. Autor popisuje historii kina z poválečných projektů Georgyho Goltsa, který na tomto místě navrhl divadlo Mossovet. V projektu autorů současné budovy, Jurije Ševdajajeva a Dmitrije Solopova, najde Denis Romodin něco společného s Dorkhimzavodským klubem Konstantina Melnikova: prosklenou foyer a vestibul pod horními patry hlediště. A slavné mostní schody spojující kino s náměstím se následně replikovaly v typických projektech kin v celé Unii, píše autor.
Ve skupině „Architecture of the Future“na VKontakte uživatelé sítě diskutovali o zajímavém projektu parametrického hotelu vytvořeného členy komunity. Objekt připomínající houbu visí přímo nad městskou ulicí, lpí na dvou sousedních domech a, jak poznamenávají autoři, bez nároku na volné území na Zemi. Publikum hotelu - „parazita“se setkalo docela vřele. Nikolay Parfilov píše, že o tyto budovy bude poptávka, až půda pro bydlení prudce vzroste. Alexander Tules si je však jistý, že pro „parazity“je parametrická forma zcela nevhodná: z hlediska urbanismu takové složité formy nemohou být obyčejné budovy; jejich obtížnost je činí jedinečnými, což je vhodnější pro jednotlivé veřejné budovy jako Calatrava, Libeskind, Gehry nebo Hadid.
Žádný z architektů však není imunní vůči chybám, stačí se soustředit na hledání, a ne na výsledek, - radí Angličanka Linda Bennett, jejíž 10 tipů pro architekty v ruském překladu zveřejnil web archipeople.ru. Aby se stala úspěšnou architektkou, doporučuje zdokonalit zejména dovednosti v předkládání nápadů a schopnost přesvědčovat, jak to dělá například šéf kanceláře BIG Bjarke Ingels. Je také dobrý nápad mít dlouhodobé přátele jako partnery, například v Asymptote nebo Herzog & de Meuron.
V neobvyklé roli architektům představil blogger n_go, který v komunitě ru_architect publikoval příspěvek o boji proti kriminalitě prostřednictvím územního plánování. Speciální věda o kriminalistice v životním prostředí tvrdí, že vysoký počet pater a tedy vysoká hustota obyvatelstva je úměrná nárůstu počtu trestných činů ve vchodech a na nádvořích. V této logice by se typická sovětská mikrodistribuce mohla stát živnou půdou pro zločin, ale z nějakého důvodu se osud Pruit-Igou neopakoval. Jde o to, píše n_go, že „páchání zločinů, když se na vás někdo dívá očima, je mnohem obtížnější.“Byla to kontrola lidí a věčné babičky na lavičce u vchodů, které pomáhaly udržovat pořádek. V knize architekta A. V. Krasheninnikovova „Rezidenční čtvrť“citovaná n_go, tato myšlenka získala vědecký základ: mikrodistrikt je rozdělen do zón řízených různými skupinami lidí - chůzí po dvoře, přechodem do jejich oblasti nebo z domova do obchodu. Obecně platí, že pro zajištění další temné oblasti můžete místo nákladných videokamer jednoduše vybavit prostor pro procházky se psy.
